Hvordan slutte være Fascist?

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Letterboxd skrev (37 minutter siden):

Ble akkurat avvist av henvinsning til DPS psykolog. Men hva tror dere en psykolog sier hvis man inrømmer man er fascist? Jeg tror ikke det er noe mening å si det, og kan bare få hjelp med noen som kan disktuere filosofi og politikk. Men dette finnes ikke

En psykolog som får dette argumentet vil nok be om utdypende svar og be deg innhente mer kunnskap.

Men hvorfor oppsøke DPS for å få diagnose og behandling når du kan diskutere pro/contra og filosofi /idehistorie med likesinnede på et av våre utmerkede universiteter ?

[Letterboxd]

Inspector skrev (På 4.11.2022 den 16.35):

En psykolog som får dette argumentet vil nok be om utdypende svar og be deg innhente mer kunnskap.

Men hvorfor oppsøke DPS for å få diagnose og behandling når du kan diskutere pro/contra og filosofi /idehistorie med likesinnede på et av våre utmerkede universiteter ?

Å inrømme til klassekamerater og professorer at man er Fascist? Tror ikke det er noe lurt i hele tatt

[Gavekort]

Å kalle seg selv en fascist er som å kalle seg selv en populist. Det er et nedsettende begrep man bruker mot andre, ikke seg selv.

[bjorning9]

Letterboxd skrev (19 minutter siden):

Å inrømme til klassekamerater og professorer at man er Fascist? Tror ikke det er noe lurt i hele tatt

Slutte å være fascist, handler jo om et politisk standpunkt.  Men jeg er usikker på hva du mener er fascisme. Mange trekker paralleler mot nasjonalisme. Dermed kan antagelig motstandere av komintern og internasjonalen beskrives som fascister.
    Klassisk liberalisme bygger jo på en friere handel og lavere skattenivå, og mindre trygghet i form velferdssystem og sosiale tiltak. Dette kan i praksis dette ende i en situasjon preget av større fattigdom, skille mellom fattig og rik, og en vanskeligere hverdag der det meste handler om å overleve. Som i praksis kan virke mer fascistisk, selv om systemet er mer liberalt grunnleggende.

[Aiven]

Letterboxd skrev (På 6.11.2022 den 14.21):

Å inrømme til klassekamerater og professorer at man er Fascist? Tror ikke det er noe lurt i hele tatt

Han er ikke fascist, han er bare høy på sin egen virtue signaling.

[Letterboxd]

Aiven skrev (8 timer siden):

Han er ikke fascist, han er bare høy på sin egen virtue signaling.

Men du meg? Du sier "han" så litt usikker

[Aiven]

Letterboxd skrev (9 timer siden):

Men du meg? Du sier "han" så litt usikker

jepp

[Red Frostraven]

Letterboxd skrev (På 6.11.2022 den 14.21):

Å inrømme til klassekamerater og professorer at man er Fascist? Tror ikke det er noe lurt i hele tatt

Igjen. 

Hvis du var misinformert og opptrådte uetisk fordi du var misinformert, hvorfor ville du ønsket å bli straffet hardt fremfor å bli hjulpet?

 

 

[Letterboxd]

Red Frostraven skrev (8 timer siden):

Igjen. 

Hvis du var misinformert og opptrådte uetisk fordi du var misinformert, hvorfor ville du ønsket å bli straffet hardt fremfor å bli hjulpet?

 

 

Den logikken fungerer jo ikke? Alle kriminelle vil jo ha tilgivelse eller bli slipt fri. Jeg forstår ikke hva du mener.

[Red Frostraven]

Letterboxd skrev (10 timer siden):

Den logikken fungerer jo ikke? Alle kriminelle vil jo ha tilgivelse eller bli slipt fri. Jeg forstår ikke hva du mener.

Lat gjerne som at du dømmer deg selv i fremtiden -- uten å vite at det er deg.
Og det handler virkelig ikke om tilgivelse og frihet -- men om forståelse. For begge parter.

---

Og hva kunne du gjort for å unngå å bli kriminell i denne fremtidgen, i dag? Hva kunne du gjort for deg selv i fremtiden -- sagt til deg selv før det kriminelle skjedde, for å hindre det i å skje?
"Straffen hvis du blir tatt er streng!" er ikke effektiv prevensjon.
"Det du gjør er galt!" er heller ikke effektivt.

Hvis du derimot beskriver hvorfor det er galt -- så har du større sjanse for å oppnå noe.
Det er ikke galt fordi det er mot loven.
Det er galt fordi uskyldige blir rammet og lider.
Du må få de kriminelle til å forstå konsekvensene handlingene deres har for uskyldige -- virkelig forstå ofrenes posisjon og hva de kommer til å gå gjennom, og ha empati med dem.

Endret 12. november 2022 av Red Frostraven

[Morromann]

bjorning9 skrev (På 6.11.2022 den 14.53):

Slutte å være fascist, handler jo om et politisk standpunkt.  Men jeg er usikker på hva du mener er fascisme. Mange trekker paralleler mot nasjonalisme. Dermed kan antagelig motstandere av komintern og internasjonalen beskrives som fascister.
    Klassisk liberalisme bygger jo på en friere handel og lavere skattenivå, og mindre trygghet i form velferdssystem og sosiale tiltak. Dette kan i praksis dette ende i en situasjon preget av større fattigdom, skille mellom fattig og rik, og en vanskeligere hverdag der det meste handler om å overleve. Som i praksis kan virke mer fascistisk, selv om systemet er mer liberalt grunnleggende.

Fascisme har vel i praksis blitt et "buzzword" for ekstreme holdninger man ikke liker og forveksles ofte med å være reasksjonær. Men mennesker med reaksjonære holdninger eksisterte lenge før Mussolini startet sin fascismebevegelse i Italia i 1919. Det er ande "ingredisensier i mixen også. En annen ting er sammensausingen av "fascisme" og "nazisme", to like men like vel forskjellige bevegelser. Fascisme var Mussolini i Italia mens nazisme var Hitler i Tyskland. Begge bevegelser var totalitære og reaksjonære bevegelser som fokuserte på angivelig forhistorisk "storhet" og var preget av lydig underkastelse rundt "føreren" og ekskludering av de "andre"; men mens nazismen bygget seg rundt et fiktivt "rasefellskap"(ariere, germanere)var fascismen bygget rundt et "statsfellesskap", altså lydighet til staten og dens oppbygging og et statlig partnerskap med næringene. Derfor blir det feil når noen f.eks sauser sammen anti-statlige militante reaksjonære, la oss si i USA, med fascister, for i motsetning til Mussolini og hans bevegelse hater de jo staten. Mussolini krevde full lydighet og underkastelse til staten som han så å¨spm det nye Romerriket; det er noe veldig annet enn personer som er libertarianske av fantasi men samtidig innehar en rekke reaksjonære holdninger og drømmer om 1950-tallets USA. Det er også feil når man stempler religiøse ekstremister som "fascister". Religiøse fascister lever ofte i seperate miljøer hvor de lager sine egne regler og unngår innblanding fra staten.

[Letterboxd]

Morromann skrev (7 timer siden):

Fascisme har vel i praksis blitt et "buzzword" for ekstreme holdninger man ikke liker og forveksles ofte med å være reasksjonær. Men mennesker med reaksjonære holdninger eksisterte lenge før Mussolini startet sin fascismebevegelse i Italia i 1919. Det er ande "ingredisensier i mixen også. En annen ting er sammensausingen av "fascisme" og "nazisme", to like men like vel forskjellige bevegelser. Fascisme var Mussolini i Italia mens nazisme var Hitler i Tyskland. Begge bevegelser var totalitære og reaksjonære bevegelser som fokuserte på angivelig forhistorisk "storhet" og var preget av lydig underkastelse rundt "føreren" og ekskludering av de "andre"; men mens nazismen bygget seg rundt et fiktivt "rasefellskap"(ariere, germanere)var fascismen bygget rundt et "statsfellesskap", altså lydighet til staten og dens oppbygging og et statlig partnerskap med næringene. Derfor blir det feil når noen f.eks sauser sammen anti-statlige militante reaksjonære, la oss si i USA, med fascister, for i motsetning til Mussolini og hans bevegelse hater de jo staten. Mussolini krevde full lydighet og underkastelse til staten som han så å¨spm det nye Romerriket; det er noe veldig annet enn personer som er libertarianske av fantasi men samtidig innehar en rekke reaksjonære holdninger og drømmer om 1950-tallets USA. Det er også feil når man stempler religiøse ekstremister som "fascister". Religiøse fascister lever ofte i seperate miljøer hvor de lager sine egne regler og unngår innblanding fra staten.

Tusen takk for denne detaljerte kommentaren, men det hjelper meg jo ikke når folk bruker order Fascist så forskjellig.

Uansett er jeg jo såkalt authoritarian, og vet ikke hvordan jeg skal slutte å bli det. Jeg klarer IKKE å forandre mitt eget syn

[Atib Azzad]

9 minutes ago, Letterboxd said:

Tusen takk for denne detaljerte kommentaren, men det hjelper meg jo ikke når folk bruker order Fascist så forskjellig.

Uansett er jeg jo såkalt authoritarian, og vet ikke hvordan jeg skal slutte å bli det. Jeg klarer IKKE å forandre mitt eget syn

Hvis jeg forstår deg riktig, har du voldsom empati med grupper som opplever undertrykkelse (hovedsakelig for kjønn & legning?) og dermed ønsker å straffe overgriperne, og tvinge dem til å avslutte praksisen som fører til lidelse for disse?
Jeg synes ikke egentlig det er en urimelig instilling, der hvor man opplever stor lidelse kan det tenkes at radikale grep for å gjøre slutt på lidelsen er rettferdiggjort, man omtaler det ikke som fascistisk at man stoppet Hitler i sitt folkemord, at det var intolerant å tvinge dem til å slutte å drepe jøder, homofile, svarte, roma, kommunister, og handicappede..

Man kan vel tenke seg at der man kjemper for å avskaffe lidelse er det mer snakk om frihetskamp enn fascisme?

[Red Frostraven]

Letterboxd skrev (25 minutter siden):

Tusen takk for denne detaljerte kommentaren, men det hjelper meg jo ikke når folk bruker order Fascist så forskjellig.

Uansett er jeg jo såkalt authoritarian, og vet ikke hvordan jeg skal slutte å bli det. Jeg klarer IKKE å forandre mitt eget syn

Du ønsker å straffe mennesker som er som deg selv.
Det å ikke evne å ta inn over seg at mennesker som misforstår rett og galt trenger hjelp er nøyaktig samme demonisering av mennesker som tillater religiøse ekstremister å hate LGBT-personer.

...

Jeg prøver igjen.
Når en person som hatet homofile før, men har forstått at de hadde galt, står frem med sin historie -- ønsker du fremdeles å straffe dem, etter at de har forstått at de hadde galt og arbeider for å rette opp i sine feil..?

[Letterboxd]

Red Frostraven skrev (På 20.11.2022 den 17.53):

Du ønsker å straffe mennesker som er som deg selv.
Det å ikke evne å ta inn over seg at mennesker som misforstår rett og galt trenger hjelp er nøyaktig samme demonisering av mennesker som tillater religiøse ekstremister å hate LGBT-personer.

...

Jeg prøver igjen.
Når en person som hatet homofile før, men har forstått at de hadde galt, står frem med sin historie -- ønsker du fremdeles å straffe dem, etter at de har forstått at de hadde galt og arbeider for å rette opp i sine feil..?

Forsatt straffe dem.

[Red Frostraven]

Letterboxd skrev (På 21.11.2022 den 20.19):

Forsatt straffe dem.

Så. Du er for poengløs ondskap. Jeg ville oppsøkt psykolog for å undersøke om du har en personlighetsforstyrrelse.

Merk at det ikke betyr at man er et dårlig menneske.

En psykopat er ikke automatisk et dårlig menneske, men har godt av å oppsøke hjelp.

https://www.bbc.com/news/av/health-25116826#:~:text=Neuroscientist James Fallon has described,suffering from severe psychiatric disorders.

Endret 23. november 2022 av Red Frostraven

[Aiven]

Letterboxd skrev (På 21.11.2022 den 20.19):

Forsatt straffe dem.

Blir nais når du blir diktator og setter 75% av landets pensjonister i konsentrasjonsleir for å ikke ha akseptert homser mens legningen ennå var forbudt i Norge.

[Letterboxd]

Atib Azzad skrev (På 20.11.2022 den 17.40):

Hvis jeg forstår deg riktig, har du voldsom empati med grupper som opplever undertrykkelse (hovedsakelig for kjønn & legning?) og dermed ønsker å straffe overgriperne, og tvinge dem til å avslutte praksisen som fører til lidelse for disse?
Jeg synes ikke egentlig det er en urimelig instilling, der hvor man opplever stor lidelse kan det tenkes at radikale grep for å gjøre slutt på lidelsen er rettferdiggjort, man omtaler det ikke som fascistisk at man stoppet Hitler i sitt folkemord, at det var intolerant å tvinge dem til å slutte å drepe jøder, homofile, svarte, roma, kommunister, og handicappede..

Man kan vel tenke seg at der man kjemper for å avskaffe lidelse er det mer snakk om frihetskamp enn fascisme?

Er vel ikke frihetskamp hvis jeg vil at det skal være tvang, og alle løsninger skal komme fra staten, ikke folket?

[Letterboxd]

Gavekort skrev (På 6.11.2022 den 14.33):

Å kalle seg selv en fascist er som å kalle seg selv en populist. Det er et nedsettende begrep man bruker mot andre, ikke seg selv.

Kanskje jeg ser ned på meg selv? Som sagt i denne tråden klarer jeg ikke forandre min egen mening, selv om jeg vet Fascisme er negativt

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Letterboxd skrev (10 timer siden):

Kanskje jeg ser ned på meg selv? Som sagt i denne tråden klarer jeg ikke forandre min egen mening, selv om jeg vet Fascisme er negativt

Tøv.

Alle klarer å skaffe seg et mer nyansert syn på store spørsmål ved å lese seg opp, særlig hvis du er så skeptisk til egne holdninger som du hevder.
Det snodige likhetstegnet ditt mellom såkalt fascisme og enkel populisme vitner om at du fortsatt har en vei å gå når det gjelder kompetanse og innsikt…..