Disse er med i Energikommisjonen

[Ellen Viseth]

Disse er med i Energikommisjonen

[Simen1]

Sitat

Liv Monica Stubholt, partner i advokatfirmaet Selmer, styreleder i Fortum Oslo Varme og tidligere statssekretær (Sp) i Olje- og energidepartementet

Dette truer, om ikke ødelegger, uavhengigheten og troverdigheten til kommisjonen! Fjernvarmebransjen er en ren mafiabransje og nå inviteres de med på utforming av framtidens energipolitikk. Bukken og havresekken osv. Fjernvarmemafiaen må UT av kommisjonen og varmeenergien må konkurranseutsettes på samme måte som man kan være plusskunde i kraftnettet. Tilknytning bør bli langt mer frivillig enn i dag. Folk og bedrifter tar rasjonelle valg og det innbefatter også valget om fjernvarme eller ei. Tvangstilkobling / tilknytningsplikt gjør fratar folk og bedrifter muligheten til å ta rasjonelle valg. De blir tvunget uavhengig av rasjonaliteten er negativ eller positiv. Derfor bør tilknytningen lovfestes å bli frivillig, også for bygg over 1000 kvadratmeter, uten å måtte be på sine knær om det som burde vært en selvsagt valgfrihet og tillit til at folk klarer å tenke rasjonelt. En slik lov jeg etterlyser vil i så fall ugyldiggjøre alle de lokale fjernvarmeforskriftene som ikke følger loven. Derfor er det spesielt problematisk at fjernvarmerepresentanten er både advokat og politiker i tillegg. Noen relevante klipp herfra:

Sitat

Liv Monica Stubholt har mer enn 20 års erfaring med forhandlinger, strategi- og forretningsutvikling og endringsprosesser.

Sitat

Hun er særlig sterk innen governance, compliance og har dybdekunnskap om politiske prosesser. Liv Monica arbeider primært med energisektoren

Sitat

På kundelisten står virksomheter som enten har offentlig eierskap eller er avhengig av konsesjoner eller offentlig støtte i deres strategiske prosesser. Hun bistår også selskaper som har behov for å påvirke rammevilkårene. Med bred politisk erfaring og kompetanse hjelper hun også kunder med spørsmål knyttet til offentlig sektor, regulatorisk utvikling og hvordan de hensiktsmessig formidler sitt budskap til offentlige myndigheter.

Det er en politisk skandale om hun ikke må fratre kommisjonen umiddelbart!

[Snowleopard]

Jeg vil ikke ha en permanent støtteordning, da det i realiteten er en aksept for et økt kostnadsnivå på strømmen, et nivå som ned all sannsynlighet kommer til å i snitt ligge høyere enn kostnaden for strøm i et normalår.

Det jeg vil ha, er en permanent beskyttelse mot de unormalt høye prisene som vi har sett i vinter. Og som i all hovedsak skyldes 2 faktorer:

1. Katastrofalt dårlige vurderinger i hovedsaklig Tyskland, men delvis ellers i EU/Europa og. Vurderinger som har ført gassprisen i været, og dermed trakk opp prisen for gass, kull og alle andre energiformer.

2. Statskraft/Statsnett og kraftbransjen  samlet, inkludert eierne Staten, Fylkeskommunene og Kommunene, som setter sin egen fortjeneste høyere enn samfunnsoppdraget med å sørge for god kapasitet og leveransesikkerhet for strøm i hele landet.

Nå vil de samme folkene fremskynde kraftgater til utveksling av strøm mellom nord og sør. Ikke fordi det gagner leveransesikkerheten for hele landet, men fordi det gir de mulighet til å øke strømsalget ut fra Norge, og med følgevirkningen at prisene skal opp også i Nord-Norge. Dette vil ha minimalt å si for prisene i våre sørlige områder, men nå skal ikke lenger bare utflyttede nordlendinger få kjene på folkeranet, men det skal og merkes godt hos de som ennå holder liv i landsdelen. 

[Kahuna]

Simen1 skrev (1 minutt siden):

Dette truer, om ikke ødelegger, uavhengigheten og troverdigheten til kommisjonen!

Det er vel akkurat som om nettselskapene skulle få lov til å utforme nettleia..vent, det var jo akkurat det som skjedde. 😮 

[Roy Peistorpet]

Denne kommisjonen representerer det eksisterende og vil neppe få til den nytenkningen vi trenger. Man ser tydelig at det er lobbyistene som styrer.

[Hans Reier Sigmond]

Jeg er ikke spesielt beroliget av denne kommisjonen. Ikke en eneste deltager som faktisk reprsenterer facebook gruppen "vi som krever billigere strøm". Ikke en eneste representant for småindustri og bønder og vanlige forbrukere. Problemet med alt for høye strømrpriser som kveler det norske samfunnet kommer ikke til å bli løst av dette og er heller ikke spesielt fokusert på av mandatet til kommisjonen. Alt for mange som representerer kraftbransjen, olje og energi. Dette blir nok bare "som nå" med små endringer i stedet for en avklaring om vi faktisk ikke skal gjøre noe med rammebetingelsene for strøm markedet, evt. avvikle det og basere seg innenlands på et annet mer forutsigbart prissystem. Det trengs radikalt nye ideer, jeg ser ikke for meg at det kommer i dette forumet.

[TorHansen]

Dette var dessverre lite representativt. En smal nisje særinteresser er representert sammen med lobbyister for bestemte syn. Det er trist at regjeringen ikke har mer fantasi enn å utnevne en samling direktører. Samtidig, dette er vel en av de mest mislykkede regjeringer i moderne tid. Hvordan kunne Ap og Sp, partier med stolt historie, sette sammen slik et dårlig lag.

Jeg hadde håpet at regjeringen visste beste og etablerte en bredere kommisjon. Det er vanskelig å se at dette arbeidet resulterer i noe balansert som kan brukes videre.

Endret 12. februar 2022 av TorHansen

[TorHansen]

Kahuna skrev (På 11.2.2022 den 17.45):

Det er vel akkurat som om nettselskapene skulle få lov til å utforme nettleia..vent, det var jo akkurat det som skjedde. 😮 

Det var en fullstendig misforstått analogi.

 

Selvsagt skal nettselskapene utforme prisen for bruk av nettet. De vet hva som skaper kostnadene i nettet. Nettleie er ikke politikk.

 

Energikommisjonen skal derimot jobbe med politikk. Energipolitikk.

Endret 12. februar 2022 av TorHansen

[Roger Moore]

Vi har en regjering som har ett mål, å gi vekk Norge til EU. Tror noen virkelig at målet til kommisjonen er å gjøre det rette for norsk næringsliv og norske innbyggere?

 

Denne her bør en ellers lese landet over

 

https://www.aftenbladet.no/meninger/kommentar/i/bGwP3v/energikommisjonens-mangler

[StigVidar]

Roger Moore skrev (4 minutter siden):

Vi har en regjering som har ett mål, å gi vekk Norge til EU. Tror noen virkelig at målet til kommisjonen er å gjøre det rette for norsk næringsliv og norske innbyggere?

 

Denne her bør en ellers lese landet over

 

https://www.aftenbladet.no/meninger/kommentar/i/bGwP3v/energikommisjonens-mangler

At Rogaland ikke får noen med i denne kommisjonen skyldes nok mye at Høyre står sterkt i Rogaland. Det er ikke et Ap-fylke. Det er derimot østlandets fylker og de passer på å stemme inn sine egne i sånne utvalg og kommisjoner. Det er tragisk at det er slik.

[TorHansen]

StigVidar skrev (6 minutter siden):

At Rogaland ikke får noen med i denne kommisjonen skyldes nok mye at Høyre står sterkt i Rogaland. Det er ikke et Ap-fylke. Det er derimot østlandets fylker og de passer på å stemme inn sine egne i sånne utvalg og kommisjoner. Det er tragisk at det er slik.

Rogaland er ikke et spesielt viktig strømfylke. Hverken på produsent- eller forbrukersiden. Det er helt bak mål å mene at en på død å liv skal ha med noen med geografisk tilknytning til Rogaland.

Endret 12. februar 2022 av TorHansen

[Roger Moore]

TorHansen skrev (1 time siden):

Rogaland er ikke et spesielt viktig strømfylke. Hverken på produsent- eller forbrukersiden. Det er helt bak mål å mene at en på død å liv skal ha med noen med geografisk tilknytning til Rogaland.

Ja…Blåsjø er en bagatell i norsk kraftproduksjon. Ikke har Rogaland noe forbindelse til Nordsjøen heller og ikke er det kraftkrevende industri ellers i fylket. Verken smelteverk på Karmøy, i Sauda eller datasenter på Rennesøy.

Er det deg Jonas?

[TorHansen]

Roger Moore skrev (2 timer siden):

Ja…Blåsjø er en bagatell i norsk kraftproduksjon. Ikke har Rogaland noe forbindelse til Nordsjøen heller og ikke er det kraftkrevende industri ellers i fylket. Verken smelteverk på Karmøy, i Sauda eller datasenter på Rennesøy.

Er det deg Jonas?

Hei 007. Rogaland har 10 % av Norges kraftproduksjon og noe kraftkrevende industri. Det kvalifisere ikke til en geografisk spesialbehandling. Flere av de gamle fylkene er i samme situasjon. Og halve Blåsjø ligger i Agder.

Endret 13. februar 2022 av TorHansen

[Roger Moore]

TorHansen skrev (1 time siden):

Hei 007. Rogaland har 10 % av Norges kraftproduksjon og noe kraftkrevende industri. Det kvalifisere ikke til en geografisk spesialbehandling. Flere av de gamle fylkene er i samme situasjon. Og halve Blåsjø ligger i Agder.

Som gjør Rogaland til 4 størst innen vannkraft. I det store og hele er Rogaland et betydelig fylke innen kraft da tyngdepunktet dor sokkelen ligger der. Om vi snakker olje, gass eller havvind, Rogaland teller. Legg til den skandaløse kabelen til UK og landets største rasering av natur via vindmøller og det er og blir en skandale at Rogaland ikke er representert.

[18QNHMTV]

"De skal også se på de sentrale interessemotsetninger. Alle kraftutbygginger kommer med en pris. Det skjedde også da Ap bygget ut vannkraften. Men kraftutbygging er helt nødvendig, sier Persen."

Nå har vi fått vite at det var AP som bygget ut vannkraften i Norge. Vi kan vel da forvente at AP vil bygge ny vannkraft, vind- og solkraft for å sikre strømprisen i Europa. Videre skal hele Norge nå få permanent strømstøtteordning. Hvilken regjering kan finne på noe verre enn å sette hele befolkningen på permanent stønad?

[OrIoN89]

innside og lobbyvirksomhet.

[Simen1]

Roger Moore skrev (8 timer siden):

Legg til den skandaløse kabelen til UK

Vi har hatt kraftutveksling via sjøkabler i mange år. Det har fungert glimrende .. helt fram til høsten 21. Tilfeldigvis samtidig som North Sea link åpnet. Jeg skriver tilfeldigvis fordi de høye energiprisene nå ikke skyldes den kabelen og ville vært omtrent likt uten den. Problemet er hverken North sea link eller kabler fra utlandet generelt, men Tysklands uansvarlige energipolitikk. Du, og svært mange andre retter baker for smed i denne debatten. Prisen skyldes tysk energipolitikk, ikke North Sea link eller andre sjøkabler. De skyldes heller ikke at vi generelt eksporterer kraft, noe vi har gjort i flere tiår. Vokn opp og ikke bare ri kunnskapsløse myter som sprer seg som ild i tørt gress på fake news-plattformen til Suckerberg.

Roger Moore skrev (8 timer siden):

og landets største rasering av natur via vindmøller

Vel, jeg er omtrent nøytral i den debatten og jeg synes ikke overdrivelser hverken den ene eller andre veien styrker troverdigheten til de som serverer de. Vindmøller er et naturinngrep og til plage og fare på flere måter, men det gir også et svært tiltrengt tilskudd av klimavennlig energi, midt i en klimakrise. Et onde og et gode som til sammen gir meg omtrent nøytral innstilling til de. Brukt med moderasjon og omhu til omgivelsene bør det være greit med en del vindmølleparker.

[Simen1]

18QNHMTV skrev (8 timer siden):

Vi kan vel da forvente at AP vil bygge ny vannkraft, vind- og solkraft for å sikre strømprisen i Europa.

Det har ikke lille Norge kapasitet til. Europa forbruker ca 2800 TWh/år og skal elektrifiseres kraftig i de kommende tiårene. Norge produserer bare rundt 150 TWh. Selv med kraftig økning i vind og sol-kraft og vannkraft så er det urealistisk å tro vi kan produsere over 200 TWh (7%) av Europas nåværende forbruk om ~20 år. Vi bør selvsagt bidra med det vi kan for å bedre klimaet, men at det skal monne så mye at vi kan "sikre strømprisen i Europa" er midt sagt urealistisk.

18QNHMTV skrev (8 timer siden):

Hvilken regjering kan finne på noe verre enn å sette hele befolkningen på permanent stønad?

Vinterens støtte blir neppe permanent. Den vil nok bare vare så lenge den tyske energipris-krisen varer og det tar nok slutt allerede om 1-2 måneder når våren springer fram for alvor der nede. Å skjerme befolkningen mot de midlertidige ekstreme prisene er bare smart.

[sk0yern]

Simen1 skrev (1 time siden):

Problemet er hverken North sea link eller kabler fra utlandet generelt, men Tysklands uansvarlige energipolitikk. Du, og svært mange andre retter baker for smed i denne debatten. Prisen skyldes tysk energipolitikk, ikke North Sea link eller andre sjøkabler. De skyldes heller ikke at vi generelt eksporterer kraft, noe vi har gjort i flere tiår.

Det er vel ikke enten eller. Kablene hadde ikke vært noe problem, dersom landene vi har utveksling med hadde tilstrekkelig med billig energi. Det har de ikke.
Dermed så sprer de høye prisene seg til Norge. Vel og merke bare til sørlige deler av landet, fordi overføringskapasiteten mellom sør og nord er begrenset.
Med andre ord, problemet består av to ting, energi-krise i europa, og at vi har såpass "god" overføringskapasitet til de, at krisen sprer seg hit.

[Simen1]

sk0yern skrev (5 minutter siden):

Det er vel ikke enten eller. Kablene hadde ikke vært noe problem, dersom landene vi har utveksling med hadde tilstrekkelig med billig energi. Det har de ikke.

Joda, de siste tiårene viser at denne vinteren er unntaket, ikke regelen. Så generelt kan vi godt si at joda, de har billig energi. Spesielt i 2020, noe som trakk ned prisene også i Norge.

sk0yern skrev (7 minutter siden):

Dermed så sprer de høye prisene seg til Norge.

Denne setningen bygger på den forrige feilslutningen din og er dermed meningsløs.