Omikron smitte hos dyr

[ForTheImperium]

Vi vet visse dyr har blitt smittet av omikron. Er dette noe vi burde være bekymret for? Viruset kan jo mutere seg til noe som ikke er like mild eller mildere enn de to omikronvariantene vi har nå?

[jallajall]

Du bør alltid være svært bekymret for mer alvorlige mutasjoner, både fra dyr og mennesker.
Ta alltid foråndsregler, du vet aldri hvem som er smittebærere. Du kan faktisk dø.

[Fibonacci]

Virusmutasjoner har vært en risiko i flere milliarder år.

Endret 11. februar 2022 av Fibonacci

[vidor]

Det virologer sier om det at Omikron er at det er ganske vanlig at virus "modererer" seg ettehvert. Overlevelses-messig er jo dette et smart trekk for å leve videre. Jo farligere et virus er jo mindre får det av "markedet".

[Gaea]

Vel, vi har jo rekke tilfeller der dyr har smittet mennesker, og motsatt såklart. Kunnskapen fra veterinærer har en viktig rolle i pandemibekjempelse.

Man anbefaler at de som driver på med dyr i jobbsammenheng tar forhåndsregler, og tar de ulike vaksinene som trengs. Da tenker jeg ikke kun på koronavaksine, men også på vaksine mot influensa, rabies og tetanus.

[Theo343]

Det som vel var bekymringen med kryss smitte er at man kan få andre mutasjoner vi ellers ikke ville fått. Eks. ref artikkel om kryss smitte til hjort ol. som skaper bekymring.

Endret 13. februar 2022 av Theo343

[Theo343]

On 2/10/2022 at 6:45 PM, vidor said:

Det virologer sier om det at Omikron er at det er ganske vanlig at virus "modererer" seg ettehvert. Overlevelses-messig er jo dette et smart trekk for å leve videre. Jo farligere et virus er jo mindre får det av "markedet".

Det de også sier er at det er helt vilkårlig om det blir mer eller mindre dødlig. Det er smittsomhetsgraden som oftest avgjør hvilken mutasjoner som tar over. Viruset har ingen vilje, ønske eller funksjon for å overleve lengst mulig. Dette styres av kombinasjonen av smittsomhetsgrad, smittemetode, tilgang på vert/samfunnstruktur og i noe grad dødlighet om det begrenser tilgang på ny vert.

Ergo er det i dagens globale samfunn mer flaks og tilfeldigheter (og smitteverntiltak) som avgjør om vi ender opp med en mindre dødlig variant. Har man mer dødlige varianter i sirkulasjon er det fornuftig med mer tiltak osv.

Endret 13. februar 2022 av Theo343

[vidor]

Det er nok rett det også. Utfallene over tid virker dog primært å gå i modereringssporet etter det jeg oppfatter som konsensus fra virologene, men det er nok neppe alle typer virus dette er typisk for. Det er vel ikke noe selvfølge at viruset alltid blir tammere når det blir vesentlig mer virulent.

Endret 13. februar 2022 av vidor

[G]

On 2/13/2022 at 9:13 PM, Theo343 said:

Det som vel var bekymringen med kryss smitte er at man kan få andre mutasjoner vi ellers ikke ville fått. Eks. ref artikkel om kryss smitte til hjort ol. som skaper bekymring.

Ikke mat hjortedyr eller ville dyr generellt er en god regel mot bjørnetjenester. Ville dyr sliter med å overleve om de blir tilvendt å spise mat servert av mennesker. En fuglemater er kanskje ikke det verste man ser da. Kan jo være covid-viruset fra eplegiver her f.eks.:

https://www.jpost.com/health-and-wellness/coronavirus/article-695916

 

Det hevdes vel at Spanskesyken kom i fra en bonde i USA eksempelvis. Der tror de at det har skjedd en viruskryssing vet at dyr og menneske har utvekslet virus seg i mellom, også oppstod det tilfeldigvis en svært levedyktig (smittsom) influensavirusvariant.

Endret 16. februar 2022 av G