WilliamWanker Skrevet 10. februar 2022 Del Skrevet 10. februar 2022 On 2/9/2022 at 2:44 PM, Sampson said: Virkelig uforståelig at man ikke gikk for black/sea hawk som er såpass grundig testet og bevist.. Lobbyvirksomhet i Washington Lenke til kommentar
Lynxman Skrevet 10. februar 2022 Del Skrevet 10. februar 2022 Hvis dere har sitte i Sea Hawk så skjønner dere ulempen med den. Den er ekstremt lav. Det var noe man likte med NH90. Den er mye bedre å oppholde seg i. Den var også svært mye mer moderne, og man visste ikke om problemene da avgjørelsen skulle tas. Lenke til kommentar
TigerBlack Skrevet 11. februar 2022 Del Skrevet 11. februar 2022 over 20 år siden helikopterene ble bestilt og langt ifra opprative. produsenten sliter med å få de der de skal være og årene går. Her er det klart så mange, mange kontraktsbrudd og nå er tiden til å avslutte dette prosjektet. Selv omd et har vært presisje idet. Det mest fornuftige nå er om Norge og Sverige hadde gått sammen om kanselering av prosjektet/kontrakten. så gått sammen om bestilling av for ex Seahawk som for meg iallefall virker som det mest fornuftige valget. SeaHawk er hyllevare hos Sikorsky, de Norske pilotene er godt kjent med maskinen og logistikken er der allerede. Svenskene og Danskene bruker allerede Blackhawk og SeaHawk så de kjenner maskinen godt og har mye av infrastrukturen og utdanning av teknisk personell samt delelagere klare. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå