The great reset : Hvorfor så stille her i norge?

[Per H]

Jepp, sånn er det sikkert! Superklassen (oligarkiet) lager nå en global interoperativ digital ID til dere for at det skal bli enklere for arbeiderklassen å reise  Dette synes jeg selv er den mest plausible forklaringen. Vi kaller initiativet "The great reset" slik at alle skal forstå at det dreier seg om å bli kvitt den fæle gule boka. Sånn er det nok 🙄

https://en.wikipedia.org/wiki/Superclass_(book)

 

 

[Theo343]

Bare å dra til Sverige for å handle mat igjen så er alt fryd og gammen.

[Hugo_Hardnuts]

Eller kan det kanskje være slik at det står noen rikinger her og ser på hvordan utviklingen går i retning digitalisering fordi det faktisk er enklere for oss alle, også tenker de: "Hey, hvordan kan vi tjene penger på dette?" 

[Theo343]

Det som alltid skjer i krisetider er "Den enes død, den andres brød".

[Per H]

9 minutes ago, Hugo_Hardnuts said:

Eller kan det kanskje være slik at det står noen rikinger her og ser på hvordan utviklingen går i retning digitalisering fordi det faktisk er enklere for oss alle, også tenker de: "Hey, hvordan kan vi tjene penger på dette?" 

Det er sikkert et element. At det er det eneste, tror jeg blir for naivt.

Uten å bli altfor "out there" er det vel filosofisk sett ganske åpenbart, uansett politiske standpunkt, at vi står overfor et slags veiskille i det vestlige samfunnets utvikling nå - skal vi gå mot mer (digital) kontroll, mindre frihet, mer sentralstyring og mer "teknokrati" over "demokrati?" Skal samfunnet bli mer "kollektivistisk" på beskostning av individets rettigheter?

Eller skal vi holde på  den liberale arven som har tjent oss ganske vel siden 2. verdenskrig hvor individets frihet står i sentrum som fundamentet for et "godt" liberalt, demokratisk samfunn? 

Jeg registerer at mange foretrekker det første og synes det siste er "egoistisk". Det synes jeg er ganske skremmende og etter mitt skjønn tankeløst. Er det en ting historien har vist oss er det at kollektivistisk og totalitært tankegods fører galt av sted. Det er ikke "egoisme" at individet har ukrenkelige rettigheter - det er forutsetningen for et godt samfunn.

Det er viktig her å se de store linjene tror jeg. Hvorfor er det for eksempel så lite diskusjon om direkte demokrati? Teknologien muliggjør dette - kan du flytte millioner  med BankID kan man vel stemme elektronisk over noen lusne lovforslag i ny og ne? hva skal vi egentlig med politikere som bare bryter løfter ustanselig? Men det ligger jo absolutt ikke i kortene at den "digitale" utviklingen skal gå hit, til et slags "e-demokrati".

Vil igjen referere som jeg har gjort tidligere til Yuval Noah Harari, hans tanker og ideer ( "digital dictatorship vs. digital utopia" ) er mer relevant enn noen gang.

Jeg tror vaksinepass og digital interoperativ ID er inngangsbilletten til det første - desverre. Men det kan hende jeg tar feil så klart.

 

[Aiven]

Per H skrev (7 timer siden):

Det er sikkert et element. At det er det eneste, tror jeg blir for naivt.

Uten å bli altfor "out there" er det vel filosofisk sett ganske åpenbart, uansett politiske standpunkt, at vi står overfor et slags veiskille i det vestlige samfunnets utvikling nå - skal vi gå mot mer (digital) kontroll, mindre frihet, mer sentralstyring og mer "teknokrati" over "demokrati?" Skal samfunnet bli mer "kollektivistisk" på beskostning av individets rettigheter?

Eller skal vi holde på den liberale arven som har tjent oss ganske vel siden 2. verdenskrig hvor individets frihet står i sentrum som fundamentet for et "godt" liberalt, demokratisk samfunn?

Jeg registerer at mange foretrekker det første og synes det siste er "egoistisk". Det synes jeg er ganske skremmende og etter mitt skjønn tankeløst. Er det en ting historien har vist oss er det at kollektivistisk og totalitært tankegods fører galt av sted. Det er ikke "egoisme" at individet har ukrenkelige rettigheter - det er forutsetningen for et godt samfunn.

Det er viktig her å se de store linjene tror jeg. Hvorfor er det for eksempel så lite diskusjon om direkte demokrati? Teknologien muliggjør dette - kan du flytte millioner med BankID kan man vel stemme elektronisk over noen lusne lovforslag i ny og ne? hva skal vi egentlig med politikere som bare bryter løfter ustanselig? Men det ligger jo absolutt ikke i kortene at den "digitale" utviklingen skal gå hit, til et slags "e-demokrati".

Vil igjen referere som jeg har gjort tidligere til Yuval Noah Harari, hans tanker og ideer ( "digital dictatorship vs. digital utopia" ) er mer relevant enn noen gang.

Jeg tror vaksinepass og digital interoperativ ID er inngangsbilletten til det første - desverre. Men det kan hende jeg tar feil så klart.

 

Gode poenger. Direkte demokrati har sikkert noen svake sider, men jeg tror det ville gitt mindre involvering i kriger, så jeg er for.

[Shifu77]

Til dere som ikke har forstått dette med forbruk, og at det ikke går an å forbruke naturens ressurser.

Ja du kan drepe all tunfisk hvis vi på død og liv vil, men hva med alle andre fisker som vi ikke ser på matfatet?

Hvor mange plante og dyrearter er det der ute, og hvor mange av de finner dere i de norske butikkene?

Vi bruker så langt ingenting av det totale antallet matvarer, og hvor mange nye har man funnet bare de siste årene?
Vi finner stadig ny mat som vi aldri har sett før, det kommer mer og mer arter til for hver dag som går.

Det finnes blant annet rundt 50.000 forskjellige arter av hvete, og hvor mange av de bruker vi?

 

For å ta en annen ressurs, metall, som jo er det meste av vår nye teknologi i den nye verden.
Mener dere det er mulig å bruke opp alt jern f.eks.?

Og for de som ikke har fått det med seg, så lages alt metall av, nemlig, stein.
Tror dere vi vil gå tom for stein?

 

Og i tillegg, la oss bare si at vi forbruker alt, tunfisken blir borte og alt jern blir borte.
Er det virkelig en god ide at slike som Bill Gates skal stikke av med alle pengene til alle de som har gjort all jobben??
Slik som i dag.

Hvor er logikken der?

[Morromann]

Per H skrev (På 16.2.2022 den 16.03):

Jepp, sånn er det sikkert! Superklassen (oligarkiet) lager nå en global interoperativ digital ID til dere for at det skal bli enklere for arbeiderklassen å reise  Dette synes jeg selv er den mest plausible forklaringen. Vi kaller initiativet "The great reset" slik at alle skal forstå at det dreier seg om å bli kvitt den fæle gule boka. Sånn er det nok 🙄

https://en.wikipedia.org/wiki/Superclass_(book)

 

 

Det er bekymringsfullt at folkevalgte politikere(på vår regning)deltar på møtene eller er atpåtil medlemmer av World Economic Forum, som er en lobbyorganisasjon for multinasjonale selskaper. Dette er misbruk både av det mandatet som velgerne har gitt dem og av skattepengene våre. Jeg mener at her bør de gjøre et valg, enten være lobbyister for de superrike eller folkevalgte, ikke begge deler. Personer som har vært knyttet til denne i mine øyne mafiaen bør diskvalifiseres fra å få stille til valg.

Endret 22. februar 2022 av Morromann

[Per H]

1 hour ago, Morromann said:

Det er bekymringsfullt at folkevalgte politikere)på vår regning)deltar på møtene eller er atpåtil medlemmer av World Economic Forum, som er en lobbyorganisasjon for multinasjonale selskaper. Dette er misbruk både av det mandatet som velgerne har gitt dem og av skattepengene våre. Jeg mener at her bør de gjøre et valg, enten være lobbyister for de superrike eller folkevalgte, ikke begge deler. Personer som har vært knyttet til denne i mine øyne mafiaen bør diskvalifiseres fra å få stille til valg.

Helt enig. Klaus Schwab skryter jo f.eks. av WEF har "penetrert" regjeringen til Trudeau ved at halve kabinettet til Trudeau er "WEF Young Global leaders". Støre er Norgest ivrigste EU tilhenger, og Solberg har garantert en fremtid som FN-pamp for å fremme bærekraftsmål.

På ett eller annet tidspunkt må man faktisk spørre seg: hvilke interesser setter disse menneskene først? Er det "folket" de visstnok representerers interesser, eller er det de "andre" interessene? Og hvis svaret er det siste - er ikke det å tjene en "fremmed" makt eller interesse utenfor landet fremfor folket, når du er valgt for å representerer folket, en form for forræderi eller landssvik?

Jeg forventer at samtlige politikere på stortinget jobber for norske folks interesser først og fremst, uavhengig av partilhørighet. Det er derfor de sitter der, som "representanter" for deg og meg. Det er deres "legitimitet". Hvis ikke de tar beslutninger som er best for folket, vil jeg mye heller ha en form for direkte demokrati hvor folket selv kan bestemme.

Tenk på strømkrisa f.eks - er det i denne saken, helt tilbake til ACER og før, egentlig tatt beslutninger som er i "vanlige folks" interesse?

 

Endret 21. februar 2022 av Per H

[Shifu77]

Syntes George Carlin sier det best om dette samfunnet og hvordan ting fungerer nå i dag.

George Carlin - advertising and bull shit

https://www.youtube.com/watch?v=AtK_YsVInw8

Gerge Carlin - Rights Are Not Rights If Someone Can Take them Away

https://www.youtube.com/watch?v=plDupPHgBKo

Endret 21. februar 2022 av Shifu77

[Morromann]

 

 

Per H skrev (20 timer siden):

Helt enig. Klaus Schwab skryter jo f.eks. av WEF har "penetrert" regjeringen til Trudeau ved at halve kabinettet til Trudeau er "WEF Young Global leaders". Støre er Norgest ivrigste EU tilhenger, og Solberg har garantert en fremtid som FN-pamp for å fremme bærekraftsmål.

På ett eller annet tidspunkt må man faktisk spørre seg: hvilke interesser setter disse menneskene først? Er det "folket" de visstnok representerers interesser, eller er det de "andre" interessene? Og hvis svaret er det siste - er ikke det å tjene en "fremmed" makt eller interesse utenfor landet fremfor folket, når du er valgt for å representerer folket, en form for forræderi eller landssvik?

Jeg forventer at samtlige politikere på stortinget jobber for norske folks interesser først og fremst, uavhengig av partilhørighet. Det er derfor de sitter der, som "representanter" for deg og meg. Det er deres "legitimitet". Hvis ikke de tar beslutninger som er best for folket, vil jeg mye heller ha en form for direkte demokrati hvor folket selv kan bestemme.

Tenk på strømkrisa f.eks - er det i denne saken, helt tilbake til ACER og før, egentlig tatt beslutninger som er i "vanlige folks" interesse?

 

Jeg er ganske enig og det er utrolig bekymringsverdig at sentrale medlemmer av Arbeiderparitet, ARBEIDERNES parti og representanter for andre sosialdemokratiske partier aktivt deltar i møtene til denne milliardærklubben. Skal ikke sosialdemokrater først og fremst samarbeide med fagbevegelsen for å få igjennom god politikk for gode levekår for lønnsmottakerne i samfunnet? Minister Espen Barth Eide er for eksempel medlem av denne milliardær- og trilliardærklubben.

Jeg lurer på hva Einar Gerhardsen hadde sagt om dette? Han var ganske hard mot ukultur i partiet og jeg regner med at han nådeløst hadde kastet dem ut av Arbeiderpartiet og gitt dem klar beskjed om å aldri vise seg i partiets lokaler igjen. Ja, jeg vil kalle det svik ovenfor sine egne velgere å opptre som lobbyister for de rikeste selskapene i verden. Som sagt bør ike lobbyisme forbys men det burde diskvalifisere fra å få lov til å stille som valg eller være medlem av Arbeiderpartiet. Med Høyre er det ikke annet å forvente gitt deres historie av å tjene de rikes interesser men likvel; jobber man for WEF jobbber man også imot "smpåborgerskapet" og tjener interessene til en promille av en promille av verdens befolkning.

Jeg hører WEF-oligarkene snakker om "partenerskap mellom politikere og næringsliv"; ikke mellom "politikere, næringsliv og FOLKET". Siste er uinteressant. Minner ikke særlig om en klubb som er opptatt av demokrati og fordeling av goder.

Jepp, strømkrisa er helt i tråd med WEFs interesser, svekkelse av middelaklassen og styrkelse av privat-offentlig "partnerskap".

Skuffende at venstresiden knapt vier virksomheten til WEF noe sørlig mer oppmerksomhet slik de gjorde tidligere for det burde de.

Men jepp; politikere i de siste 30 år - ihvertfall - har mer og mer glemt hva som ligger i begrepet folkevalgt, noe en av våre fremste hedersmenn tordnet mot kort tid før sin død:

Hugo_Hardnuts skrev (På 16.2.2022 den 16.08):

Eller kan det kanskje være slik at det står noen rikinger her og ser på hvordan utviklingen går i retning digitalisering fordi det faktisk er enklere for oss alle, også tenker de: "Hey, hvordan kan vi tjene penger på dette?" 

Det som tiløsynelatende, ved første øyekast kan virke "mye enklere" kan fort vise seg å bli det rene marerittet med de mulighetene dette gir for maktmisbruk.

 

Aiven skrev (På 17.2.2022 den 0.09):

Gode poenger. Direkte demokrati har sikkert noen svake sider, men jeg tror det ville gitt mindre involvering i kriger, så jeg er for.

Litt artig dog at det nettopp er i dirkete-demokratiets høyborg at WEF har sitt hovedkvarter; men på den annen side er det jo også i det samme landet at disse folkene er kjent/beryktet for å skjule pengene sine. Eller det var det i det minste før.

Endret 22. februar 2022 av Morromann