Elon Musk: – Dette er Teslas viktigste produkt

[AfterGlow]

Elon Musk: – Dette er Teslas viktigste produkt

[Roger Moore]

Kom igjen da Digi… Hvor er _bevisene_? Dette er like troverdig som fullstendig selvkjøring har vært siste 9 år. Tror ikke Boston Dynamics ligger våkne om nettene for å,si det pent.

Men gratulerer med å ha gått rett i hypemaskinen til Musk. Masse tomprat om noe som ikke finnes og aldri vil komme fra et selskap Musk styrer. Det er ikke mye kompetanse og kritisk sans å spore hos Digi.

[Snowleopard]

Roger Moore skrev (6 timer siden):

Kom igjen da Digi… Hvor er _bevisene_? Dette er like troverdig som fullstendig selvkjøring har vært siste 9 år. Tror ikke Boston Dynamics ligger våkne om nettene for å,si det pent.

Men gratulerer med å ha gått rett i hypemaskinen til Musk. Masse tomprat om noe som ikke finnes og aldri vil komme fra et selskap Musk styrer. Det er ikke mye kompetanse og kritisk sans å spore hos Digi.

Er det virkelig meningen at TU skal tolke og mene noe på vegne av leserne, og farge artiklene med sitt syn på den måten du mer en sterkt antyder? Eller er det faktisk helt greit at de skriver om teknologi basert på hva de som står bak den mener, og så la leserne forme sine egne avgjørelser?

Jeg vet ihvertfall hva jeg foretrekker av de to alternativene.

[Roger Moore]

Snowleopard skrev (1 time siden):

Er det virkelig meningen at TU skal tolke og mene noe på vegne av leserne, og farge artiklene med sitt syn på den måten du mer en sterkt antyder? Eller er det faktisk helt greit at de skriver om teknologi basert på hva de som står bak den mener, og så la leserne forme sine egne avgjørelser?

Jeg vet ihvertfall hva jeg foretrekker av de to alternativene.

Dette er ikke Tesla Ukebald, men DIGI dått NO.

 

En forventer av tidsskrift som skal være tekniske tidsskrift, og ikke bare en pr side i VG at de faktisk har teknisk kompetente skribenter. Skribenter og en redaksjon som evner å ha litt oversikt i markedet og som har i alle fall en delvis fungerende bullshitradar. Det er forskjell på å skrive om teknologi som faktisk finnes på en lab og som en kan fysisk se og ta på, og en lystløgner som spyr ut ubekreftede påstander etter at noen har danset i en svart og hvit trikot.

Dette er en av flere grunner til at en må innføre reklamefrie abonnement sånn at en ikke ar avhengig av å publisere piss bare for å få klikk. For denne artikkelen her, er ikke mer enn piss basert på bullshit fra en kjent lystløgner. På et eller annet tidspunkt må antatt kompetente mennesker våkne og bruke _litt_ av sin kompetanse til å tenke gjennom hva slags oksemøkk Musk sprer om seg med. Bruk det du lærte på ingeniør/siv.ingeniør studiet og se om påstandene til Musk holder vann (spoiler, de gjør ikke det).

[Complexity]

10 minutes ago, Roger Moore said:

Dette er ikke Tesla Ukebald, men DIGI dått NO.

 

En forventer av tidsskrift som skal være tekniske tidsskrift, og ikke bare en pr side i VG at de faktisk har teknisk kompetente skribenter. Skribenter og en redaksjon som evner å ha litt oversikt i markedet og som har i alle fall en delvis fungerende bullshitradar. Det er forskjell på å skrive om teknologi som faktisk finnes på en lab og som en kan fysisk se og ta på, og en lystløgner som spyr ut ubekreftede påstander etter at noen har danset i en svart og hvit trikot.

Dette er en av flere grunner til at en må innføre reklamefrie abonnement sånn at en ikke ar avhengig av å publisere piss bare for å få klikk. For denne artikkelen her, er ikke mer enn piss basert på bullshit fra en kjent lystløgner. På et eller annet tidspunkt må antatt kompetente mennesker våkne og bruke _litt_ av sin kompetanse til å tenke gjennom hva slags oksemøkk Musk sprer om seg med. Bruk det du lærte på ingeniør/siv.ingeniør studiet og se om påstandene til Musk holder vann (spoiler, de gjør ikke det).

Og ellers har du det bra?

[Roger Moore]

Complexity skrev (27 minutter siden):

Og ellers har du det bra?

? Du tenker du må spør om det fordi jeg forventer faktisk substans? Synes ikke du og det er ekstremt naivt å ta å skrive en artikkel om noen som danser i en trikot som om det finnes noen robot noe sted? Hvor _er_ roboten? Det må jo finnes en prototype å vise frem? Tenker ikke du og at det er et minimum av bevis en burde få før en siterer serieløgneren Musk? Alt vi har er en danser i trikot og en serieløgner sine fantasier. Det finnes _ingenting_ _konkret_ _over_ _hodet_. Skribentene i DIGI dått NO og Tesla Ukeblad bør virkelig se seg selv hardt og lenge i speilet og spør seg selv hva de holder på med og om de har noen faglig integritet i det hele eller om de villig prostituerer sin egen troverdighet for penger.

[Snowleopard]

Roger Moore skrev (49 minutter siden):

Dette er ikke Tesla Ukebald, men DIGI dått NO.

 

En forventer av tidsskrift som skal være tekniske tidsskrift, og ikke bare en pr side i VG at de faktisk har teknisk kompetente skribenter. Skribenter og en redaksjon som evner å ha litt oversikt i markedet og som har i alle fall en delvis fungerende bullshitradar. Det er forskjell på å skrive om teknologi som faktisk finnes på en lab og som en kan fysisk se og ta på, og en lystløgner som spyr ut ubekreftede påstander etter at noen har danset i en svart og hvit trikot.

Dette er en av flere grunner til at en må innføre reklamefrie abonnement sånn at en ikke ar avhengig av å publisere piss bare for å få klikk. For denne artikkelen her, er ikke mer enn piss basert på bullshit fra en kjent lystløgner. På et eller annet tidspunkt må antatt kompetente mennesker våkne og bruke _litt_ av sin kompetanse til å tenke gjennom hva slags oksemøkk Musk sprer om seg med. Bruk det du lærte på ingeniør/siv.ingeniør studiet og se om påstandene til Musk holder vann (spoiler, de gjør ikke det).

Jeg gikk inn via TU.no, der digi.no er et av flere "underbruk".

Så fordi du har et gryende hat mot Elon Musk, så kan det ikke tenkes at han har mange smarte mennesker med utdanning innenfor feltet, som faktisk kan være i stand til å ta prosjektet i de retninger Elon Musk ønsker?

Sier ikke at de vil komme i mål, men Tesla og SpaceX er to veldig populære firmaer å ta jobb hos, og de tiltrekkes seg mange dyktige folk. Og som sagt, gjerne folk som har studert innen feltet og drevet med utvikling av roboter?

Nei, jeg vil mye heller at de skal nevne saker som dette fra det som vurderes å være noen av de mest frempå firmaene som finnes, og også fra andre firma vi ikke har hørt om eller  har like mye kjennskap til, slik at vi selv kan gjøre opp vår egen mening.

[Roger Moore]

Snowleopard skrev (6 minutter siden):

Jeg gikk inn via TU.no, der digi.no er et av flere "underbruk".

Så fordi du har et gryende hat mot Elon Musk, så kan det ikke tenkes at han har mange smarte mennesker med utdanning innenfor feltet, som faktisk kan være i stand til å ta prosjektet i de retninger Elon Musk ønsker?

Sier ikke at de vil komme i mål, men Tesla og SpaceX er to veldig populære firmaer å ta jobb hos, og de tiltrekkes seg mange dyktige folk. Og som sagt, gjerne folk som har studert innen feltet og drevet med utvikling av roboter?

Nei, jeg vil mye heller at de skal nevne saker som dette fra det som vurderes å være noen av de mest frempå firmaene som finnes, og også fra andre firma vi ikke har hørt om eller  har like mye kjennskap til, slik at vi selv kan gjøre opp vår egen mening.

Det eneste vi har sett av roboten til Musk er en danser i trikot. Det finnes ingenting annet. INGENTING annet. Du kan kalle det hat, men jeg er bare litt mer enn lei av at det som skal være kompetent presse gjengir ukritisk pisspreiket til Musk. Juhu, han har landet en rakett! Og så? Det har folk gjort mange tiår før ham. Det er ingen som kjenner til økonomien i Space X, alt vi vet er at de henter penger om og om igjen. Pluss at de feiler enormt "komme seg videre i sine forsøk på å komme videre fra der de er. Dette er ting vi _vet_. Alt det andre er ikke annet en tomme ord uten fnugg av bevis. Det er ikke frempå å snakke piss og ha _ingenting_konkret_over_hodet_ å vise til. Null!

 

Du sier at det er populære plaser å jobbe, men _er_ det virkelig det? Hvilke hot shots har disse selskapene tiltrukket seg? Er det annet enn nyutdannende med store drømmer og liten arbeidserfaring? Det er liksom det, ikke noe av det Musk gjør tåler å havne under Argus øyet. Når en snakker med dem som virkelig er kompetent innen alle disse fagene så er det sånn at de knapt vet hvor de skal begynne med kritikken sin fordi det er så mye å ta tak i.

Å gro seg en ryggrad å kreve substans er en  øvelse både DIGI dått NO og Tesla Ukeblad burde utføre. Ofte!

[6RCURCGB]

22 hours ago, Snowleopard said:

Er det virkelig meningen at TU skal tolke og mene noe på vegne av leserne, og farge artiklene med sitt syn på den måten du mer en sterkt antyder? Eller er det faktisk helt greit at de skriver om teknologi basert på hva de som står bak den mener, og så la leserne forme sine egne avgjørelser?

Spandex og lakkering av utstillingsdukker er vel neppe ny teknologi. Dette passerer ikke luktetesten en gang.

På spørsmål fra publikum om hva bruksområdet til roboten skulle være og om det var noe økonomi i å bruke dyre roboter til å utføre dårlig betalte drittjobber svarte Musk: " I guess we will have to wait and see"....

Beklager, ingen av ideene Musk har satset på er nye og alle bortsett fra Tesla og SpaceX har floppet spektakulært. Men han har dratt inn omtrent 5-6 milliarder USD i subsider da, så det er han god på...

https://www.goodjobsfirst.org/blog/los-angeles-times-stirs-debate-elon-musk’s-use-subsidies-tesla-spacex-and-solarcity

[Roger Moore]

Hvis digi DÅTT no har lyst så skrive om ekte teknologi så kan de sjekke ut denne youtube-kanalen

 

https://www.youtube.com/channel/UCrwv6xSZGc05necevuufEog

 

Det er betydelig mer imponerende enn dansere i spandex.

[The Very End]

Som andre er inne på;

1) Media formidler, og det er opp til leserene å danne seg en mening.

2) Aktuelle selskaper drives ikke av en person, men en rekke mennesker som sammen arbeider om å levere produkter og tjenester. Det er den jevne arbeider som er det viktigste elementet, og mye av grunnen til fremveksten av nye suksessfulle selskaper er at de tiltrekker seg de beste arbeiderne.  

3) Endring er ikke en rett linje. Mye skal forsøkes og prøves før man har et nytt produkt eller løsning. Tenk konseptbiler versus produksjonsbiler. Allikevel, undervurder ikke til dels sprøe ideer, det kan fort ende opp med at vi ser det i en eller annen form i fremtiden.

Avslutningsvis: endring er skummelt, men istedenfor å hate på alt og alle, forsøk å møte fremtiden med et åpent sinn. 

Endret 5. februar 2022 av The Very End

[Roger Moore]

The Very End skrev (5 timer siden):

Som andre er inne på;

1) Media formidler, og det er opp til leserene å danne seg en mening.

2) Aktuelle selskaper drives ikke av en person, men en rekke mennesker som sammen arbeider om å levere produkter og tjenester. Det er den jevne arbeider som er det viktigste elementet, og mye av grunnen til fremveksten av nye suksessfulle selskaper er at de tiltrekker seg de beste arbeiderne.  

3) Endring er ikke en rett linje. Mye skal forsøkes og prøves før man har et nytt produkt eller løsning. Tenk konseptbiler versus produksjonsbiler. Allikevel, undervurder ikke til dels sprøe ideer, det kan fort ende opp med at vi ser det i en eller annen form i fremtiden.

Avslutningsvis: endring er skummelt, men istedenfor å hate på alt og alle, forsøk å møte fremtiden med et åpent sinn. 

Her har du en håndfull videoer med spennende teknologi og utvikling media burde og kan bruke tiden sin på.

 

https://www.youtube.com/channel/UCrwv6xSZGc05necevuufEog

[Toast Is Pimp!]

Er ikke bra og ta ifra menesker arbeid.

Staten kan jo ikke dele ut borgerlønn når selskapene og eierne ikke betaler skatt.

Det burde fikses først eller parallelt ved utviklingen.

[6RCURCGB]

On 2/5/2022 at 8:29 AM, The Very End said:

3) Endring er ikke en rett linje. Mye skal forsøkes og prøves før man har et nytt produkt eller løsning. Tenk konseptbiler versus produksjonsbiler. Allikevel, undervurder ikke til dels sprøe ideer, det kan fort ende opp med at vi ser det i en eller annen form i fremtiden.

Sprø ideer og konsepter som ikke spiller på lag med fysikkens lover kan vi parkere på historiens skraphaug. Som for eks. Hyperloop.

On 2/5/2022 at 8:29 AM, The Very End said:

Avslutningsvis: endring er skummelt, men istedenfor å hate på alt og alle, forsøk å møte fremtiden med et åpent sinn.

Endring er ikke skummelt, endring skjer kontinuerlig hele tiden...

Og til dere som omtaler meningsmotstandere som hatere hele tiden, er det ikke dere som sprer hat?

[6RCURCGB]

On 2/6/2022 at 2:48 AM, Toast Is Pimp! said:

Er ikke bra og ta ifra menesker arbeid.

Staten kan jo ikke dele ut borgerlønn når selskapene og eierne ikke betaler skatt.

Det burde fikses først eller parallelt ved utviklingen.

Musk tror på borgerlønn/UBI, men først må han få ferdig roboten sin....