Nå kan hvem som helst lage en troverdig, kunstig stemme

[Redaksjonen.]

Nå kan hvem som helst lage en troverdig, kunstig stemme

[KjeRogJør]

Alt kan misbrukes, det er bare et spørsmål om vilje. 

[Roger Moore]

Nå kan en ikke lenger stole på noe som helst som er filmet. Hele grunnlaget for tillit i verden rives vekk nå. Du kan og vil bli lurt om og om igjen.

[BjartmarO]

Jeg tror dette er nok et område hvor man overvurderer hva man kan få til med AI. Man kan helt sikkert gjenskape den statiske klangen i en stemme bra, som man ser eksempel på her. Men "egenarten" i talemåten til en skuespiller, den kan man ikke gjenskape med et AI. Fordi, når en skuespiller leser en tekst fra et manus, så er fremføringen en speiling av skuespilleren sin forståelse av innholdet i teksten. Og det er i sin tur en speiling av skuespilleren sin forståelse av selve verden. Det koker med andre ord ned til noe som man egentlig trenger generell kunstig intelligens (AGI) for å kunne klare å simulere. Det er med andre ord ikke noe som man kan simulere med dagens AI-teknologi.

 

Jeg sier ikke at teknologien er unyttig, eller at den ikke kan brukes til enkle former for dubbing, eller til kladding av filmmanus. Men å tro at den kan brukes som erstatning for Val Kilmer sin virkelige stemme, i en film, det tror jeg er å overselge teknologien litt!

Endret 1. februar 2022 av BjartmarO

[geir__hk]

19 minutes ago, BjartmarO said:

Men å tro at den kan brukes som erstatning for Val Kilmer sin virkelige stemme, i en film, det tror jeg er å overselge teknologien litt!

Så lenge publikum ikke merker noe og prisen droppes til en liten brøkdel så er det sikkert godt nok.

[BjartmarO]

1 hour ago, geir__hk said:

Så lenge publikum ikke merker noe og prisen droppes til en liten brøkdel så er det sikkert godt nok.

Ja, det var det da... 😄