Utvikler norsk felles­vaksine mot influensa og korona: – Får vi en milliard, vil det være mulig å gjennom­føre dette på fire år

[Redaksjonen.]

Utvikler norsk felles­vaksine mot influensa og korona: – Får vi en milliard, vil det være mulig å gjennom­føre dette på fire år

[KjeRogJør]

Er dette et solid metode bør norske politikere være våkne å bidra til at vi er selvhjulpne så langt som råd.

Det vil lønne seg å være bedre forberedt, det har vi jo til fulle sett.

Nå vet vi at vi ikke slipper unna.

Den riktige tiden er nå, før vi tillater oss å glemme denne erfaringen!

[Hans Hanssen]

Solid metode?? Vaksiner vaksiner vaksiner!!! Har vi glemt hva et sundt liv kan gjøre med kroppen? Den 3. største faktoren for de korona syke var frykt. Hva om vi starter en samtale om hvordan vi lever våre liv, hva kroppen trenger og hva en positiv tankegang kan bidra med. Nakstad har vært bekymret i to år. Kanskje han burde bekymre seg mer over hva han ser i speilet hver morgen.

[Roger Moore]

Hans Hanssen skrev (5 minutter siden):

Solid metode?? Vaksiner vaksiner vaksiner!!! Har vi glemt hva et sundt liv kan gjøre med kroppen? Den 3. største faktoren for de korona syke var frykt. Hva om vi starter en samtale om hvordan vi lever våre liv, hva kroppen trenger og hva en positiv tankegang kan bidra med. Nakstad har vært bekymret i to år. Kanskje han burde bekymre seg mer over hva han ser i speilet hver morgen.

Tror du skal sjekke litt grafene for smittede og døde av influensa før og etter influensavaksine ble vanlig. Har du bikket 60 og takker nei til influensavaksine har du tatt et dårlig valg. På generelt grunnlag så trenger vi vaksiner og skal hylle vaksiner som en genial oppdagelse.

[Skrekkugle]

6 minutes ago, Hans Hanssen said:

Solid metode?? Vaksiner vaksiner vaksiner!!! Har vi glemt hva et sundt liv kan gjøre med kroppen? Den 3. største faktoren for de korona syke var frykt. Hva om vi starter en samtale om hvordan vi lever våre liv, hva kroppen trenger og hva en positiv tankegang kan bidra med. Nakstad har vært bekymret i to år. Kanskje han burde bekymre seg mer over hva han ser i speilet hver morgen.

Noen kunne trengt en tur i en tidsmaskin tilbake til 1700-tallet..

[Roger Moore]

KjeRogJør skrev (2 timer siden):

Er dette et solid metode bør norske politikere være våkne å bidra til at vi er selvhjulpne så langt som råd.

Det vil lønne seg å være bedre forberedt, det har vi jo til fulle sett.

Nå vet vi at vi ikke slipper unna.

Den riktige tiden er nå, før vi tillater oss å glemme denne erfaringen!

Tja... Dette fungerer sånn at staten gir en milliard eller to til et laboratorie som på en måte er eid av det offentlige. Så forsker en seg frem til noe, tar patent og skiller så selskapet ut som egen enhet og de ansatte kjøper aksjer. Så stikker en til legemiddelindustrien og spør hvem som vil kjøpe for høyest pris. Og så blir en liten gruppe steinrike på noe som er finansiert av skattebetalerne.

 

Så lenge inntektene av kommersialisering ikke går tilbake til staten så skal staten bare la være å gi penger.

[KjeRogJør]

Alt dette du nevner her er ikke noe de fleste ønsker skal være slik. Jeg tenkte på prinsippet om å for en gangs skyld være "føre var".

Det kan man jo være når det gjelder den økonomiske utnyttelsen også, men det er på en måte et annet bord.

[Håvard]

Hans Hanssen skrev (4 timer siden):

Solid metode?? Vaksiner vaksiner vaksiner!!! Har vi glemt hva et sundt liv kan gjøre med kroppen? Den 3. største faktoren for de korona syke var frykt. Hva om vi starter en samtale om hvordan vi lever våre liv, hva kroppen trenger og hva en positiv tankegang kan bidra med. Nakstad har vært bekymret i to år. Kanskje han burde bekymre seg mer over hva han ser i speilet hver morgen.

Polio, meslinger, kopper, tuberkulose, stivkrampe og mye mer... Vaksiner har gjort mye et sunt liv ikke har fått til. 

[KjeRogJør]

Også vaksinemotstandere har sikkert hatt slektninger som måtte gi tapt mot spanskesyken rundt samme tide som første verdenskrig. Jeg vet jeg hadde det.

Den tok svert mange unge friske mennesker.

De gikk i begravelser, for noen dager senere å bli begravet selv.

En vaksine kunne gjort forskjellen.

På skolen ble vi vaksinert flere ganger.

Man trenger ikke å være helt historieløs.

Er man sterkt allergisk, eller har andre medisinske grunner kan det være seriøse problemer forbundet med vaksiner, så det må man respektere.

Jeg ser ingen annen god grunn til skepsis.

Det er noe som heter frihet under ansvar,

også ansvar for det man sier nei til.

 

 

[Selvstendigsaas]

Hvorfor må man se så binært på vaksiner? Enten så tror man alle er gode eller så tror man at andre hater alle vaksiner. I menneskets historie så har vi alltid gjort fantatiske ting for å gjøre livene bedre, men vi har også gjort forferdelig ting som har resultert i millioner av mennesker har mistet sine liv. Når vi beveger oss i retninger som har ført til millioner av menneskeliv gå tapt, så bør vi være svært forsiktige med å tro at bare fordi "verktøyet" vi bruker har blitt brukt til noe bra, så vil det alltid brukt til det gode. Når menneskeheten har brukt ekstrem tvang med målsetning om å beskytte samfunnet, så har alltid dette resultert i ekstreme folkemord. Vi må ha gjort et kjempe sprang i løpet av de siste tiårene om dette ikke kan gjenta seg igjen.

[KjeRogJør]

Jeg tolker det du henviser til som maktmisbruk, og det er galt uansett hvor det kommer fra.

Om det skulle vert nanoroboter i vaksinene våger jeg å tro at med så mange teknologisk kapable mennesker som det er overalt med tilgang til mikroskoper og div. så skulle man tro at flere forlengst hadde greid å ta bilder for dokumentasjon.

[elysium74]

Dagens vaksiner kan vel ikke egentlig kalles vaksiner i klassisk forstand, profylakse mot alvorlig sykdom kanskje? Noe ala, malaria profylakse, det er rimelig teit å dra til tropene uten å ta den, det blir som gamle/syke som betakker seg for å ta corona booster. Så diskusjonen dreier seg om den friske 'unge' andelen skal masse vaksineres eller ei. Jeg var opprinnelig med på planen og har mottatt en stk pfizer, etter sommeren passet det tilfeldigvis ikke med dose 2, og siden da har bildet endret seg raskt, hele tiden i retning av at vaksinene åpenbart har begrensa effekt som smitte-bekjempings tiltak. Med omikron er det nå åpenbart enda mer grunn til å avslutte massevaksinerings tanken, og simpelthen tilføye dette viruset til den betydelige samling av virus man allerede følger med på sesongmessig.

Endret 30. januar 2022 av elysium74

[Martin O. Nygård]

Nå er vi lei av at felleskapet skal finansiere all slags medisisinsk forskning men så snart noe nyttig kommer ut av det blir det etablert et privat selskap som skal tjenne milliarder på produktet.

Eksempel;millarder på milliarder har blitt pøst inn av det offentlige plus donasjoner til kreftforskning. Men så snart en medisin blir laget er det plutselig et privat firma, etablert av forskerne, som forlanger millioner fra hver pasient. Forskere som under hele prosessen allerede har blit godt betalt fra offentlige midler. Hvorfor skal man donere til slikt hvis ethvert framskritt blir priset så dyrt at helsevesenet diskuterer prisen i årevis med produsentene, og du og jeg dør av det mens vi venter.

Enten må forskningen betales på forhand av staten og produktet så bli gratis for folket. Eller må forskningen finansieres av det private og så kan profiten også blir privat. Ikke mer av denne sosialiseringen av utgiftene og privatisering av inntektene.

[Selvstendigsaas]

Martin: helt enig. Desverre så er dette et resultat av at staten tømmer markedet for verdier igjennom skattelegging på absolutt alt, noe som gjør at folk flest står igjen uten nåla i veggen og må søke offentlig midler til absolutt alt som ikke er en sikker inntekt fra dag en.

[magnus74]

Jeg ville tro veien til markedet hadde vært veldig mye kortere gjennom Nykode Theraputics (tidligere Vaccibody), som har utspring fra samme miljø på UiO, enn ved å starte et eget selskap for å kommersialisere denne vaksinen. Å gå fra universitetslab til legemiddelbedrift er en prosess det er lett å undervurdere omfanget av.

Endret 31. januar 2022 av magnus74