Teknologikjempene kaster seg på NFT-bølgen

[Redaksjonen.]

Teknologikjempene kaster seg på NFT-bølgen

[Gavekort]

Erfaringsmessig så pleier slike tech hype-bølger å bære veldig lite frukter. Dette her er blokkjedeteknologi på repeat.

[Memento scientiam (takk for meg)]

https://moxie.org/2022/01/07/web3-first-impressions.html

[Simen1]

Sitat

tokens-er

som i dobbelt-flertall?

Jeg ser "de store" eller rettere sagt vulgært store, er redde for å gå glipp av framtidige inntekter, eller rettere sagt framtidige måter å loppe oss for ennå mer penger, som om de ikke var store nok. Jeg bare lurer på når og hvordan galskapen skal ende.

[Kajac]

Enten det er en boble eller ikke så er dette definitivt noe jeg ikke vil være med på. Det gir rett og slett ikke mening å betale for digitalt eierskap for et objekt som teknisk sett ikke eksisterer og som det enkelt kan lages eksakte kopier av gratis uten at originalverket påvirkes.

[Simen1]

Kajac skrev (10 minutter siden):

Enten det er en boble eller ikke så er dette definitivt noe jeg ikke vil være med på. Det gir rett og slett ikke mening å betale for digitalt eierskap for et objekt som teknisk sett ikke eksisterer og som det enkelt kan lages eksakte kopier av gratis uten at originalverket påvirkes.

Tv-, musikk- og filmbransjen med alle sine strømme-tjenester er nok sterkt uenig med deg. Og alle spillprodusenter som praktiserer betaling i spillene sine, og generelt digitale abonnement på aviser og blader.

[Bing123]

NFT har sikkert et bruksområde men det blir selvsagt oversolgt akkurat nå. Å bevise at du eier en jpg fil som ligger på en offentlig webserver er ikke et fornuftig usecase. 

Noen prøver selvsagt å replikere suksessen til normal kunst som en sjelden vare der stiger i verdi over tid og kjempenyttig for de som har altfor mye penger som blir påvirket av inflasjon. 

Men dette opplegget kommer til å kollapse hardt 

[Memento scientiam (takk for meg)]

Hvis dere leser den lenken jeg la ved, så ser dere også at man ikke «eier» verken bildene eller videoene eller noe annet, men en URL. 

[Jens Kr. Kirkebø]

Kajac skrev (1 time siden):

Enten det er en boble eller ikke så er dette definitivt noe jeg ikke vil være med på. Det gir rett og slett ikke mening å betale for digitalt eierskap for et objekt som teknisk sett ikke eksisterer og som det enkelt kan lages eksakte kopier av gratis uten at originalverket påvirkes.

Da har du et ganske smalt syn på hva NFTer kan brukes til. Jeg tror de er fremtiden for alt fra konsertbilletter til ekthetssertifikater for f.eks klokker eller sko. Umulig å forfalske, lett å videreselge og lett å sperre for videresalg (om man vil unngå svartebørssalg). Problemene med forfalskninger av dyre varer er enorme, så her er det potensiale for at mange hiver seg på.

Andre bruksområder er f.eks omsetning av skins, våpen osv. til spill. Gamestop jobber med en NFT-markedsplass sammen med Loopring som nok bl.a kommer til å drive med dette samt lisenser til spill. Det gir mange muligheter for spillprodusentene mhp. videresalg av brukte spill, man kan kode inn i smartkontrakten at produsenten får f.eks 10% av salgsverdien ved videresalg og driver av markedsplassen får 5%.

Endret 29. januar 2022 av Jens Kr. Kirkebø

[Kajac]

Simen1 skrev (1 time siden):

Tv-, musikk- og filmbransjen med alle sine strømme-tjenester er nok sterkt uenig med deg. Og alle spillprodusenter som praktiserer betaling i spillene sine, og generelt digitale abonnement på aviser og blader.

 

Jens Kr. Kirkebø skrev (29 minutter siden):

Da har du et ganske smalt syn på hva NFTer kan brukes til. Jeg tror de er fremtiden for alt fra konsertbilletter til ekthetssertifikater for f.eks klokker eller sko. Umulig å forfalske, lett å videreselge og lett å sperre for videresalg (om man vil unngå svartebørssalg). Problemene med forfalskninger av dyre varer er enorme, så her er det potensiale for at mange hiver seg på.

Andre bruksområder er f.eks omsetning av skins, våpen osv. til spill. Gamestop jobber med en NFT-markedsplass sammen med Loopring som nok bl.a kommer til å drive med dette samt lisenser til spill. Det gir mange muligheter for spillprodusentene mhp. videresalg av brukte spill, man kan kode inn i smartkontrakten at produsenten får f.eks 10% av salgsverdien ved videresalg og driver av markedsplassen får 5%.

Mulig her ikke ser mulughetene NFT har, men det som det brukes til nå, og det disse teknologigigantene kaster seg inn i, er omtrent selve definisjonen på en boble.

Jeg sliter også med å se at blockchain kommer til å bli så utbredt som enkelte tror. Det krever f.eks. enormt med energi og ressurser. Og før eller senere vil folk klare å forfalske NFTer. Dagens blockchain-teknologi har vært på markedet i 14 år. Hvert år spåes det at dette vil endre måten hele verden fungerer på, men vi har enda til gode å se blockchain-teknologi tatt i bruk til noen som helst "fornuftige" bruksområder. Så langt har det kun vært et verktøy for pengespekulanter.

[Simon W. Hall]

Her er noen ting jeg har funnet interresant rundt blokkkjedeteknologi.
 

Intervju med han som lagde nftbay (20) min: 

Line Goes Up - The Problem with NFTs (2 timer):

 

Fortsatt god helg.

[Simen1]

Seriøst? Mener du vi skal se TRE timer på video på jakt etter noe du mener er interessant?

Kan du ikke bare sammenfatte hva du mener er interessant eller linke til et bestemt sted i videoen?

[kjetil_kilhavn]

Ironien er ikke komplett før noen har betalt en solid årslønn for NFT til et bilde av en tulipanløk.

[Bing123]

On 1/29/2022 at 4:46 PM, Kajac said:

 

Mulig her ikke ser mulughetene NFT har, men det som det brukes til nå, og det disse teknologigigantene kaster seg inn i, er omtrent selve definisjonen på en boble.

Jeg sliter også med å se at blockchain kommer til å bli så utbredt som enkelte tror.

Er enig, blockchain sitt hovedbruksområde er fortsatt Bitcoin og betaling som det ble designet for, og det må kunne sies å være en midlertidig suksess hvis man ser utenfor vårt eget land hvor det brukes legitimt som betalingsmiddel.
Ser man på teknologien er den langt bedre enn banktransaksjoner og kredittkort, men brukervennligheten og utbredelsen har forbedringspotensiale.

[Mag ne]

Kajac skrev (På 29.1.2022 den 16.46):

 

 

Jeg sliter også med å se at blockchain kommer til å bli så utbredt som enkelte tror. Det krever f.eks. enormt med energi og ressurser. 

Nei, det er proof-of-work teknologien som krever mye energi. Proof-of-stake teknologien som bl.a Ethereum og dermed for en stor del NFT går over til har ikke det høye forbruket.

Endret 30. januar 2022 av Mag ne

[OrIoN89]

Web, web2, og nå web3. Mulig vi skal korrigeres, men trenden er mer digital og embedded. Om man er 60 år kan man nok lukke øynene å leve uten nevneverdig påvirkning. Crypto er bare en del av trenden, men den representerer den nye delen av verden som kommer.

[ism_InnleggNO]

On 1/29/2022 at 4:08 PM, Memento scientiam said:

Hvis dere leser den lenken jeg la ved, så ser dere også at man ikke «eier» verken bildene eller videoene eller noe annet, men en URL. 

Du har noen NFTer som er laget direkte på blokkjeden, men denne er så begrenset at resultatet er deretter (ref. cryptopunks). I det øyeblikket en NFT bare er en kvittering på en URL så åpner jo dette for at hvem som helst kan lage en NFT mot samme URL. Den er jo offentlig tilgjengelig og leselig i blokkjeden.

NFT og Web3 er så latterlig idiotisk at det er vanskelig å beskrive.

https://tante.cc/2021/12/17/the-third-web/

Quote

Ethereum – the blockchain a lot of that stuff is using – has the computational power of an old Apple II box. It uses as much electricity as Belgium for it but from a purely processing power standpoint that thing is slooooooooow. Like: An old Raspberry Pi computer can do more computation. And it’s not just processing power: Given that the network needs time to build consensus for every block, adding transactions is just ridiculously slow. Bitcoin currently can do about 4.5 transactions a second. FOR ALL OF BITCOIN. Ethereum is a little better and can do about 30 transactions a second. That is ridiculously low. The VISA network to process credit cards can do up to 24000 transactions a second (they currently do about 1740 a second). Try that number on for size. 

 

[ism_InnleggNO]

20 hours ago, Mag ne said:

Nei, det er proof-of-work teknologien som krever mye energi. Proof-of-stake teknologien som bl.a Ethereum og dermed for en stor del NFT går over til har ikke det høye forbruket.

Ethereum er fremdeles Proof of Work. Det er planlagt at de en gang i fremtiden skal skifte til Proof of Stake, men det gjenstår å se…

[ism_InnleggNO]

20 hours ago, atlemag said:

Er enig, blockchain sitt hovedbruksområde er fortsatt Bitcoin og betaling som det ble designet for, og det må kunne sies å være en midlertidig suksess hvis man ser utenfor vårt eget land hvor det brukes legitimt som betalingsmiddel.
Ser man på teknologien er den langt bedre enn banktransaksjoner og kredittkort, men brukervennligheten og utbredelsen har forbedringspotensiale.

Ser man på teknologien og sammenligner den med banktransaksjoner og kredittkort er den totalt ubrukelig. Den har et strømforbruk som et middels stort land og klarer å gjennomføre under ti transaksjoner i sekundet. Når verdien av "valutaen" i tillegg er så volatil som den er så aner man jo faktisk ikke hva man faktisk betaler eller får betalt siden innen transaksjonen er gjennomført kan verdien ha endret seg radikalt.

[Mag ne]

ism_InnleggNO skrev (4 minutter siden):

Ethereum er fremdeles Proof of Work. Det er planlagt at de en gang i fremtiden skal skifte til Proof of Stake, men det gjenstår å se…

Bacon kjeden som skal ta over med proof of stake har vært i drift i over ett år og skiftet skal skje i 2. kvartal.