Bygg mer vindkraft på land!

[shockorshot]

1 minute ago, Trestein said:

Ja det er noen men flertallet er på Nord og Vestlandet. Som sagt ingenting i veien for å bygge på Østlandet. Hele Oslofjorden har gode vindforhold

Så tanken er at det skal være like mye overalt? Altså, alt det skal være helt likt i hver eneste region, det er tanken? 

Jeg trodde Norge ble rike fordi vi valgte å utnytte ressursene på best mulig måte. På samme måte som alle de store vassdragene på innlandet er regulert, i motsetning til vestlandet.

Men som sagt ingenting i veien for å bygge på Østlandet. Det er derfor vi gjør det. Hvis du hadde vært på besøk på Hedmark en gang, så hadde du kanskje visst det.

[shockorshot]

2 minutes ago, Sjørøver said:

Nå må du ta deg en bolle. Av 60 anlegg er to i Innlandet og ett i Viken. Det utgjør 97 turbiner av en stor total.

Ganske forskjellig fra påstanden at det ikke blir bygget vindkraftsannlegg på østlandet, ganske enig i det.

Hvorfor har dere så stort fokus på Oslo, når området dere prater om (resten av innlandet) ikke er Oslo?

Endret 27. januar 2022 av shockorshot

[Sjørøver]

shockorshot skrev (1 minutt siden):

Ganske forskjellig fra påstanden at det ikke blir bygget vindkraftsannlegg på østlandet, ganske enig i det.

Hvorfor har dere så stort fokus på Oslo, når området dere prater om (resten av innlandet) ikke er Oslo?

Nå har ikke jeg lest alle innleggene her; men det blir jo bygget ganske lite på østlandet. NO1 har veldig lite produksjon og må i stor grad importere kraft fra andre soner. Det er en ulempe. 

Har heller ikke registrert noe spesielt stort fokus på Oslo, men landsdeler. Oslo blir somregel brukt som et begrep på det meste som ligger øst for Kongsberg.

[esfets]

Hva med å koble vindkraft (havvind går jeg ut fra) på egen eksportgrid, som er fysisk adskilt fra innelands nett, og som har sitt eget prisregime? Da kan utlandet få utnytte naturen vår, uten å blande seg inn i innenlands pris på vannkraft.

[Samms]

9 hours ago, Kahuna said:

Så du mener at vindmøller kan plasseres på 250 til 300 meters avstand til bebyggelse rundt oslofjorden? Hva skjedde med argumentasjonen om at lyd fra vindmøller kan merkes flere kilometer unna? Er det ikke så nøye lenger når det er Oslo?

Argumentasjon om at lyd kan merkast fleire kilometer unna har ikkje vært viktig for utbyggarar andre stader i landet. Heller ikkje der bakgrunnsstøy frå anna aktivitet er låg. Langs E18, E6 og andre sterkt trafikkerte vegar er støynivået slik at støy frå vindmøller berre blir ein del av eksisterande støy. Så ja, der støynivå frå anna aktivitet allt er høg så betyr støy frå vindmøller mindre.

[Bengt Who]

leifeinar skrev (11 timer siden):

Søk opp "Vidar vindpark" så ser du hvor svenskene skal produsere 5,5 TWh. Det er fullt mulig å produsere der. 

Svenskene har ikke noe Oslofjord. At det blåser litt helt ytterst endrer ingenting. De bitre skal jo ha vindturbiner hele veien for å liksom hevne seg. Tydelig at oslohatet lever i beste velgående. Det kommer jo som regel av et sterkt mindreverdighetskompleks.

Vidar er langt til havs og kan på ingen som helst måte sammenlignes med oslofjorden.

[Kahuna]

Trestein skrev (8 timer siden):

Ja det er noen men flertallet er på Nord og Vestlandet. Som sagt ingenting i veien for å bygge på Østlandet. Hele Oslofjorden har gode vindforhold

Hele vestlandet har *bedre* vindforhold. Men det er klart, så lenge man lar oslohatet styre så er sånt mindre viktig..

[Samms]

7 minutes ago, Kahuna said:

Hele vestlandet har *bedre* vindforhold. Men det er klart, så lenge man lar oslohatet styre så er sånt mindre viktig..

Nei, det er ikkje nødvendig vis "betre" vindforhold på vestlandet. Det blåser meir, men då også oftare for mykje for vindmøllene. Satt på spissen, Færder fyr har nær ideelle vindforhold for vindmøller. Det er den staden I Norge det blåser passe mykje største delen av tida.

Ein anna fordel med å bygge ut rundt Oslo er at det ikkje er behov for store naturinngrep. Det liten avstand til veg og kraftnett. 

Endret 28. januar 2022 av Samms

[Kahuna]

Samms skrev (34 minutter siden):

Nei, det er ikkje nødvendig vis "betre" vindforhold på vestlandet. Det blåser meir, men då også oftare for mykje for vindmøllene. Satt på spissen, Færder fyr har nær ideelle vindforhold for vindmøller. Det er den staden I Norge det blåser passe mykje største delen av tida.

Rart da at kart over vindressurser viser at det er best på vestlandet..har du kanskje alternative fakta å by på?

[leifeinar]

Sitat

Vidar er langt til havs og kan på ingen som helst måte sammenlignes med oslofjorden.

Nå bor jeg i nord, for meg er det der olsofjorden Men skal gjøre notater i atlaset

Poenget er at at jeg synest Vidar er et prosjekt på rett sted, i en region med lite kraft.

[KapteinKaos02]

8) https://tekniskenyheter.no/artikler/aktuelt/kan-produsere-geotermisk-elektrisitet-i-nordsjoen-til-45-ore-kwh

[Samms]

4 hours ago, Kahuna said:

Rart da at kart over vindressurser viser at det er best på vestlandet..har du kanskje alternative fakta å by på?

Eg gjekk inn og sjekka NVE sitt kart. På Færder fyr blåser det i snitt 8 til 9 meter i sekundet og det er venta 2500 til 3000 driftstimar i året. Dette på 120 meter høgde. Det er det same som dei store areala langs resten av kysten.

Om du sjekkar meir på kartet til NVE ser du at områda mellom Færder fyr og Verdens Ende har like gode forhold for vindmøller som på Lutelandet der det er vindmøller.

Endret 28. januar 2022 av Samms
Lagt til samanlikning

[Anita Oppedal]

Jeg tror vi kan love fortsatt fullt opprør både mot utbygging av vernede vassdrag og mot vindkraft på land.

Det er flere som mener at det ligger større potensiale i oppgradering av eksisterende vannkraft enn det som Kjetil Lund og NVE hevder. Det ligger også stort potensiale i energisparing- og prioritering av hvordan vi bruker energien vi har. Solenergi på bygg og andre arealnøytrale energiformer må prioriteres. Geotermisk energi til elektrifisering av oljeplatformene er en mulighet som kan spare mye energi til bruk på land. Vi har en naturkrise som er vel så alvorlig som klimakrisen - disse to utfordringene må sees i en sammenheng.

 

[Ketill Jacobsen]

Anita Oppedal skrev (16 minutter siden):

Det er flere som mener at det ligger større potensiale i oppgradering av eksisterende vannkraft enn det som Kjetil Lund og NVE hevder.

Det er slått fast gang på gang at disse "flere som mener" tar feil. Dessuten mener noen av disse "flere" at en skal utvide kraftsystemet med mer vann gjennom turbinene, altså flere vann må bli regulerte med den naturmangfoldødeleggelsen det medfører og uttørring av bekker og elver. Utbygging av vindkraft i Norge har minimal påvirkning på naturmangfold i forhold til mer vannkraft.

Det opprøret du snakker om vil stilne av når stadig flere skjønner at mye av det er et utslag av hysteri (uheldige forhold er blitt forstørret med enorme faktorer).

Endret 28. januar 2022 av Ketill Jacobsen

[Samms]

1 hour ago, Ketill Jacobsen said:

Det er slått fast gang på gang at disse "flere som mener" tar feil. Dessuten mener noen av disse "flere" at en skal utvide kraftsystemet med mer vann gjennom turbinene, altså flere vann må bli regulerte med den naturmangfoldødeleggelsen det medfører og uttørring av bekker og elver. Utbygging av vindkraft i Norge har minimal påvirkning på naturmangfold i forhold til mer vannkraft.

Det opprøret du snakker om vil stilne av når stadig flere skjønner at mye av det er et utslag av hysteri (uheldige forhold er blitt forstørret med enorme faktorer).

Og blir vindmøllene bygd i kulturlandskapet der menneska allt  har forma så blir det minimal påverknad av naturmangfodet.😉

Endret 28. januar 2022 av Samms
Emoj

[KjeRogJør]

Vanskelig å unngå konfliker for vindkraft på land, men hva med større industriområder hvor det er mye rot ansett, og strømmen bidrar lokalt og ingen eksport?

Det er ikke hat å minne om at de som bor i Oslo ikke må ofre vill natur, og fri utsikt for den kraft de bruker.

Det må de kunne huske på uten å protestere.

Flere år for å behandle en søknad om å få bygge ut kraft til havs er jo et miljøproblem i seg selv. Rundt plattformer....?

På tide å oppdatere fremgangsmåter for utbygging til havs om man mener alvor da.

En kan sikkert hoppe over nabovarsel f.eks.

[xaco]

1 hour ago, Samms said:

Eg gjekk inn og sjekka NVE sitt kart. På Færder fyr blåser det i snitt 8 til 9 meter i sekundet og det er venta 2500 til 3000 driftstimar i året. Dette på 120 meter høgde. Det er det same som dei store areala langs resten av kysten.

Om du sjekkar meir på kartet til NVE ser du at områda mellom Færder fyr og Verdens Ende har like gode forhold for vindmøller som på Lutelandet der det er vindmøller.

Nå er vel både Verdens ende og Færder fyr mitt i en nasjonalpark

[Ketill Jacobsen]

KjeRogJør skrev (12 minutter siden):

Vanskelig å unngå konfliker for vindkraft på land, men hva med større industriområder hvor det er mye rot ansett, og strømmen bidrar lokalt og ingen eksport?

Problemet er oftest at slike arealer ikke er særlig store og enda verre at det som oftest er stor grad av bosetting i nærheten. Når så minsteavstand er 800 meter til boliger, så finnes knapt slike steder i Norge. Det er synd fordi vindturbiner i næringsområder (industri og all annen næringsvirksomhet, offentlige bygninger etc) er ikke særlig problematisk.

[Ketill Jacobsen]

Proton1 skrev (20 timer siden):

På alle disse stedene er fantastisk natur ødelagt med mennesker på alle kanter. Spesielt på Kvaløya, med natur i verdensklasse, er spektakulær natur forvandlet til et enormt  industriområde av disse roterende og pesende monstrene.

Nå har jeg ganske overflatisk sett på Kvaløya. Det er et større fjellområde uten mye vegetasjon (uten trær), langt fra folk og vindparken dekker en mindre del av øya. Hva synes du er så forferdelig galt med denne vindparken? Nedbygd areal er vel ca 2,5% av parkarealet som det pleier å være. Hele anlegget skiller seg lite fra andre vindparker så vidt jeg kan se.

[nagina]

Ja, bygg flere og send strømmen utlands, kudos!