Må være enormt mange som har skiftet mening om korona håndteringen??

[Gjest MKII]

6 hours ago, Morromann said:

Hvem er disse "dere" du snakker om? Hvilke "dere"? Jeg snakker som et enkeltindivid med høyst egne meninger og som gjør meg opp meninger basert på det jeg leser og observerer og jeg tar alltid ydmykt forbehold om at jeg KAN ta feil og når jeg gjør det så sier jeg fra om at jeg har gjort det. Jeg tilhører ingen gruppering og det har aldri vært noe mål for meg å drive med stempling og gruppetenking rundt de jeg argumenterer mot og tillegging av motvier og meninger jeg ikke vet om de har. Jeg går utelukkende på HVA den enkeltpersonen sier og tiltalter dem på en en-til-en-basis med "du" og ikke "dere" for hver og en som diskuterer er et individ med egne meninger. Så det er umulig å svare på hva du spør om i og med at du åpenbart henvender deg til andre mennesker enn meg.

Forøvrig ghopper du over dette med at omicron er dokumentert som et virus som hovedsaklig setter seg i øvre og ikke i nedre luftveier og kanskje du, og jeg henvender meg kun til deg og i motsetning til slik du ser meg antar jeg ikke at du tilhører et kollektiv av meningsfeller men snakker for deg selv; kan fortelle meg hvordan det er like farlig som at det setter seg i nedre lufteveier UTEN å kommed med ad-hominem og UTEN å omtale meg som "dere".  Jeg spurte deg også om du vet noe som en av Sør-Afrikas fremste smitteeksperter kunne fortelle i et intervju men det spørsmålet hopper du også glatt over før du skriver et langt innlegg hvor du setter meg i bås med noen "dere" som jeg ikke vet hvem er; jeg kjenner ikke en eneste annen debattant her inne og gjør meg opp meninger helt på egen hånd. Hadde fint om du kunne svart på det.

Joda, USA og Frankrike er ikke helt sammenlignbart med Norge, men Danmark er kanskje det? Og hvordan er dødsstatistikken i USA med de som dør av eløller dør med covid? Jeg vet ikke, kan du gi meg noen god oppdatering på det, og gjerne uten noen kallenavn eller å tillegge meg meninger og meningsfeller jeg ikke har.

Du siterte meg på et innlegg som ikke var skrevet til deg. Når du da hopper inn i en meningsutveksling mellom andre hvor du argumenterer a'la den som jeg skrev  til, så blir dere "dere". Vanskligere er det ikke...

Smittetall og dødsfall for forskjellige land kan man se her:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/y3rdeA/coronaviruset-har-ar-de-senaste-siffrorna

"Litt" søkt å forvente at jeg som legmann skal kunne forklare og begrunne risiko for det ene i forhold til det andre. Det som kommer frem i media er at omikron over hodet ikke er ufarlig i utgangspunktet. Det kan man lett se i Frankrike og USA, og sikkert andre land. Å da refere til Sør-Afrikas smittevernsekspert sine uttalelser som noe som gjelder over allt blir dermed beviselig meningsløst. Norge har kommet relativt godt ut av corona hittil i alle fall, selv sammenlignet med sammenlignbare naboland. Effekten av restriksjoner er enkelt å se all den tid selv kraftig økning i smittetall dempes/snus innen rimelig tid etter at de er innført. Men rent logiskt i alle fall innebærer økt smitte i.o.m. omikron er mer smittsom også høyere risiko: Desto mer utbredt noe er, desto høyere er faren for at smitte vil ramme noen som dør av sykdommen.

[Morromann]

Skrekkugle skrev (10 timer siden):

Ah du mener når fryktporno var det eneste vi hadde og alle løp rundt som hodeløse høns? Vel ja, når man antok at CFR var rundt 10% fordi man ikke hadde statistikk og data så hadde man gode grunner til å være litt bekymra. Nå om dagen er det vel svært få som lar seg skremme. De fleste er vaksinerte og de som ikke er det SToLeR Jo pÅ ImMuNSySTeMet sitt.

Det er nettopp det. Men målstengene på hva som skal rettferdiggjøre tiltak har blitt flyttet samtidig som en stor del av befolkningen har vent seg til å se på tvangstiltakene som normale, som en normal del av livet fordi livet i februar 2020 blir et fjernere og fjernere minne; vi snakker tross alt to år. Denne måneden, dog helt på slutten er det to måneder siden viruset dukket opp i Norge. Men folk hadde selvsagt ikke i mard 2020 godtatt, den gangen vi støttet opp om tiltak fordi vi fryktet mellom 3% og 10% dødelighet dersom Erna hadde stått og sagt "lenge etter at faren er over og helsevesenet ikke er i fare for kollaps vil vi likevel fortsette med tiltakene for å unngå sykefravær". Ikke en levende sjel ville ha godtatt det og likevel; her er vi i 2022. Folk godtok nedstengelsen fordi vi fryktet for liv og helse og at vi skulle miste de svake blant våre nærmeste. Men ganske mange av oss nå godtar slett ikke enne "sykefravær"-unnskyldningen som brukes for å opprettholde en unntakstiltstand som om vi befant oss i en krigssituasjon og det er med rette at  vi ikke aksepterer dette. Fortsetter de med dette tullet nå; og det får vi vite i kveld håper jeg vi snart får se demonstrasjoner som er arrangert av helt andre krefter enn den konspirasjonsgjengen som har protestert mot nedstenging tidligere. Vi ser nå at både nærlingsli, fagbevegelsen, kulturlivet, serveringsbransjen, respektable jurister og deler av opposisjonen på Stortinget(jeg regner ikke egentlig Høire som noen "opposisjon")sier at nok er nok så her er potensiale til å få et folkelig initiativ til å kreve nedstengingen opphevet. Vi bør ikke være redde for å protestere bare for å bli sammenlignet med Kari Jaquesson og Charter-Svein, for ting er annerledes nå og legitimiteten til nedstengingen er ikke lenger tilstede.

Gjest MKII skrev (11 timer siden):

Du siterte meg på et innlegg som ikke var skrevet til deg. Når du da hopper inn i en meningsutveksling mellom andre hvor du argumenterer a'la den som jeg skrev  til, så blir dere "dere". Vanskligere er det ikke...

Smittetall og dødsfall for forskjellige land kan man se her:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/y3rdeA/coronaviruset-har-ar-de-senaste-siffrorna

"Litt" søkt å forvente at jeg som legmann skal kunne forklare og begrunne risiko for det ene i forhold til det andre. Det som kommer frem i media er at omikron over hodet ikke er ufarlig i utgangspunktet. Det kan man lett se i Frankrike og USA, og sikkert andre land. Å da refere til Sør-Afrikas smittevernsekspert sine uttalelser som noe som gjelder over allt blir dermed beviselig meningsløst. Norge har kommet relativt godt ut av corona hittil i alle fall, selv sammenlignet med sammenlignbare naboland. Effekten av restriksjoner er enkelt å se all den tid selv kraftig økning i smittetall dempes/snus innen rimelig tid etter at de er innført. Men rent logiskt i alle fall innebærer økt smitte i.o.m. omikron er mer smittsom også høyere risiko: Desto mer utbredt noe er, desto høyere er faren for at smitte vil ramme noen som dør av sykdommen.

Sør-Afrikas smittevernekspert sier vi overreagerer og jeg regner med at han ikke er helt kunnskspsløs om verden. Samtidig skjønner han selvfølgelig som lege at et virus som fester seg i øvre luftveier umulig kan være like farlig som et virus som setter seg i nedre liuftveier. Selv jeg som vbare er en vanlig legmann skjønner at det er like logisk som at 1 plus 1 en 2.

[Dudeliduu]

Skrekkugle skrev (17 timer siden):

Ah du mener når fryktporno var det eneste vi hadde og alle løp rundt som hodeløse høns? Vel ja, når man antok at CFR var rundt 10% fordi man ikke hadde statistikk og data så hadde man gode grunner til å være litt bekymra. Nå om dagen er det vel svært få som lar seg skremme. De fleste er vaksinerte og de som ikke er det SToLeR Jo pÅ ImMuNSySTeMet sitt.

Nei, jeg sier ikke at alle gjorde det. Men svært ofte viser det seg at de som sier de aldri har vært påvirket av fryktporno faktisk har vært det.
"Nå om dagen" er irrelevant. Dessuten hadde man statistikk og veldig god data i høsten 2020. Derfor det var påfallende at du mente mye var "skremmende" på det tidspunktet. Hadde det vært sagt i april 2020 så hadde jeg ikke stusset på det.

Endret 1. februar 2022 av Dudeliduu

[Dudeliduu]

Snikpellik skrev (19 timer siden):

Jepp, skaftetryne har rett. En grunnregel ved triage er at man prioriterer pasient med størst sjanse for å overleve, etter en vurdering gjort på akutt. Deretter går man på alder.

Og poenget ditt er?
Poenget mitt var i hvert fall at norsk helsevesen aldri i verden ville klart å følge triage grunnprinsipper før FHI en måned for sent hadde påpekt at dette kanskje ville være smart å gjøre.... og politikere hadde diskutert rundt dette et par uker til. Å prioritere og gi folk en verdi ulik andre er totalt uhørt i norsk samfunn med mindre man snakker om å redde barn eller voksne ut av brennende bygg.

[Snikpellik]

Dudeliduu skrev (11 minutter siden):

Og poenget ditt er?
Poenget mitt var i hvert fall at norsk helsevesen aldri i verden ville klart å følge triage grunnprinsipper før FHI en måned for sent hadde påpekt at dette kanskje ville være smart å gjøre.... og politikere hadde diskutert rundt dette et par uker til. Å prioritere og gi folk en verdi ulik andre er totalt uhørt i norsk samfunn med mindre man snakker om å redde barn eller voksne ut av brennende bygg.

Forstår ikke helt hva du prøver å si her.

Er heller ikke FHI som bestemmer disse tingene og man har prosedyrer for mild triage og triage på plass i helsevesenet fra før, etter mange innførte det for rundt ti år siden i akuttmottakene.

[skaftetryne32]

Dudeliduu skrev (55 minutter siden):

Poenget mitt var i hvert fall at norsk helsevesen aldri i verden ville klart å følge triage grunnprinsipper før FHI en måned for sent hadde påpekt at dette kanskje ville være smart å gjøre

Du har ikke noe poeng, triage er en naturlig del av helsevesenet, når behovet oppstår. FHI er ikke involvert.  

[Skrekkugle]

1 hour ago, Dudeliduu said:

"Nå om dagen" er irrelevant. Dessuten hadde man statistikk og veldig god data i høsten 2020. Derfor det var påfallende at du mente mye var "skremmende" på det tidspunktet.

Greit nok at du kanskje tenker det ikke rammer deg og dine, men jeg er kanskje hakket mer pessimistisk av natur. Skal sies at jeg legger lista på sykehusinnleggelse og ikke nødvendigvis bare død. Dessuten var det ingen data eller statistikk da som tydet på at man kunne åpne butikken uten å kjøre helsevesenet i grøfta, så klart man skulle knipe litt igjen i mine øyne uten at media trengte å fortelle meg dette.

[Dudeliduu]

skaftetryne32 skrev (3 timer siden):

Du har ikke noe poeng, triage er en naturlig del av helsevesenet, når behovet oppstår. FHI er ikke involvert.  

Ved akutt-hendelser ja. Ikke ting som kommer krypende slik som et sakte men sikkert stadig mer og mer overfylt sykehus.
Italia ble nesten knust av manglende evne til å innføre triage i startfasen. Norsk helsevesen hadde på ingen måte klart det noe bedre selv den dag i dag når man skulle tro vi hadde mer erfaring.

Endret 1. februar 2022 av Dudeliduu

[Morromann]

Dudeliduu skrev (18 timer siden):

Nei, jeg sier ikke at alle gjorde det. Men svært ofte viser det seg at de som sier de aldri har vært påvirket av fryktporno faktisk har vært det.
"Nå om dagen" er irrelevant. Dessuten hadde man statistikk og veldig god data i høsten 2020. Derfor det var påfallende at du mente mye var "skremmende" på det tidspunktet. Hadde det vært sagt i april 2020 så hadde jeg ikke stusset på det.

Når man leser Facebook-veggene til diverse nettaviser så ser man hvor stor frykten for dette er hos enekelte i befolkningen. Jeg kjenner ikke mange som fortsatt er livredde for corona og omicron men jeg kjenner noen. Media, og i særdeleshet NRK og Dagbladet har vært verstinger når det gjelder å spre maksimalt med frykt og redsel rundt dette og har gjort det helt opp til nå; Dagbladet gjør det i veldig høy grad ennå.

 

Skrekkugle skrev (17 timer siden):

Greit nok at du kanskje tenker det ikke rammer deg og dine, men jeg er kanskje hakket mer pessimistisk av natur. Skal sies at jeg legger lista på sykehusinnleggelse og ikke nødvendigvis bare død. Dessuten var det ingen data eller statistikk da som tydet på at man kunne åpne butikken uten å kjøre helsevesenet i grøfta, så klart man skulle knipe litt igjen i mine øyne uten at media trengte å fortelle meg dette.

Når det gjelder omicron hadde man gode data allerede tidlig i desember på at dette ikke var noe å handle i panikk over. Men likevel gjorde man det. Støres håndtering av det her vil ikke bli husket som ansvarlig; snarere som en ekstrem panikkhandling.

[Skrekkugle]

1 hour ago, Morromann said:

Når det gjelder omicron hadde man gode data allerede tidlig i desember på at dette ikke var noe å handle i panikk over. Men likevel gjorde man det. Støres håndtering av det her vil ikke bli husket som ansvarlig; snarere som en ekstrem panikkhandling.

Tja, vil ikke si vi på noen måte var sammenlignbare med Sør-Afrika som har en gjennomsnittsalder på ca 20 der de fleste har vært gjennom korona fra før (som igjen betyr at de som dør av korona allerede er daue). Forståelig at de ville se an litt. Om du ser på USA nå så dauer det jo 2500ish i døgnet av denne "ufarlige" varianten, men igjen, USA er heller ikke direkte sammenlignbare med oss selv.

Edit: Nå som vi har sett at vi tilsynelatende kommer oss over kneika på egen statistikk tenker jeg det bare er å gunne på. At metern skal stoppe noen smitte nå finner jeg fullstendig latterlig.

Endret 2. februar 2022 av Skrekkugle

[Morromann]

Skrekkugle skrev (12 minutter siden):

Tja, vil ikke si vi på noen måte var sammenlignbare med Sør-Afrika som har en gjennomsnittsalder på ca 20 der de fleste har vært gjennom korona fra før (som igjen betyr at de som dør av korona allerede er daue). Forståelig at de ville se an litt. Om du ser på USA nå så dauer det jo 2500ish i døgnet av denne "ufarlige" varianten, men igjen, USA er heller ikke direkte sammenlignbare med oss selv.

Jeg forholder meg til hva Sør-Afrikas fremste ekspert har å si om dette og ikke til synsing om "sør-afrikanere er mye yngre" som jeg egentlig er overrasket over fortsatt brukes som argument for å forsvare tiltakene:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/MLWedJ/mener-norge-burde-hoert-paa-soer-afrika-foer-jeg-synes-det-er-absurd

Også eldre mennesker har fått omicron i SA og de har klart seg veldig bra.

At Sør-Afrikas befolkning stort sett består av veldig friske ungdommer, om man skal sette det på spissen, blir for usaklig å bruke som argument. Jeg stiller meg forøvrig ganske tvilende til statistikk fra USA og jeg vil gjerne se data på hvem som dør av og hvem som dør med viruset. 

Endret 2. februar 2022 av Morromann

[ToxicTed]

3 hours ago, Morromann said:

Når det gjelder omicron hadde man gode data allerede tidlig i desember på at dette ikke var noe å handle i panikk over. Men likevel gjorde man det. Støres håndtering av det her vil ikke bli husket som ansvarlig; snarere som en ekstrem panikkhandling.

Omicron ble  først rapportert 24. november. Selvsagt hadde man ikke gode data allerede i begynnelsen desember, bare en drøy uke senere.

Endret 2. februar 2022 av ToxicTed

[Skrekkugle]

1 hour ago, Morromann said:

Jeg forholder meg til hva Sør-Afrikas fremste ekspert har å si om dette og ikke til synsing om "sør-afrikanere er mye yngre" som jeg egentlig er overrasket over fortsatt brukes som argument for å forsvare tiltakene:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/MLWedJ/mener-norge-burde-hoert-paa-soer-afrika-foer-jeg-synes-det-er-absurd

Også eldre mennesker har fått omicron i SA og de har klart seg veldig bra.

At Sør-Afrikas befolkning stort sett består av veldig friske ungdommer, om man skal sette det på spissen, blir for usaklig å bruke som argument. Jeg stiller meg forøvrig ganske tvilende til statistikk fra USA og jeg vil gjerne se data på hvem som dør av og hvem som dør med viruset. 

Han deler jo ingen gode argumenter for hvorfor deres situasjon er overførbar i artikkelen. Jeg får heller inntrykk av at naturen har luka ut de svakeste av samfunnet der nede for lengst av det han forteller. Poenget er at Norge og SA er svært forskjellige og at jeg har forståelse for at man ønsket mer informasjon før man åpna slusene fullstendig. Folk må gjerne mene noe annet, men da forblir vi isåfall uenige. Er ikke værre enn det

[ToxicTed]

2 hours ago, Skrekkugle said:

Tja, vil ikke si vi på noen måte var sammenlignbare med Sør-Afrika som har en gjennomsnittsalder på ca 20 der de fleste har vært gjennom korona fra før (som igjen betyr at de som dør av korona allerede er daue). Forståelig at de ville se an litt. Om du ser på USA nå så dauer det jo 2500ish i døgnet av denne "ufarlige" varianten, men igjen, USA er heller ikke direkte sammenlignbare med oss selv.

Edit: Nå som vi har sett at vi tilsynelatende kommer oss over kneika på egen statistikk tenker jeg det bare er å gunne på. At metern skal stoppe noen smitte nå finner jeg fullstendig latterlig.

I tillegg var det midt på sommeren i Sør-Afrika. Her i Europa var det midtvinter. Bare det gjør sammenligningen litt søkt, når vi se hvor mye smitten varierer med årstidene.

Endret 2. februar 2022 av ToxicTed

[Per H]

15 minutes ago, ToxicTed said:

I tillegg var det midt på sommeren i Sør-Afrika. Her i Europa var det midtvinter. Bare det gjør sammenligningen litt søkt, når vi se hvor mye smitten varierer med årstidene.

Det er ikke sikkert sesongdynamikken er helt lik i Sør-Afrika som den er i nord-europa. Man ser av tallene under at det har vært  vintertopper og sommertopper (Juli, Dec-Jan) i Sør Afrika med forbausende "regularitet". Klart, det er bare snakk om to år, men grafen under sier vel sitt.

[Morromann]

Skrekkugle skrev (21 minutter siden):

Han deler jo ingen gode argumenter for hvorfor deres situasjon er overførbar i artikkelen. Jeg får heller inntrykk av at naturen har luka ut de svakeste av samfunnet der nede for lengst av det han forteller. Poenget er at Norge og SA er svært forskjellige og at jeg har forståelse for at man ønsket mer informasjon før man åpna slusene fullstendig. Folk må gjerne mene noe annet, men da forblir vi isåfall uenige. Er ikke værre enn det

Jeg kan ikke med min beste godvilje begripe hvordan et virus som setter seg i ØVRE luftveier er like farlig som et som setter seg i NEDRE luftveier. Det klarer jeg virkelig ikke med min beste godvilje å forstå, selv om jeg mangler medisinsk kompetanse. Jeg vet jo hva folk med de opprinnelige variantene hovedsaklig har død av, nemlig lungebetennelse; fordi de setter seg i de NEDRE luifteveiene.  Hva er det med et virus som setter seg i de øvre lufteveier som gjør at man dør? Det klarer jeg ikke med all respekt og med min beste velvilje å forstå.

 

ToxicTed skrev (22 minutter siden):

I tillegg var det midt på sommeren i Sør-Afrika. Her i Europa var det midtvinter. Bare det gjør sammenligningen litt søkt, når vi se hvor mye smitten varierer med årstidene.

Det er ikke midt på sommeren i Storbritannia og Danmark og det har ikke vært noen massedød fra omicron der heller. Jeg stoler på hva de sør-afriklanske ekspertene sier; i motsetning til diktaturet Kina skjuler ikke demokratiet SA noe som helst og har invitert verden inn for å vise med egne øyne hvordan det er. Jeg forholder meg, som sagt til hva ekspertene der sier. De sier at Europa overreagerer til det helt ekstreme og jeg tror ikke de er kunnskspsløse hva årstider gjelder heller. Dessuten, virkningen av et virus er nøyaktig det samme uansett når på året det inntreffer. Man har ikke noe mindre sjanse for å bli alvorlig syk om man blir smittet på sommeren enn på vinteren. Og igjen skjønner jeg ikke hva som er så dødelig med et virus som hovedsaklig setter seg i de øvre luftveiene.

[nightowl]

Kom det ikke informasjon fra Storbritannia om at omikron var ille, omtrent samtidig som SA hevdet det var en mildere variant? Mener å huske at det var slik ..

[ToxicTed]

2 hours ago, Per H said:

Det er ikke sikkert sesongdynamikken er helt lik i Sør-Afrika som den er i nord-europa. Man ser av tallene under at det har vært  vintertopper og sommertopper (Juli, Dec-Jan) i Sør Afrika med forbausende "regularitet". Klart, det er bare snakk om to år, men grafen under sier vel sitt.

Det visste jeg ikke! Ja, det ser ut som at Sør-Afrika har hatt sine 'sommerbølger' også. Selv om det nok skyldes at nye varianter oppstod i akkurat Sør-Afrika på disse tidspunktene.

[Morromann]

nightowl skrev (17 timer siden):

Kom det ikke informasjon fra Storbritannia om at omikron var ille, omtrent samtidig som SA hevdet det var en mildere variant? Mener å huske at det var slik ..

Joda, det var det, fra krisealarmistene i SAGE og fra infamøse Imperial College ved Neil Ferguson med en såpass drøy og i aløler høyeste grad ekstrem spådom om at 6000 briter ville dø daglig av omicron. Heldigvis valgte den britiske regjering å skrote dommedagsprofetiene ganske nylig til store protester fra den gjengen og det skal de være veldig veldig glade for. Jeg er ihvertfall veldig glad for det. Neil Ferguson er en i manges øyne, inkludert mine, skandalisert "forsker" som har tatt grunnleggende feil i sine prediksjoner og spådommer hver eneste gang, 100% av gangene faktisk, så hvorfor han lytttes til er en gåte.

[Snikpellik]

Morromann skrev (5 timer siden):

Joda, det var det, fra krisealarmistene i SAGE og fra infamøse Imperial College ved Neil Ferguson med en såpass drøy og i aløler høyeste grad ekstrem spådom om at 6000 briter ville dø daglig av omicron. Heldigvis valgte den britiske regjering å skrote dommedagsprofetiene ganske nylig til store protester fra den gjengen og det skal de være veldig veldig glade for. Jeg er ihvertfall veldig glad for det. Neil Ferguson er en i manges øyne, inkludert mine, skandalisert "forsker" som har tatt grunnleggende feil i sine prediksjoner og spådommer hver eneste gang, 100% av gangene faktisk, så hvorfor han lytttes til er en gåte.

SAGE hadde et av veldig mange scenarioer med forskjellige premisser, og et av dem var opp til 6000 døde daglig. Men det SAGE og Ferguson la opp som mest sannsynlig, var et scenario med rundt 400 daglige dødsfall og 3000 daglige innleggelser uten restriksjoner. Som nesten ble helt spot on for hva som viste seg å skje i vinter.

Samme greia der som i Norge, hvor enkelte misforstår totalt og tror FHIs scenario-modellering er et værvarsel for hvordan FHI tror eller mener det kommer til å bli, eller at myndighetene baserer seg kun på scenarie-modellering i sin vurdering av tiltak. Selv om det presiseres at det ikke er prediksjoner med tjukk og tydelig skrift i de faktiske rapportene.

Det er faktisk så ekstremt fordummende at noen fortsetter å misforstå dette med vilje, for eksempel slik Aftenposten har gjort i det siste her til lands. Noen lurer seg selv til å misforstå kanskje fordi de er misfornøyde for å ha noe å ta dette ut på, i stedet for å se realitetene og sette seg bare bittelitt inn i hva denne scenario-modelleringen faktisk er, hvorfor den gjøres og hva den er ment for. Og veldig spesielt at de gjør det først nå, først etter to år med scenario-modellering.

Her er en god kommentar og forklaring fra UK, overførbar også til Norge:

Sitat

Professor John Edmunds, a SPI-M member, said there has been both “wilful misinterpretation” and a “genuine misunderstanding” of the group’s recent modelling, which did not predict what would happen over winter, but instead provided a variety of scenarios for ministers to review, ranging from the best to the worst.

This explains why one of the scenarios showed that 6,000 people could die a day, with tens of thousands of daily hospitalisations, the experts said. “The newspapers tend to emphasise the worst-case scenario, so that’s the stuff that gets reported,” said Prof Edmunds.

Sitat

Others scenarios showed up to 400 deaths a day and just under 3,000 daily hospitalisations if restrictions weren’t imposed – a projection which has come close to materialising over winter.

In light of the modelling, and despite calls from Sage for the reintroduction of “more stringent measures” in mid-December, the government opted to stick with its plan B restrictions – a decision that supporters feel has since been vindicated, prompting many to accuse the SPI-M experts of getting it wrong.

“The main misunderstanding is that the models are not predictions,” said Professor Graham, chair of SPI-M. “The models are scenarios to help the decision-makers understand the implication of different policy choices.

“The second major problem is that because the focus is on the worst case, it looks as though we only model that, which we don’t. We are illustrating many possibilities for government.”

https://www.independent.co.uk/news/science/covid-modelling-latest-sage-omicron-b1996446.html

Endret 3. februar 2022 av Snikpellik