Russland kan miste tilgangen til mikrobrikker ved en invasjon av Ukraina

[-C64-]

7 hours ago, Samms said:

Taiwan er ei øy med skogkledde fjell der det er regn og tåke. Det gjer den vanskeleg å invadere og lettare å forsvare. På den andre sida, ein marineblokkade er mogeleg og kan gjere same nytten, vise USA kven som bestemmer i Sørkinahavet.

En marine blokade av internasjonalt farvann? Det er mye av grunnen til mesteparten av USAs marine er i området for å vise at det er 100% uaktuelt. Det er vel og merke kun Kina som mener at hele sør-kina havet tilhører dem. Jeg tror ikke Kina velger å gå til krig mot USA, Japan, Taiwan, India osv.  

[Samms]

1 hour ago, -C64- said:

En marine blokade av internasjonalt farvann? Det er mye av grunnen til mesteparten av USAs marine er i området for å vise at det er 100% uaktuelt. Det er vel og merke kun Kina som mener at hele sør-kina havet tilhører dem. Jeg tror ikke Kina velger å gå til krig mot USA, Japan, Taiwan, India osv.  

Taiwansk farvann. I følge Kina, kinesisk.😉

Kampen er om innflytelse, Kina ynsker USA vekk.

[-C64-]

53 minutes ago, Samms said:

Taiwansk farvann. I følge Kina, kinesisk.😉

Kampen er om innflytelse, Kina ynsker USA vekk.

Har fått med meg at Kina mener det. Men det blir ikke mer Kinesisk av den grunn. Og selvsagt ønsker Kina USA bort slik at de med makt kan ta hva de vil i området. Både sjøområder og landområder. Kina har pr i dag territoriale krav mot alle sine naboland for øyeblikket. De er til og med funnet ut at de er en arktisk stat, så de har sikkert snart rettigheter her også. Samene ser vel litt Kinesiske ut?

[nessuno]

knutinh skrev (På 27.1.2022 den 16.05):

Hvis du skulle "snu på flisa" for å markere et annet politisk ståsted så ville jeg ha nevnt helt andre merkelapper. Hvis du skriver "Ok, boomer" i et innlegg så antar jeg ubevisst at du er litt mindre intellektuelt utrustet enn andre.

Ikke sant. "Boomer" i seg selv refererer til Baby Boomer generasjoner og er ment som hån av eldre med minst like gammel tankegang. Hvem dette brukes av er like fritt som "snowflake" o.l. 

Her var det derimot ikke snakk om 1 vs 1 debatt men helt konkrete "nøkkelord" i sånn helt standard kjøttkaker-med-brunsaus type medieinnslag totalt fratatt noe som helst kritisk analyse som er ment som (og er) helt konkret politisk vinklet.

knutinh skrev (På 27.1.2022 den 16.05):

"Opposisjon" og "stabilitet" er ord som beskriver konkrete fenomener på tvers av politisk ideologi.

Ikke sant, og aldri noe konkret. Tatt for eksempel ordet "stabilitet" som for eksempel russiske medier elsker - så betyr dette i praksis at alle bortsett fra Putin og partiet Forente Russland er idioter. Fravær av en eller begge to ved roret betyr da automatisk det motsatte av stabilitet. Fra politisk newspeak oversatt til klartekst: stem oss... or else.

Opposisjon derimot i norske/vestlige medier betyr ikke nødvendigvis opposisjon i den sunne politiske måten men kan gjerne bety "vestlig vinklet". Like mye kan "regime" bety "fiende", så for eksempel i den (forhatte, kvinneundetrykkende) Iran er "regime" makt som burde ikke ha noe makt. Derimot, brukes ikke "regime" om for eksempel tidligere heroin-baron Karzai - midlertidig president av Afghanistan som ble smuglet inn i landet av amerikanske spesial styrker omtrent dagen etter krigen mot landet begynte i 2001. Heller er er "regime" for eksempel sharia-familiebedriften Saudia Arabia.

Ord har tapt betydning om ikke man forstår ikke betydningen av ordet eller den forvrengte konteksten de brukes i.

[knutinh]

nessuno skrev (17 minutter siden):

Ikke sant, og aldri noe konkret. Tatt for eksempel ordet "stabilitet" som for eksempel russiske medier elsker - så betyr dette i praksis at alle bortsett fra Putin og partiet Forente Russland er idioter. Fravær av en eller begge to ved roret betyr da automatisk det motsatte av stabilitet. Fra politisk newspeak oversatt til klartekst: stem oss... or else.

«Stabilitet» betyr «lite omskiftelig». Høyre står for en stabil politikk. Det kan være «bra» eller «dårlig» avhengig av om du mener at den nåværende politikken er bra.

Hvis Putin hevder at «stabilitet» noe man får med ham så er muligens det rett. Hvis han hevder at det er en grunn til å beholde ham ved makten så kommer vel det an på om man mener at andre alternativ ville ha vært bedre.

Sitat

Opposisjon derimot i norske/vestlige medier betyr ikke nødvendigvis opposisjon i den sunne politiske måten men kan gjerne bety "vestlig vinklet".

Jeg forstår «opposisjon» som «politikere som ikke sitter med makten men som konkurerer med de nåværende makthaverne om å få den».

Igjen så legger du noe ladet i noe som i utgangspunktet er nøytralt. Erna er i opposisjon til Jonas. Mandela var i opposisjon til De Klerk. Trump var i opposisjon til Obama.

Man kan like eller ikke like disse politikerne, men de hadde opposisjonsststusen til felles.

-k

[leifeinar]

Usa gjør det de kan for å regjere verden 😊

[nessuno]

knutinh skrev (58 minutter siden):

«Stabilitet» betyr «lite omskiftelig». Høyre står for en stabil politikk. Det kan være «bra» eller «dårlig» avhengig av om du mener at den nåværende politikken er bra.

Hvis Putin hevder at «stabilitet» noe man får med ham så er muligens det rett. Hvis han hevder at det er en grunn til å beholde ham ved makten så kommer vel det an på om man mener at andre alternativ ville ha vært bedre.

Jeg forstår «opposisjon» som «politikere som ikke sitter med makten men som konkurerer med de nåværende makthaverne om å få den».

Igjen så legger du noe ladet i noe som i utgangspunktet er nøytralt. Erna er i opposisjon til Jonas. Mandela var i opposisjon til De Klerk. Trump var i opposisjon til Obama.

Man kan like eller ikke like disse politikerne, men de hadde opposisjonsststusen til felles.

-k

Jeg ser poenget mitt gikk hus forbi.