Strømmespill-revolusjonen lar vente på seg: – Når ikke Google kan, da vet vi at noe er galt

[Redaksjonen.]

Strømmespill-revolusjonen lar vente på seg: – Når ikke Google kan, da vet vi at noe er galt

[Simen1]

Samme problem som med utflagging av lokal lagring til hvilke som helst andre responskrevende digitale arbeidsprosesser. F.eks fil-lagring kun i sky og ikke lokalt i bedriften. Ikke bare blir responstiden styrt av avstand og utstyr mellom bedriften og "skyen", men det gjør også bedriften mer sårbar mot brudd i nettforbindelsen. Det være seg pga naturkatastrofer, brann i sentraler, strømbrudd lengre enn UPS-tida til alle koblingssentralene eller på grunn av framtidig krig eller andre katastrofer eller politisk innblanding.

Jobb med filene lokalt - ta heller backup/datautveksling via eksternt nett.

[Radford]

Teknologien er ikke moden nok for måten Google ønsket å drive skyspilling på, enkelt og greit. 
Med dagens teknologi måtte man hatt en haug med mindre lokale datasentere nær sluttbruker om man skal oppnå tilnærmet samme spillopplevelse som ved å spille på egen maskin.

[TheKims]

Radford skrev (1 time siden):

Teknologien er ikke moden nok for måten Google ønsket å drive skyspilling på, enkelt og greit. 
Med dagens teknologi måtte man hatt en haug med mindre lokale datasentere nær sluttbruker om man skal oppnå tilnærmet samme spillopplevelse som ved å spille på egen maskin.

Teknologien er nok der, men som du sier så trengs det datasenter som er nær nok til at latency ikke blir et problem. Tror absolutt at strømming av spill har en fremtid, men det kommer aldri til å erstatte det å ha en egen PC.

[Lars Fosdal]

Microsoft ser ut til å ha fått dreisen på strømming, Iaf for single player og cooperative multiplayer.  For competitive multiplayer (pvp) er det nok vanskeligere å lykkes med strømming.

[Bjarne Nilsson]

Stadia var doa usnsett folk gidder ikke kjøpe spill på nytt bsre for å bruke en streame tjeneste, spill otvalget fra start var også skuffende imho

[Mind The Gap]

22 hours ago, Simen1 said:

Jobb med filene lokalt - ta heller backup/datautveksling via eksternt nett.

Det er den rette filosofien!
Dessverre virker hverken det offentlige eller de fleste bedrifter å ta dette innover seg:
De mister selvråderetten over egne data, ved å lempe de over i skyen.
Ekstrem naivitet ligger til grunn, samt antagelsen om besparelser.

Når det gjelder ekstra backup, kan det tas til annen lokasjon man har råderett over
Hvis man først skal gå for "skyløsning" til backup, ikke velg de store aktørene (Google, Microsoft, Apple, Amazon) som er politiske styrt, men gå for solide desentraliserte løsninger, som er tilnærmet umulig å ta ned.
En parallell:
Det er en grunn til at det militært er enkelt å nedkjempe en nasjon, hvis man har større ressurser, mens gerilja/partisan/hjemmefront, er tilnærmet umulig å få fjernet.

Hvis leserne ikke allerede er kjent med desentralisert lagringsløsninger, er denne en god start
(og som samtidig viser praktisk anvendelse av kryptovaluta):

Decentralized storage for the post-cloud world
https://sia.tech/

 

[Mind The Gap]

22 hours ago, Radford said:

Teknologien er ikke moden nok for måten Google

Et annet problem er at man blir "evig" leietager av et spill, og mister muligheten til "one-time payment".

[hakontdal]

Opp med ei hand om du har, eller har hatt, Stadia.
"Problemet" med Stadia i dag, er at du ikkje kan spilla "det du vil".
Eg opplev platformen som veldig avgrensa med eit ganske marginalt utval.
Nesten ingen av spela du tenker at du har lyst til å spela, ligg der.
Ingen norske spel. Ikkje Flåklypa, f.eks.
Joda, det er mange spill der, men ikkje så mange at du treng søkefunksjon ;-)

[Kakeshoma]

Okeiiii.. Ingen som har brukt Shield eller GeForce Now her eller?

Problemet er ikke at teknologien ikke er moden, og heller ikke datasentre som er for langt unna.

Før Activision rævkjørte Nvidia ved å nekte dem å la brukerne spille CoD på cloudmaskinene deres, så spilte jeg Modern Warfare multiplayer på maks grafikk uten merkbar latency og uten input lag (attpåtil med trådløst mus og tastatur) på en 50/10 linje fra en Dell Latitude. Var silkesmud.

Problemet ligger som vanlig i spilltilbudet, og griske jævelselskaper som presser grensene for hvilke begrensninger de kan legge i en EULA.

Merk at Activision og enkelte andre nekter Nvidia å la folk spille sine egenkjøpte spill. Det er ikke engang snakk om at man kjøpte et abonnement fra Nvidia på spillene, de måtte man eie selv. Hvordan de har lov til det skjønner ikke min mikroskopiske hjerne hvert fall.

Endret 24. januar 2022 av Kakeshoma

[digimator]

On 1/23/2022 at 12:07 PM, Simen1 said:

Samme problem som med utflagging av lokal lagring til hvilke som helst andre responskrevende digitale arbeidsprosesser. F.eks fil-lagring kun i sky og ikke lokalt i bedriften. Ikke bare blir responstiden styrt av avstand og utstyr mellom bedriften og "skyen", men det gjør også bedriften mer sårbar mot brudd i nettforbindelsen. Det være seg pga naturkatastrofer, brann i sentraler, strømbrudd lengre enn UPS-tida til alle koblingssentralene eller på grunn av framtidig krig eller andre katastrofer eller politisk innblanding.

Jobb med filene lokalt - ta heller backup/datautveksling via eksternt nett.

Filene? Joda.

Problemet er at majoriteten av data ein bedrift har ikkje lenger er i "filer" men i applikasjonar, som i stadig større grad kun er tilgjengelig som skybaserte tenester. Dette blir forsterka av at bedriftar stadig vil ha meire funksjonalitet, og ein skal vera temmelig stor for å ta seg råd til å ha ekspertise på drift av alt bedriften ønskar seg.

Og om bedriften har tatt i bruk Microsoft365 så har jo toget gått for lenge siden.

[Mind The Gap]

48 minutes ago, digimator said:

Problemet er at majoriteten av data ein bedrift har ikkje lenger er i "filer" men i applikasjonar, som i stadig større grad kun er tilgjengelig som skybaserte tenester.

Nå er jo absolutt alle dokumenter filer, bare at de da ligger i en databasefil.
Problemet du beskriver er egentlig vendor lock-in, som er svært hendig for leverandørene å praktisere, for å vanskeliggjøre et bytte til andre leverandører, når man en gang i fremtiden skulle ønske det (pga. pris/kvalitet/tilgjengelighet/oppetid)

Dette er jo samme årsaken til at man ikke bør gå for cloud-strømming av spill.
(strømming fra egen konsoll til Tablet/PC etc stiller seg annerledes)
Man blir låst til leverandøren.

Nå eksisterer det en rekke programvareløsninger, som på fullverdig vis erstatter Office365/Google Workspace, og som kan hostes on-premises eller hos fritt valgt skyleverandør.
Da kan man enkelt oppnå både high-availability, og ikke bli bundet lagringsmessig til én bestemt skyleverandør (løsningen kan enkelt flyttes rundt omkring)
Absolutt veien alle bedrifter burde gå.
Det tar bare noen reale smeller, slik Simen beskriver i sine scenarier, før det vil synke inn.

I mellomtiden kommer skyleverandørene til å melke markedet så hardt de kan, og kundene vil være i total villrede hvordan de skal unnslippe.

Endret 24. januar 2022 av Mind The Gap

[Theo343]

Edge computing tettere på brukerne blir nok helt nødvendig for "skyrevolusjonen".

Endret 26. januar 2022 av Theo343

[digimator]

On 1/24/2022 at 3:38 PM, Mind The Gap said:

Nå eksisterer det en rekke programvareløsninger, som på fullverdig vis erstatter Office365/Google Workspace, og som kan hostes on-premises eller hos fritt valgt skyleverandør.

Eg har ein mistanke om at du ikkje har jobba med heile porteføljen av funksjonalitet i Microsoft365.

[Mind The Gap]

9 hours ago, digimator said:

Eg har ein mistanke om at du ikkje har jobba med heile porteføljen av funksjonalitet i Microsoft365.

Joda, avholder kurs i dette (Microsoft sertifisert kurssenter), så er godt kjent med hele porteføljen.

Bortsett fra Dynamics, PowerBI og slike fagrettede applikasjoner, er det aller meste som ligger Office/Microsoft 365 pakken, enkelt å finne meget gode erstatninger for, med tanke på lagring on-premises/hybrid cloud.

Endret 26. januar 2022 av Mind The Gap

[Theo343]

9 hours ago, Mind The Gap said:

Joda, avholder kurs i dette (Microsoft sertifisert kurssenter), så er godt kjent med hele porteføljen.

Bortsett fra Dynamics, PowerBI og slike fagrettede applikasjoner, er det aller meste som ligger Office/Microsoft 365 pakken, enkelt å finne meget gode erstatninger for, med tanke på lagring on-premises/hybrid cloud.

On-premise krever jo vesentlig mer drift som man må ta med i beregningen.

Endret 26. januar 2022 av Theo343

[Mind The Gap]

9 minutes ago, Theo343 said:

On-premise krever jo vesentlig mer drift som man må ta med i beregningen.

For et mindre firma på la oss si 2-10 ansatte, uten noen form for intern IT-ressurs, så kan jeg til dels være enig.
Men disse står også hjelpesløse når det er problemer med skyløsningen til Microsoft.
Og få support fra MS, med en engelsk/indisktalenede supportperson i timesvis, med utallige tilbakeringinger, er ikke mye til hjelp.

 

For øvrig omhandler det å sette opp en on-premises løsning evt. en hybrid cloud, stort sett one time setup and forget.
Slike løsninger kan kjøre sammenhengende i flere år, uten noen innvirkning fra brukere.
Det er stort sett bare i Microsoft sine løsninger det er behov for gjentatte omstarter.

 

[Kajac]

Ingen overraskelser der altså.

[Theo343]

2 hours ago, Mind The Gap said:

For et mindre firma på la oss si 2-10 ansatte, uten noen form for intern IT-ressurs, så kan jeg til dels være enig.
Men disse står også hjelpesløse når det er problemer med skyløsningen til Microsoft.
Og få support fra MS, med en engelsk/indisktalenede supportperson i timesvis, med utallige tilbakeringinger, er ikke mye til hjelp.

 

For øvrig omhandler det å sette opp en on-premises løsning evt. en hybrid cloud, stort sett one time setup and forget.
Slike løsninger kan kjøre sammenhengende i flere år, uten noen innvirkning fra brukere.
Det er stort sett bare i Microsoft sine løsninger det er behov for gjentatte omstarter.

 

Siden jeg har lang erfaring med både on-premise og skyløsninger i bedrifter med alt fra 30 ansatte til mange tusenvis av ansatte så vil det som regel alltid bli en annen personellkostnad når man skal kjøre hybridløsninger. Det er ikke slik at bedrifter budsjetterer for IT personell basert på antall ansatte (med unntak av helpdesk) men omfanget, kompleksiteten og bredden av løsningene man drifter.

Hvis man håndterer Azure, Office365, Exchange Online ol. som "Set and forget" så har man vel ikke helt forstått hva det er.

Endret 26. januar 2022 av Theo343

[Mind The Gap]

50 minutes ago, Theo343 said:

Siden jeg har lang erfaring med både on-premise og skyløsninger i bedrifter med alt fra 30 ansatte til mange tusenvis av ansatte så vil det som regel alltid bli en annen personellkostnad når man skal kjøre hybridløsninger. Det er ikke slik at bedrifter budsjetterer for IT personell basert på antall ansatte (med unntak av helpdesk) men omfanget, kompleksiteten og bredden av løsningene man drifter.

Hvis man håndterer Azure, Office365, Exchange Online ol. som "Set and forget" så har man vel ikke helt forstått hva det er.

Igjen, jeg avholder sertifiseringskurs i flere av disse temaene, og tror du misforstår budskapet mitt.

Å kjøre f.eks. Exchange on-premises, er jo selve tesen på lock-in.
Fullfunksjonell Exchange er ekstremt lite "portabel".
Den krever bindinger til fortrinnsvis egen Active Directory server, og gjerne også knytninger SharePoint for utvidet funksjonalitet.
Prerequisites av en annen verden, med andre ord.
Man ender fort opp med 3-4 VM'er, bare for å få dette operativt.
Da er det til å forstå at mange foretrekker å la Microsoft drifte dette i deres Azure-sky i stedet for, så får det heller stå til med personvernet.

Men still deg heller spørsmålet om det finnes fullgode erstatninger for Exchange, som er betydelig mer portabel?

Jeg kunne listet opp en rekke eksempler basert på andre OS, men la oss for enkelthets skyld kun forholde oss til Windows.
Vi har rullet ut denne løsningen til en rekke kunder, som har sett seg lei av Microsoft sin elendige "kundeservice", og innelåsing.

https://www.smartertools.com/smartermail/business-email-server

Denne trenger bare én VM, i motsetning til Exchange on-premises.
Ønsker man å flytte løsningen over i skyen av f.eks. skaleringsårsaker (selv om personvernet da naturligvis blir svekket), står man helt fritt til å velge skyleverandør.
Og selvfølgelig, clustering/high availability løses på et flott vis.

Dette er alt en SMB-bedrift trenger, i forhold til sitt e-postbehov.
Og den er virkelig click-and-forget (bortsett fra å installere sikkerhetsoppdateringer da , naturligvis).
Gjør deg kjent med den, jeg er sikker på at du vil bli positivt overrasket.
Kostnadsmessig er dette også et betydelig bedre alternativ.

NB! 
Så er det andre produkter som vil dekke andre deler av Office365.
 

Endret 26. januar 2022 av Mind The Gap