Gå til innhold

Taliban og Norge sin rolle? Taliban på Norgesbesøk.


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Det er et hån mot det norske folk at terrorister skal få gratis reise hit, mens folk er hjemme sliter med å betale strømregningen. 

Hadde det vært i for eksempel Frankrike, så hadde det blitt masseprotest. 

Snart på tide at vi tenker litt på vårt eget land og alle problemer vi har. Bistandsbudsjettet i 2022 er på 41,9 milliarder. 

Hadde vi halvert det, så kunne vi sørget for livsviktig vedlikehold av egen infrastruktur, nytt utstyr til sykehusene og en verdig eldreomsorg. 

 

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
fwj__ skrev (1 time siden):

Skal Norge og andre vestlige land betale Taliban for å være snille i sitt eget land nå? De lover vel demokrati, som i praksis blir å true folk til å stemme på dem uansett.

Enig, dette er et voldelig regime som Vesten har vært i krig med i over 20 år, nå skal vi plutselig gi dem bistandspenger? Taliban må ikke anerkjennes av noen, og å gi dette regimet penger for å stoppe hungersnød er som man skulle gitt Hitler penger for å bedre livene til jødene i Tyskland. 

Lenke til kommentar
Mr.M skrev (1 time siden):

og hva heter den/de personene?

Ifølge VG skal forøvrig USA delta på møtene med Taliban-delegasjonen på Soria Moria.

Ser nå på nyhetene kl 21 og Aftenposten at etterlysning og svarteliste nylig er opphevet. Trolig pga besøk til Norge og videre prosesser. 

 

 

Endret av plankeby
Lenke til kommentar

Il Tragedia Nordica

Parte Uno

Altså VI har ikke forstret opp ekstrem islamisme  skjønner du. Wahhabisme som det heter knytes direkte til Saudi-Arabia, og fordi det landet har Mekka så har al-Saud familien i sin tid blitt en slags delvis regisssør for hva den store brede Sunni-islamske verden skal mene og tenke. De hisset opp de lokale "mujahedin" som kan knapt skrive... så sendte de sin egen rikingsønn Osama bin Laden til å prøve å styre en del av de. Sovjetene stakk kjepper i hjulene til USA i Vietname nå skal USA ta hevn. Vår del blir bare å boikotte OL og si hvor dumt det er sosialisme hvor bra er væpnet religiøs motstand!

Parte due

Joda, vi i NATO må bridra her. Du skjønner en gang i tiden sponset USA Bin Laden til å kjempe mot Sovjetene... så ble han slem, så grunnla han Al-Quaida, så Taliban er ikke Al-Quaida men vi tror han er er borte så vi må hjelpe USA med å ikke ta Bin Laden men invadere hele landet, så okkupere det. Angrep Afghanistan USA? Hvor kaprerne var fra? Kuwait for det meste men hva har det med saken å gjøre - vi skal frigjøre Afghanistan. Hvis vi ikke finner Bin Laden? For oss gjør det ingenting men amerikanere blir kanskje lei seg.

Parte tre

Kjempeviktig innsats! Du skjønner våre gutta her er uerstattelige. Derfor holder vi de i den mest rolige delen av Afghanistan - i den Nordlige delen. Ja, som sagt kjempeviktige og kjempenyttige, får masse skryt: et av NATOs beste spesialstyrker har vi som sagt. Hva mener du om det er "sant"? Vi har vårt operasjonelle område, ja. Hva vi har oppnådd? Nå er ikke tiden for populisme, vennen. Jada, Taliban finnes, opiumåkerne finnes. Ja barneproatitusjon også.  Hva våre norske soldater gjør mot opium og barneprostitusjon? Nå er de soldater og ikke politi. Om det er trygt etter nesten 20 år med innsats? Joda, trygt nok... hvforfor de flykter? Aner ikke. Her er det kjempebra nå, takket være oss og alle våre allierte i NATO. Talban er i full retrett og takket være oss er Afghanistan et demokratisk land som er ganske sterk og moderne.

 

Parte quattro

Om 5 ninutter sa jeg!! Skynd deg! Snart kommer en amerikansk chopper og henter oss! Hvordan det hele skal se ut? Jeg gir no f***. Om det var lov å si "mission accomplished" om Irak så må våre medier dikte opp noe bra om dette også. Om å bli igjen?!?! Er du galen??!?! Nei selvfølgelig hvis USA drar så drar vi alle! Nikkedukker?! Whatever. I det minste er vår mann Stoltenberg sjef av NATO!

 

Parte cinque

Om vi chartret jet'en får våre skattebetalernes penger? Nå kan jeg ikke kommentere dette og synes fokuse bør heller være dialog med Taliban om menneskerettogheter og om at de bør være modererte i deres behandling av opiumbønder og pedohalliker.

Om privatjet'n hadde wifi? Sikkert...

  • Liker 1
Lenke til kommentar
plankeby skrev (14 minutter siden):

Ser nå på nyhetene kl 21 og Aftenposten at etterlysning og svarteliste nylig er opphevet. Trolig pga besøk til Norge og videre prosesser. 

 

 

vedkommende var svartelistet av USA (ikke samme som teorrormistenkt eller noe slikt) kun pga. av familiebånd til mer kjent skikkelse.

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Mr.M skrev (16 minutter siden):

vedkommende var svartelistet av USA (ikke samme som teorrormistenkt eller noe slikt) kun pga. av familiebånd til mer kjent skikkelse.

Det var også en belønning på en av de besøkende , mener det var 10 mill USD?

Uansett alt er opphevet nå. 

Lenke til kommentar
Mr.M skrev (7 minutter siden):

Den alltid liksom-seriøse Vebjørn Selbek avslører seg selv først og fremst muslim-hater

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/ALWW8q/selbekk-om-taliban-til-norge-i-privatfly-smakloest

later som han er opptatt av norske soldater og skattepenger, men følgende uttalelse viser hans egentlige holdning:

"Når vi henter en gruppe turbankledde, skjeggete mannfolk til Norge i privatfly"

Han har jo ikke feil, var mange som passer den beskrivelsen på flyet. 

Jeg er enig med Ali Maisam Nazary, utenlandssjef for Den nasjonale motstandsfronten:

"Vi må alle heve røsten og hindre alle land i å normalisere en terrorgruppe som representanter for Afghanistan".

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Mr.Duklain skrev (3 minutter siden):

Han har jo ikke feil, var mange som passer den beskrivelsen på flyet.

det er undertonen i språkbruken som er meget avslørende.

forøvrig fins det millioner av "turbankledde skjeggeste mannfolk" som ikke har noe tilknytning til Taliban, ei heller religiøst, som sikher og tuareger.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Mr.M skrev (19 minutter siden):

det er undertonen i språkbruken som er meget avslørende.

forøvrig fins det millioner av "turbankledde skjeggeste mannfolk" som ikke har noe tilknytning til Taliban, ei heller religiøst, som sikher og tuareger.

Ja, men det var vell ikke de han mente? Var vell disse turbankledde skjeggete mannfolkene på flyet han refererte til. 

Å ha en negativ undertone til et regime er ikke galt. Selv om man er enig med regimet betyr ikke det at andre ikke kan kritisere det, og er det et regime som fortjener kritikk og bli omtalt negativt så er det Taliban. 

Endret av Mr.Duklain
Lenke til kommentar
Mr.Duklain skrev (1 minutt siden):

Ja, men han gir dem den respekten de fortjener. Som er ingen.  Det rette hadde vært å kalt dem skjeggaper med peanøtt hjerner. 

det er det lov å mene.

men Selbek har lenge seilt under falsk flagg, og later som han er nøytral/seriøs (men nå piplet hans egentlige oppfatning gjennom)

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...