Kjønn, seksualitet og politikk

[Fustasjeopphengsforkobling]

Bfb skrev (54 minutter siden):

Hva du har bedrevet vet jeg ikke, men at du ikke har en tilnærming til andre menn seksuelt er ulogisk. Det er i såfall valgte avgrensningen.

Menn som har et forhold til egen penis, vil også ha en naturlig interesse for andres..All forskning tilsier det.. 

 

Jeg kan garantere at den forskningen er bullshit. Jeg har overhodet ingen seksuell tilnærming til menn, og jeg kjenner ingen mann som har det heller. Bortsett fra 1 som er homoseksuell. Om jeg skulle ha en seksuell "tilnærming" så er det mer i retning avsmak rettet mot en mann, enn type tiltrekning.

Endret 22. januar 2022 av Fustasjeopphengsforkobling

[knutinh]

Hvis man opererer en nyfødt jente til å ligne en gutt, og så setter henne på hormonkur og oppdrar henne som gutt, har hun/han større sjanse for å føle at kjønnet er «feil»?

Skyldes det i så fall imperfekt kirurgi? Kromosomer? At man blir påvirket av 9mnd som et kjønn i mors mage?

-k

Endret 22. januar 2022 av knutinh

[Bfb]

Uderzo skrev (2 timer siden):

Det er ikke noe galt å ha sex med menn, hvis du liker det så bare kjør på. Du trenger ikke bedrive mental gymnastikk for å rettferdiggjøre det.

Du virker helt bak mål..Jeg snakker ikke om hverken deg eller meg..

De aller fleste som praktiserer homoseksuelle handlinger er heterofile menn. Således burde samfunnet konfronteres med homoseksualiteten, den finnes i alle..

[debattklovn]

3 hours ago, Uderzo said:

Jeg ser ikke problemet. Det er forskjellige krav til kvinner og menn, men så lenge en transkvinne klarer kravene til kvinner, så kan det umulig være et problem. Det er ikke en konkurranse.

Problemet er i det hele tatt at folk kan utnytte systemet til sin fordel på bakgrunn av hva de føler om sitt kjønn. Dette kommer til å gå utover vanlige folk som blir nedprioritert. 

Quote

Men disse tingene gjøres ikke fordi gruppene dette gjelder blir sett på som potensielle overgripere etc, som retorikken i USA bærer preg av.

Aner ikke hvilken retorikk du snakker om, men det er en mulighet for viktimisering om kriminelle får fri tilgang til kvinnegarderobene. 
Dette ser vi allerede noe lignende av med menn som viktimiserer kvinner i kvinnefengselet som nevnt tidligere. 

[Uderzo]

Bfb skrev (1 minutt siden):

Du virker helt bak mål..Jeg snakker ikke om hverken deg eller meg..

De aller fleste som praktiserer homoseksuelle handlinger er heterofile menn. Således burde samfunnet konfronteres med homoseksualiteten, den finnes i alle..

Enten forstår du ikke hva du skriver eller så er du veldig forvirret. Du sier at alle menn har homofile tendenser og kommer med ganske oppsiktsvekkende påstander. Så derfor sitter jeg med inntrykket at det er projisering du holder på med.

[Bfb]

Uderzo skrev (3 minutter siden):

Enten forstår du ikke hva du skriver eller så er du veldig forvirret. Du sier at alle menn har homofile tendenser og kommer med ganske oppsiktsvekkende påstander. Så derfor sitter jeg med inntrykket at det er projisering du holder på med.

Nei, det er du som ikke kan lese.. 

Alle menn har seksuelle tilnærminger til samme kjønn. Dette har ingenting med homofili å gjøre. Det er ingenting som heter "homofile tendenser"..Du bruker svadabegrep. Homoseksuelle handlinger mellom menn har ikke nødvendigvis noe som helst med legning å gjøre..

[Uderzo]

debattklovn skrev (3 minutter siden):

Problemet er i det hele tatt at folk kan utnytte systemet til sin fordel på bakgrunn av hva de føler om sitt kjønn. Dette kommer til å gå utover vanlige folk som blir nedprioritert. 

Med andre ord slik det er i dag med kvinner, omtrent halvparten av befolkningen. Jeg tviler dog på at noen av de 0.03% som har skiftet kjønn her i landet vil ha mye å si denne sammenhengen. Hvis du blir kjønnsdiskriminert så er det overveldende sannsynlig at det skyldes en kvinne, tror det er liten grunn til å frykte at transkvinner kommer til å "take your job".

debattklovn skrev (9 minutter siden):

Aner ikke hvilken retorikk du snakker om, men det er en mulighet for viktimisering om kriminelle får fri tilgang til kvinnegarderobene. 
Dette ser vi allerede noe lignende av med menn som viktimiserer kvinner i kvinnefengselet som nevnt tidligere. 

Retorikken jeg referer til, er kjent som "anti trans bathroom hysteria", i usa.
Javel, så nå er de blitt oppgradert til kriminelle? Ja, voldtekter er fryktelig uansett hvem som begår dem, eller hvor det skjer.
På meg virker dette som veldig oppkonstruert, som om det er et stort problem at transkvinner buser inn i kvinnegarderobene og forgriper seg på dem.
Som om det er mer sannsynlig at en transperson er en overgriper.
Hvis det er en person som er dømt for alvorlig vold som dette, og ikke klarer å la være å fortsette å forgripe seg, så bør de idømmes forvaring.
Dette har da ingen ting med transpersoner å gjøre.

[Bfb]

Uderzo skrev (18 minutter siden):

Med andre ord slik det er i dag med kvinner, omtrent halvparten av befolkningen. Jeg tviler dog på at noen av de 0.03% som har skiftet kjønn her i landet vil ha mye å si denne sammenhengen. Hvis du blir kjønnsdiskriminert så er det overveldende sannsynlig at det skyldes en kvinne, tror det er liten grunn til å frykte at transkvinner kommer til å "take your job".

Retorikken jeg referer til, er kjent som "anti trans bathroom hysteria", i usa.
Javel, så nå er de blitt oppgradert til kriminelle? Ja, voldtekter er fryktelig uansett hvem som begår dem, eller hvor det skjer.
På meg virker dette som veldig oppkonstruert, som om det er et stort problem at transkvinner buser inn i kvinnegarderobene og forgriper seg på dem.
Som om det er mer sannsynlig at en transperson er en overgriper.
Hvis det er en person som er dømt for alvorlig vold som dette, og ikke klarer å la være å fortsette å forgripe seg, så bør de idømmes forvaring.
Dette har da ingen ting med transpersoner å gjøre.

Transkvinne er jo egentlig bare et tøyseord.

Menn blir ikke kvinner fordi de føler at de er en kvinne. Latterlige greier....

Menn med amputert penis er fortsatt menn...

 

 

[knutinh]

Bfb skrev (26 minutter siden):

Nei, det er du som ikke kan lese.. 

Alle menn har seksuelle tilnærminger til samme kjønn. Dette har ingenting med homofili å gjøre. Det er ingenting som heter "homofile tendenser"..Du bruker svadabegrep. Homoseksuelle handlinger mellom menn har ikke nødvendigvis noe som helst med legning å gjøre..

Jeg tror også at menn kan ha sex med menn uten at de nødvendigvis er det jeg tenker på som «homoseksuelle». Jeg tenker f.eks. på stereotypen med menn som har sex i fengsel som ledd i maktkamp, men ikke på utsiden.

Du tar nok feil i at alle menn har «seksuelle tilnærminger til samme kjønn». Hvorvidt vi som ikke har en skeiv tanke er sånn fordi det er i vår biologiske bagasje, eller om vi har undertrykt impulser etter mange år i et samfunn som ser ned på slikt kan selvsagt diskuteres.

-k

[Bfb]

knutinh skrev (11 minutter siden):

Jeg tror også at menn kan ha sex med menn uten at de nødvendigvis er det jeg tenker på som «homoseksuelle». Jeg tenker f.eks. på stereotypen med menn som har sex i fengsel som ledd i maktkamp, men ikke på utsiden.

Du tar nok feil i at alle menn har «seksuelle tilnærminger til samme kjønn». Hvorvidt vi som ikke har en skeiv tanke er sånn fordi det er i vår biologiske bagasje, eller om vi har undertrykt impulser etter mange år i et samfunn som ser ned på slikt kan selvsagt diskuteres.

-k

Hva du mener med "skeiv" tanke vet jeg ikke. Jeg forholder meg ikke til den form for intetsigende ord. Forskning allerede tilbake til 50-tallet kunne konkludere med at minst 75% av alle menn hadde praktisk utført eller hadde ønsker knyttet til seksuelle handlinger med andre menn.. Steder for sexkontakt via apper oversvømmes av menn som søker sex med andre menn.

På Gaysir er 80% av søkermassen gifte menn som søker sex med andre menn. Svært mange av dem er passive, de trenger noe i rumpen...

Verden vil bedras...

[Fustasjeopphengsforkobling]

knutinh skrev (12 timer siden):

Hvis man opererer en nyfødt jente til å ligne en gutt, og så setter henne på hormonkur og oppdrar henne som gutt, har hun/han større sjanse for å føle at kjønnet er «feil»?

Skyldes det i så fall imperfekt kirurgi? Kromosomer? At man blir påvirket av 9mnd som et kjønn i mors mage?

-k

Det første vites ikke. Det er såklart ulovlig å bedrive "Dr Mengele-forsøk" på mennesker. John Money-eksperimentet er det nærmeste jeg kjenner til, og det gikk ikke bra. Det ville i tilfelle sparket ben under typen biologisk forskning LHBT-bevegelsen brukte for å si at homofile er født sånn, så om man så bort ifra etikken, så ville det kanskje vært litt avhengig av hvem som sto høyest i dagskurs (transer eller homoseksuelle) om man i det hele tatt ville vært interessert i noe sånn? Eller kanskje kinesisk politikk av typen uønsket med jentebaby fikser biffen?

Det kan sikkert skyldes en imperfekt Dr Mengele. Jeg er ikke biolog, så dette kan jeg ikke svare på, men kromosomer inneholder oppskrift på en jentes kjønnsorganer, morkake, eggstokker, livmor. Østrogen produseres hovedsakelig i eggstokkene og morkaken, men også i binyrene. Morkaken er en del av fosteret som begynner å dannes umiddelbart etter at det befruktede egget (blastocysten) har slått seg ned i livmorslimhinnen. Og typen forskning nevnt ovenfor dreier seg stort sett om utviklingen og påvirkning i mors mage.

[debattklovn]

12 hours ago, Uderzo said:

Med andre ord slik det er i dag med kvinner, omtrent halvparten av befolkningen. Jeg tviler dog på at noen av de 0.03% som har skiftet kjønn her i landet vil ha mye å si denne sammenhengen. Hvis du blir kjønnsdiskriminert så er det overveldende sannsynlig at det skyldes en kvinne, tror det er liten grunn til å frykte at transkvinner kommer til å "take your job".

Hvis vi antar at samfunnet har en eller flere rimelige grunner til å kvotere inn kvinner fremfor menn, så gir i det minste systemet mening. Det som ikke gir mening er at menn kvoteres inn som kvinner. 

Quote

Retorikken jeg referer til, er kjent som "anti trans bathroom hysteria", i usa.
Javel, så nå er de blitt oppgradert til kriminelle? Ja, voldtekter er fryktelig uansett hvem som begår dem, eller hvor det skjer.
På meg virker dette som veldig oppkonstruert, som om det er et stort problem at transkvinner buser inn i kvinnegarderobene og forgriper seg på dem.
Som om det er mer sannsynlig at en transperson er en overgriper.
Hvis det er en person som er dømt for alvorlig vold som dette, og ikke klarer å la være å fortsette å forgripe seg, så bør de idømmes forvaring.
Dette har da ingen ting med transpersoner å gjøre.

Jeg tenker ikke at alle transpersoner er kriminelle. Det jeg tenkte på er at det ikke må finnes utnyttbare fordeler i prosessen da hvem som helst og ikke bare transpersoner kan skifte juridisk kjønn og evt. dra nytte av fordelene. Alt som skal til for å bytte juridisk kjønn er å si at du føler du er det kjønnet og legge inn en søknad. 
Vi har nylig sett at Stortingspolitikere med millionlønn og frynsegoder er villige til å lyge om at de bor på hverandres gutterom for å få ekstrafordeler. 

Hvis det skulle oppstå noen uforutsette fordeler rundt det å fremstå som transperson så kan du banne på at noen folk kommer til å ta fordel av det, og ikke nødvendigvis transfolk. Det er mulig det finnes noen skjulte fordeler som "ingen" har sett ennå, dette systemet har bare vært i bruk siden 2016. 
 

Endret 23. januar 2022 av debattklovn

[RJohannesen]

Uderzo skrev (14 timer siden):

Javel, så nå er de blitt oppgradert til kriminelle? Ja, voldtekter er fryktelig uansett hvem som begår dem, eller hvor det skjer.
På meg virker dette som veldig oppkonstruert, som om det er et stort problem at transkvinner buser inn i kvinnegarderobene og forgriper seg på dem.
Som om det er mer sannsynlig at en transperson er en overgriper.
Hvis det er en person som er dømt for alvorlig vold som dette, og ikke klarer å la være å fortsette å forgripe seg, så bør de idømmes forvaring.
Dette har da ingen ting med transpersoner å gjøre.

Jeg tror du glemmer at det også er et krav fra deler av pride-bevegelsen at det skal være enkelt å bytte juridisk kjønn, helst at msn bare logger inn i altinn og klikker av om man nå vil være mann eller kvinne.

Da blir enkelt også for tidligere dømte overgripere å få fri tilgang til kvinnegarderober o.l og ingen kan klage eller nekte dem adgang uten å selv risikere å bli straffet for trakassering eller homofobi. Liknende problem får man med kvinneidrett. Det er mange idrettsutøvere som er villige til å risikere eget liv og helse med ulovlige medikamenter for å komme på pallen. Opp med hånda de som er mener at det ikke er noen risiko for at disse velger å klikke av for kvinne noen uker for å få det som de vil.

 

[knutinh]

debattklovn skrev (På 21.1.2022 den 0.02):

Hvorfor har vi kjønnsadskilte garderober?

Jeg har vært på fellestoalettet for menn og kvinner på utesteder i Oslo og det gikk helt fint. Jeg har gått på damedo i latin-amerika (fordi herredoen var ødelagt) og det var mildt sagt lite populært.

Jeg har hørt om garderober hvor menn og kvinner skifter sammen (i øst europa?) og det går visst helt fint. På egne vegne så er jeg veldig lite bekymret for om noen ser meg naken, uavhengig av hva de identifiserer seg som. Hva gjelder unge, kvinnelige familiemedlemmer så er jeg mer bekymret for rus, dop og testosteron på framtidige russefester, tvilsomme fyrer med varebil langs skoleveien mm, enn hva jeg er for at noen skal gå på en østrogenkur for å få lov til å spionere i kvinnegarderoben. Joda, noen går langt (sånn som han som campet nedi utedo-tanken en sommer), men det er så nye annet som kommer lengre frem i «køen» min.

Dette handler vel om tradisjoner og bluferdighet. Det er forøvrig fryktelig rart at det skal være problematisk å se hverandre i undertøyet, mens vi uten problemer sprader rundt i små kroppsnære tøystykker på stranda.

-k

[Fustasjeopphengsforkobling]

knutinh skrev (3 minutter siden):

Jeg har vært på fellestoalettet for menn og kvinner på utesteder i Oslo og det gikk helt fint. Jeg har gått på damedo i latin-amerika (fordi herredoen var ødelagt) og det var mildt sagt lite populært.

Jeg har hørt om garderober hvor menn og kvinner skifter sammen (i øst europa?) og det går visst helt fint. På egne vegne så er jeg veldig lite bekymret for om noen ser meg naken, uavhengig av hva de identifiserer seg som. Hva gjelder unge, kvinnelige familiemedlemmer så er jeg mer bekymret for rus, dop og testosteron på framtidige russefester, tvilsomme fyrer med varebil langs skoleveien mm, enn hva jeg er for at noen skal gå på en østrogenkur for å få lov til å spionere i kvinnegarderoben. Joda, noen går langt (sånn som han som campet nedi utedo-tanken en sommer), men det er så nye annet som kommer lengre frem i «køen» min.

Dette handler vel om tradisjoner og bluferdighet. Det er forøvrig fryktelig rart at det skal være problematisk å se hverandre i undertøyet, mens vi uten problemer sprader rundt i små kroppsnære tøystykker på stranda.

-k

Det er spesielt å være bekymret for tvilsomme typer i en setting og ikke en annen. Tvilsomme typer utnytter situasjoner. De driter i om det er på russefest, i varebilen, på strandens utedo, eller i garderoben. Overgrep kan såklart skje, men det handler vel om privatliv først og fremst. Mange jenter ønsker privatliv til å skifte/stå i undertøyet uten en mann med penis ved sin side. Hvorfor er deres privatliv mindre verdt enn en mann med penis, som hevder seg å være kvinne? Ja, en del kroppsnære små tøystykker viser mye. Nylig gav damelandslaget i strandhåndball beskjed om hva de mente om bruken. 

[knutinh]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (1 time siden):

Det er spesielt å være bekymret for tvilsomme typer i en setting og ikke en annen.

Jeg bekymrer meg mer for tvilsomme fyrer som med noen sannsynlighet utgjør et problem, enn de som det er noe usikkert om de noensinne vil plage meg og mine eller noen andre.
 

Sitat

Ja, en del kroppsnære små tøystykker viser mye. Nylig gav damelandslaget i strandhåndball beskjed om hva de mente om bruken. 

Poenget mitt var at følelsen av å «vise for mye» avhenger av kontekst. Hvis noen tar i feil garderobedør og ser deg i truse (og evt bh) så oppleves nok det mye mer inngripende enn om du tasser på stranda i badebukse (og evt bikinitopp). Selv om man ser akkurat like mye hud.

Sitat

Mange jenter ønsker privatliv til å skifte/stå i undertøyet uten en mann med penis ved sin side. Hvorfor er deres privatliv mindre verdt enn en mann med penis, som hevder seg å være kvinne? 

Jeg argumenterer ikke for at borgere med penis skal få lov til å benytte kvinne-garderober. Jeg argumenterer for at problemet med at menn skal gjøre dette for å bli tent later til å være overdrevet.

Man kan tenke seg lesbiske kvinner og homofile menn som får seg et kick av å gå i garderober med noen av samme kjønn. Er det et stort problem i dag?

Det avhenger selvsagt noe av om «kjønn» skal være noe man kan bytte etter kirurgi og hormonbehandling, eller om det skal være noe hvem som helst kan velge fra dag til dag.

-k

Endret 23. januar 2022 av knutinh

[Noxhaven]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (1 time siden):

Det er spesielt å være bekymret for tvilsomme typer i en setting og ikke en annen. Tvilsomme typer utnytter situasjoner. De driter i om det er på russefest, i varebilen, på strandens utedo, eller i garderoben. Overgrep kan såklart skje, men det handler vel om privatliv først og fremst. Mange jenter ønsker privatliv til å skifte/stå i undertøyet uten en mann med penis ved sin side. Hvorfor er deres privatliv mindre verdt enn en mann med penis, som hevder seg å være kvinne? Ja, en del kroppsnære små tøystykker viser mye. Nylig gav damelandslaget i strandhåndball beskjed om hva de mente om bruken. 

Hva med menn som ønsker privatliv fra homofile/bifile/transpersoner? Altså andre med penis som de kan mistenke at kan finne dem attraktive?

Hvorfor er heterofile menns privatliv mindre verdt en kvinnenes?

(retorisk såklart men bygget på samme logikk)

[debattklovn]

2 hours ago, knutinh said:

enn hva jeg er for at noen skal gå på en østrogenkur for å få lov til å spionere i kvinnegarderoben. 

Du trenger bare å påstå at du føler deg som det andre kjønn og søke for å bytte juridisk kjønn. Kanskje vil noen folk av luguber karakter bruke dette for å få tilgang til steder der kvinner og barn er nakne uten kamera eller kanskje andre vitner som fanger opp hva som skjer. 

 

[Snikpellik]

Noxhaven skrev (1 time siden):

Hva med menn som ønsker privatliv fra homofile/bifile/transpersoner? Altså andre med penis som de kan mistenke at kan finne dem attraktive?

Man kan like gjerne si "hva med rasshøl som ikke respekterer eller tolererer andre mennesker uansett legning/kjønn".

[Fustasjeopphengsforkobling]

knutinh skrev (1 time siden):

Jeg bekymrer meg mer for tvilsomme fyrer som med noen sannsynlighet utgjør et problem, enn de som det er noe usikkert om de noensinne vil plage meg og mine eller noen andre.

Det er klart, men hvordan skiller du hvem som er tvilsomme og ikke? Eller hvordan rangerer du sannsynligheten? Eller tror du ikke tvilsomme typer utnytter garderobe-muligheter? Det er vel nok av dem som fra før av sniktitter/filmer i garderober, dusjanelegg o.l, så hvorfor skulle de ikke utnytte andre muligheter om de byr seg? 

Sitat

..vil plage meg og mine eller noen andre

Du må jo få bestemme hva som sjenerer ditt privatliv for deg selv, men andre kan du ikke bestemme at det ikke skal sjenere. Ønsker de privatliv, skal ikke de kvinnene få det da? Hvorfor skal transers hensyn trumfe kvinnenes?

Sitat

Poenget mitt var at følelsen av å «vise for mye» avhenger av kontekst. Hvis noen tar i feil garderobedør og ser deg i truse (og evt bh) så oppleves nok det mye mer inngripende enn om du tasser på stranda i badebukse (og evt bikinitopp). Selv om man ser akkurat like mye hud.

Jeg er enig i at det er helt naturlig å vise mer på stranda, men det er også helt fritt hvor mye man har på seg der. Noen liker ikke å vise seg stort på stranda heller, så hvorfor skal de ikke få privatliv i en garderobe/dusjanlegg?

Sitat

Jeg argumenterer ikke for at borgere med penis skal få lov til å benytte kvinne-garderober.

Da er vi enige der, men problemet mtp transkjønnede er jo at om det subjektivt opplevd kjønn som gjelder, så er det førende, uavhengig av biologi. 

Sitat

Jeg argumenterer for at problemet med at menn skal gjøre dette for å bli tent later til å være overdrevet.

Da tror jeg du undervurderer hvor mange menn som gjerne kunne tenke seg å se på en naken/halvnaken kvinne i "det skjulte". Det er vel salg av pornoblader/filmer og dagens pornonettsider et greit bevis på. De fleste klarer såklart å skille på et blad eller en film, kontra virkelighet, men tvilsomme typer var det vi snakket om her. At de fleste heterofile biologiske menn likevel ikke ønsker å "late som de er en kvinne" så lenge dette ikke er fullt ut akseptert er nok tilfelle, men normaliseres det så tipper jeg vi får et problem etterhvert. 

Sitat

Man kan tenke seg lesbiske kvinner og homofile menn som får seg et kick av å gå i garderober med noen av samme kjønn. Er det et stort problem i dag?

Jeg tror ikke problemet gjelder kvinner i særlig grad. De har aldri vært noe særlig til storforbrukere av pornoblader/filmer. Det florerer ikke så mange snikfilmer av gutter i garderoben, dusjen, toalettet etc som for jenter heller. Reklamebransjen vet også hvordan man fanger et mannsøye, kontra et kvinneøye. Ikke at kvinner ikke liker en fin kropp. Selvsagt gjør de det, men det er likevel temmelig stor forskjell. Ikke helt uvanlig å se et par kvinnebein i en setting som for eksempel reklamerer for tja.. si øl rettet mot menn. Et par mannebein i lignende setting for kvinner finnes, men er langt mer uvanlig, og ofte nærmere komisk. Menn fanges av det visuelle på en ganske så annen måte enn kvinner, noe kvinner såklart også vet, og kan spille på. Hvorfor sender så mange menn dickpicks til kvinner? Fordi de blir opphisset av det selv, mens det stort sett skaper avsmak hos kvinner.
Homofile menn er ikke et stort problem såvidt jeg kan se i denne sammenheng. Jeg så litt av hvert som barn/ung ungdom, men de har nok lært seg å ikke avsløre seg selv. Jeg så selv hvordan en mann oppførte seg med andre voksne tilstede, kontra når han var alene med yngre. Barn/unge er nok et lettere bytte. Du kan gjerne kalle dette pedofili, men det er nok også homofili, da det var gutter det tentes på. Det er også blitt nevnt homofile som søker seg mot slike steder som den katolske kirke, nettopp for å få tilgang på unge gutter. Barnehager og barneskoler er også på vakt for slikt. Nå klarer jo de fleste menn å styre seg (også homofile), så jeg vet ikke. Antallet menn som ikke klarer å styre seg (tvilsomme typer altså) vil jeg tro blir større, rettet mot kvinner, enn rettet mot menn/gutter.

Sitat

Det avhenger selvsagt noe av om «kjønn» skal være noe man kan bytte etter kirurgi og hormonbehandling, eller om det skal være noe hvem som helst kan velge fra dag til dag.

Praktisk sett er kanskje dette det beste ja, men det avhenger av at det ikke blir slik at subjektiv opplevelse trumfer biologi. Kjønnsinkongruens er noe reellt, og noen ønsker kirurgi og behandling. Det bør være mulig å gjøre i voksen alder. Da blir det et spørsmål hvor de hører hjemme i en garderobe etterpå. Det blir rart å gå i en herregarderobe, så da passer det nok bedre med en damegarderobe, men ettersom de fleste vokser det av seg før voksen alder, så bør det grundige psykatriske vurderinger til før kirurgi og behandling gjennomføres. Det enkleste er uansett å benytte et eget rom. Det er svært få dette gjelder, så at de kan få et lite rom for seg selv virker som den greieste løsningen for alle parter.