Skottland satser stort på havvind

[NTB - digi]

Skottland satser stort på havvind

[Jens Kr. Kirkebø]

Med en grei kapasitetsfaktor vil alle disse 17 vindparkene produsere ca. 130TWh, nesten like mye som vår vannkraftproduksjon. Spørs om vi ikke burde bygge denne Northconnect-kabelen til Skottland ganske kjapt likevel, blir nok mye rimelig strøm å få importert når det blåser mye. 

[Ketill Jacobsen]

Jens Kr. Kirkebø skrev (1 time siden):

Med en grei kapasitetsfaktor vil alle disse 17 vindparkene produsere ca. 130TWh, nesten like mye som vår vannkraftproduksjon. Spørs om vi ikke burde bygge denne Northconnect-kabelen til Skottland ganske kjapt likevel, blir nok mye rimelig strøm å få importert når det blåser mye. 

Min kommentar på IngDK (U's søsterorgan i Danmark) sent i går kveld:

"Dette er en voldsom skotsk satsing med ca 25 GW (ca 130 TWh) innenfor et stort havområde. Dernest er det oppsiktsvekkende at mer enn halvparten av de 17 prosjektene er med flytende turbiner (15,5 GW)!"

Artig at vi begge har kommet fram til samme produksjon (130 TWh), selv om bare samlet effekt var oppgitt!

Da jeg leste om det hele i går, trodde jeg knapt det var sant at en slik stor satsing var på gang. Litt overrasket over at store spillere som Equinor, Statkraft og Aker Offshore Wind  ikke var med i noen av prosjektene. Men det som skjer her sier litt om potensialet i vindkraft og ikke minst flytende turbiner og bør fortelle oss at vi i Norge har liten tid om vi skal være med på havkrafteventyret.

Om Skottland realiserer denne utbygging, så vil det tilsvare nær 8 stk Hinkley Point C i effekt (3,2 GW) og ca 5 stk HPC i energiproduksjon. Må være en tung dag for atomkrafttilhengere denne nyheten!

 

[Proton1]

5 hours ago, Jens Kr. Kirkebø said:

Med en grei kapasitetsfaktor vil alle disse 17 vindparkene produsere ca. 130TWh, nesten like mye som vår vannkraftproduksjon. Spørs om vi ikke burde bygge denne Northconnect-kabelen til Skottland ganske kjapt likevel, blir nok mye rimelig strøm å få importert når det blåser mye. 

Skottlands vestkyst har langt bedre vindressurser enn UK i Nordsjøen, så dette kan bli et spennende prosjekt. Om kraftbehovet i Skottland blir moderat i fht effekten fra vindparken så åpner det seg klart et marked for import av billig kraft til Norge. Det er jo nettopp slike betingelser utenlandskablene er bygget for å utnytte. Problemet er at EU ikke har tilstrekkelig vindkraftkapasitet til at overskuddskraft blir tilgjengelig. Derfor har vi endt opp i den ulykksalige situasjonen for norske strømkunder at vi kun er krafteksportør inn i et marked med høye priser, som vi da importerer, uten at det blir kompensert med import av billig vindkraft til oss.

[<generisk_navn>]

Proton1 skrev (13 timer siden):

Skottlands vestkyst har langt bedre vindressurser enn UK i Nordsjøen, så dette kan bli et spennende prosjekt. Om kraftbehovet i Skottland blir moderat i fht effekten fra vindparken så åpner det seg klart et marked for import av billig kraft til Norge. Det er jo nettopp slike betingelser utenlandskablene er bygget for å utnytte. Problemet er at EU ikke har tilstrekkelig vindkraftkapasitet til at overskuddskraft blir tilgjengelig. Derfor har vi endt opp i den ulykksalige situasjonen for norske strømkunder at vi kun er krafteksportør inn i et marked med høye priser, som vi da importerer, uten at det blir kompensert med import av billig vindkraft til oss.

Det er vel et minst like stort problem at det er stor ubalanse mellom geografiske regioner. Noen områder kan av naturlig årsaker ikke produsere f.eks. vindkraft og er avhengig av å importere dette fra andre regioner. Når da distribusjonsnettet er tilpasset en energivirkelighet som er 40+ år gammel blir det problemer, og vi sitter igjen med et ubalansert kraftmarked der noen regioner flommer over av kraft mens andre regioner har underskudd. Da blir det ikke felles prising over hele det samlede området, da blir det lokalt betingede prissettinger. Selv internt i Norge har vi det slik pga. manglende intern distribusjonskapasitet mellom nord og sør.

[Proton1]

6 hours ago, 3L5Y3RE8 said:

Det er vel et minst like stort problem at det er stor ubalanse mellom geografiske regioner. Noen områder kan av naturlig årsaker ikke produsere f.eks. vindkraft og er avhengig av å importere dette fra andre regioner. Når da distribusjonsnettet er tilpasset en energivirkelighet som er 40+ år gammel blir det problemer, og vi sitter igjen med et ubalansert kraftmarked der noen regioner flommer over av kraft mens andre regioner har underskudd. Da blir det ikke felles prising over hele det samlede området, da blir det lokalt betingede prissettinger. Selv internt i Norge har vi det slik pga. manglende intern distribusjonskapasitet mellom nord og sør.

Du har helt rett. Drift, kapasitet og stabilitet i kraftnettet er problemer som er kraftig underkommunisert i dagens vindkraftdebatt. All eksisterende vindkraft i UK har en samlet produksjon som utgjør 26 % av installert kapasitet. Det betyr selvfølgelig ikke at de produserer fullt i en dag, og så er nedstengt i 3. De roterer kanskje 95 % av tiden, men med sterkt og hurtig varierende produksjon. Kraft inn og ut fra nettet må hele tiden være i balanse, så det er lett å forstå at å drifte et nett med økende innslag av vindkraft er vanskelig. For å sikre frekvensstabilitet er det i UK installert 4 svinghjul, hvert på 200 tonn, som gir treghet i nettet, mens for varierende effekten inn på nettet er bare gass- og vannkraft hurtige nok som balansekraft, kull- og kjernekraft blir for trege.

Fysikkens lover sier at en vindmølles effekt er en funksjon av vindhastighet i tredje potens. En møller starter typisk å rotere ved 4 m/sek vind, når full effekt ved 12 m/sek, og stoppes ved 25 m/sek. Sagt på en annen måte: Om vindhastigheten synker fra 12 til 6 m/sek faller effekten til 1/8 av merkeeffekten. Da er det lett å forstår at kraftproduksjonen fra en vindmølle varier hurtig og mye - det stikk motsatte av hva et kraftnett trenger.