Vivaldi sier fullstendig nei til krypto­valuta

[Harald Brombach (digi.no)]

Vivaldi sier fullstendig nei til krypto­valuta

[oppat]

Jon og jwz sine synspunkter kommer ikke til å tåle historiens dom, det er jeg sikker på.

Jeg vil bare nevne noen resultater blockchain har gitt de siste årene.

- Zero-knowledge-basert verifiserte beregninger har sannsynligvis forbigått kvantedatamaskiner i "framspring per tidsenhet".  Bare siste 6 månedene har vi fått VMer og 100x ytelsesforbedring.  Allt finansiert fra kryptovaluta-mafiaen.

- Forskningen rundt verdens første sikre desentraliserte lagringssystemer er finansiert av kryptovaluta-mafiaen.

- Lender med svake valutaer og ubrukelige banksystemer som Argentina, Ukraina, Nigeria, Filippinene og Vietnam er de som driver kryptovalutabruken, ikke fete nordmenn.

Det er ingen banksystem som er i nærheten av å levere det dagens kryptovalutaer gjør, med hensyn til hastighet, sikkerhet, oppetid, motstandsdyktighet mot DDoS-angrep, kostnad og energibruk.

Alle framtidige valutasystemer kommer til å bygge på denne teknikken, da det ikke er noen annen kjent teknikk som er i nærheten sikkerhetsmessig.  Det å hylle DLT-systemer og samtidig kritisere kapitalen som har gitt alle gjennombruddene er moralsk tvilsomt.

Jon og jwz framstår som besteforeldre som for første gang ser en datamaskin koblet opp til internett, får en spam-mail og forkaster

[PSA]

Sjekk Statista sine nettsider.
"Ethereum average energy consumption per transaction compared that of VISA"

1 Ethereum overføring bruker 238.22 kwh
100 000 VISA overføringer bruker 148.63 kwh

"Men det finnes andre med energieffektive crypto". sier kult medlemmene.
Ja, men det er Ethereum som er populert. Dette handler bare om invisteringer til dem. Et pyramidespill. De er helt besatt av å få flere folk til å invistere, pga det får verdien på deres invistering til å gå opp. Det handlet aldri om ny valutta som skal erstatte fiat. Hvis de brydde seg om det hadde folk bare brukt crypto som for eksempel Nanocoins. Coins som ikke handler om å bli rik. 

Det er en kult. Som alle MLMs. Tupperware, Amway, Herbalife. Dette er bare for nerder som tror de vet bedre. 

Endret 17. januar 2022 av PSA
Skrev "For" istedet for "Får"

[TheKims]

PSA skrev (23 minutter siden):

Sjekk Statista sine nettsider.
"Ethereum average energy consumption per transaction compared that of VISA"

1 Ethereum overføring bruker 238.22 kwh
100 000 VISA overføringer bruker 148.63 kwh

"Men det finnes andre med energieffektive crypto". sier kult medlemmene.
Ja, men det er Ethereum som er populert. Dette handler bare om invisteringer til dem. Et pyramidespill. De er helt besatt av å få flere folk til å invistere, pga det får verdien på deres invistering til å gå opp. Det handlet aldri om ny valutta som skal erstatte fiat. Hvis de brydde seg om det hadde folk bare brukt crypto som for eksempel Nanocoins. Coins som ikke handler om å bli rik. 

Det er en kult. Som alle MLMs. Tupperware, Amway, Herbalife. Dette er bare for nerder som tror de vet bedre. 

Nå skal ETH snart over på POS og da vil strømforbruket gå drastisk ned.

Proof of work blockchains require computers to run non-stop 24 hours a day, 7 days a week, whereas, with proof of stake, Ethereum will only need computers to run for milliseconds at a time. This would lead to a significant reduction in energy consumption and the overall footprint related to the mining process by approximately 99 percent. 

 

[oppat]

10 hours ago, PSA said:

Sjekk Statista sine nettsider.
"Ethereum average energy consumption per transaction compared that of VISA"

1 Ethereum overføring bruker 238.22 kwh
100 000 VISA overføringer bruker 148.63 kwh

"Men det finnes andre med energieffektive crypto". sier kult medlemmene.
Ja, men det er Ethereum som er populert. Dette handler bare om invisteringer til dem. Et pyramidespill. De er helt besatt av å få flere folk til å invistere, pga det får verdien på deres invistering til å gå opp. Det handlet aldri om ny valutta som skal erstatte fiat. Hvis de brydde seg om det hadde folk bare brukt crypto som for eksempel Nanocoins. Coins som ikke handler om å bli rik. 

Det er en kult. Som alle MLMs. Tupperware, Amway, Herbalife. Dette er bare for nerder som tror de vet bedre.

Det som er irriterende er at Jon påstår at han må si ifra pga at "han vet", men han er så utrolig kunnskapsløs.

Som andre har kommentert, PoW kommer over tid til å fases ut i forhold til PoS.  Der alene forsvinner 99.9% av energibruken.

Deretter kommer rollups til å øke effektiviteten ved å "rekursivt" kunne kombinere titusenvis av transaksjoner inn i en eneste transaksjon.

Det er som om VISA kunne håndtere high-speed-trading på alle børser i verden og samtidig fungere som betalingssystem, alt innenfor samme konsensusmekanisme.

Det som mangler i Jons analyse er kunnskap.  Han har ikke snøring på det han prater om.  Det samme gjelder jwz.

Problemet med disse gutta er at de tror de kan computer science fordi de kan skrive litt kode i C eller lisp.  Disse menneskene har aldri vært borte i distribuerte systemer, databaseteknikk eller kryptografi.

Webben er byggd på kryptografi, men jeg skal vedde på at Jon ikke kunne vist hvordan en Diffie-Hellman key exchange fungerer om så hans liv henger på det.

Endret 18. januar 2022 av oppat

[sk0yern]

oppat skrev (3 timer siden):

Det som mangler i Jons analyse er kunnskap.  Han har ikke snøring på det han prater om.  Det samme gjelder jwz.

Utrolig hva kunnskapsløse folk har klart å skape i løpet av livet si.

[oppat]

2 hours ago, sk0yern said:

Utrolig hva kunnskapsløse folk har klart å skape i løpet av livet si.

Eksakt.  De har skapt så mye at de plutselig har blitt eksperter på alt.

[Mind The Gap]

On 1/17/2022 at 11:17 PM, PSA said:

Sjekk Statista sine nettsider.
"Ethereum average energy consumption per transaction compared that of VISA"

Spørsmålet er om det er direkte sammenlignbart?

For nevnte blockchain gjør vel mer enn å bare foreta en transaksjon, tilsvarende Visa el. Bank Axept?
Noe må jo også holde orden på kontobeholdningen?

Hvis man bare hadde hatt f.eks. Visa eller Nets som registrerte betalingstransaksjoner, men slått av alle serverene til bankene som til enhver til vet hvor mye vi har på konto, hvordan hadde landskapet sett ut da?

 

Dessuten, alle som har fulgt med litt, er jo nå godt kjent med at f.eks. Ethereum har anvendelsesområder langt ut over å være et betalingsinstrument.
Og til slutt, strømforbruket til Ethereum blockchainen er et forbigående problem, som TheKims nevner.

Hvis du har lyst til å forstå hva krypto er, og Ethereum spesifikt, kan denne korte artikkelen være en god start:
 

Key Use Cases for Ethereum and Blockchain
https://www.gemini.com/cryptopedia/ethereum-smart-contracts-tokens-use-cases