Vindkraft senkar kraftprisen

[Redaksjonen.]

Vindkraft senkar kraftprisen

[KHM]

Ved å fortrenge fakta, kommer man frem til slike påstander. Er det ikke Espeset som prøver å bli kvitt verdiløs eiendom til vindkraft formål? Merkelig hvordan rolleblanding, grunneier og ansatt i et kraftselskap, gjør at man argumenterer med slik faktaresistens

[Mr Dr PHD President]

Hva med elektrifiseringen av vindmøllene? Krever vel litt kraft det også?

[oysteink]

Vel, på 10 år er det skjedd mye. Vi har fått en ny 420 kV-linje fra Ørskog til Sogndal og ledninger oppgradert til 420 kV fra Nordland og til Sverige. Ikke tvil om at alle monner drar, men reduserte flaskehalser inn til NO3 i de kaldeste timene med høytrykk og underskudd betyr nok vel så mye.

For maksimal utnyttelse av vindkraft (spare vann) når det er overskudd i området er man igjen avhengig av at det ikke ikke er flaskehals andre veien. NO2 har en relativt liten andel av landets magasinkapasitet.

[likferd]

Ved å først kjøpe en Ferrari, så bytte den i en Porsche, så vil Porschen også gi billigere bil. Når alternativet er energimangel på grunn av elektrifisering av petroleumsnæringen og elendig infrastruktur, vil jo nær hva som helst som produserer elektrisitet lokalt "gi billigere strøm", eller mer reelt sett redusere en potensielt ubegrenset prisvekst. Det vil ikke si vindturbiner gir billigere strøm enn vannkraft eller andre alternativer, det vil si den politiske styringen av strømnettet er dårlig.

Endret 17. januar 2022 av likferd

[RJohannesen]

KHM skrev (2 timer siden):

Ved å fortrenge fakta, kommer man frem til slike påstander. Er det ikke Espeset som prøver å bli kvitt verdiløs eiendom til vindkraft formål? Merkelig hvordan rolleblanding, grunneier og ansatt i et kraftselskap, gjør at man argumenterer med slik faktaresistens

Mener du at mer kraftproduksjon ikke gir lavere priser?

Eller mener du at spesifikt mer vindkraft ikke gir lavere priser?

Fint om du også kan komme med noen ordentlige argumenter for hvorfor du mener dette.

[oysteink]

NO3 har...

[Snowleopard]

Her kommer en påstand, som blårussen har alt for stor tendens til å komme med.

Det at man ikke oppnår en høyere pris pga at det finnes "konkurrenter" som er med på å dekke opp manglende tilbud, er altså en kostnad. Hvor i regnskapet utgiftside fremkommer denne kostnaden? eller mangler den fordi det rett og slett ikke er en kostnad?

Ja, sikkert surt for den som har vært monopolist å ikke klare å melke markedet ved å presse prisen så høyt som man ellers kunne. Men ellers tolker jeg slike påstander som ren sutring fra noen som allerede er for godt vandt.

Klart, går man inn for det så kan man kalle det for en kostnad, men da snakker man ikke i bedriftsøkonomiske termer, men i makroøkonomiske termer. Men det er ikke en kostnad man kan redusere kun med egen innsats, om man ikke manipulerer markedet ved å produsere mindre enn man kan/bør. Det kommer derimot med "kostnaden" mindre salgbar vare.

Da blir spørsmålet om man totalt tjener mer på redusert produksjon og høyere pris enn på gjengs pris på det man klarer å produsere. Og det fordrer og at man er stor nok alene til at egen reduksjon i produksjon virkelig fører til så mye mindre varer i markedet, at man faktisk kan påvirke pris i stor grad.

[Proton1]

Å bruke forskjell på strømprisen i Bergen og Ålesund som "bevis" for konkurransedyktig vindkraft er tåpelighet på øverste hylle. Prisforskjellene er et resultat av manglende nettkapasitet og storstilt krafteksport fra Sør-Norge, ikke billig vindkraft. Dessuten er det et poeng at 60 % av norske vindparker er i utenlandsk eie, en stor andel er bygd med norske subsidier. Det er altfor mange eksempler på at norske vindprosjektmakere har gått i bresjen for nye utbygginger, og så solgt seg ut til et utenlandsk investeringsselskap, mens de ler hele veien til banken.

[Bengt Who]

Mr Dr PHD President skrev (16 timer siden):

Hva med elektrifiseringen av vindmøllene? Krever vel litt kraft det også?

Ja, nå bruker en ikke vindmøller lengre til å male korn til mel. Det er elektriske motorer som driver de, men du tenker igjen på den bittelille strømmen som går til å holde vindturbiner varme. Det er noe du kan sjekke selv. Du vil nok bli overrasket før du sikkert vil fornekte tallene og heller stole på noe fra en konspiratorisk nettside.

[Hermod Svendsen]

For noen år siden så var det planer om å bygge vindkraftverk i "Norges stilleste fjord" som er Lavangen i Sør-Troms. Det må vel bare bety at alle plasser med lønnsom vind er utbygd allerede. Her kan man snakke om å skrape bunnen. Prosjektet ble visst avviklet. Flomsikring med flomkraftverk er en bedre idè, og mye mer nødvendig.