Russland angriper Ukraina

[bshagen]

anon_83104 skrev (4 minutter siden):

https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-nuclear-agency-reports-higher-chernobyl-radiation-levels-due-heavy-2022-02-25/
 

Økt stråling fra Tsjernobyl etter området ble okkupert. 

Om elefantfoten går i grunnvannet så kan det bli farlig for alle i Kiev-området. Men de tør vel ikke å tukle med den, det ville vært rimelig stygt
EDIT: den er vel ikke mulig å komme til heller vil jeg anta

Endret 25. februar 2022 av bshagen

[argh]

Om Putin ønsket et svakere NATO eller fravær av NATO styrker i nabolandene til Russland så kan jeg ikke se at et fullskala angrep på Ukraina har hjulpet stort med det.

Jeg kjøper heller ikke argumentasjonen om at han måtte angripe for og fjerne alle ukrainske nynazister heller.

 

[Splitter]

Fibonacci skrev (4 minutter siden):

https://direkte.vg.no/krig-i-ukraina/news/ukrainas-president-i-ny-video-aere-til-heltene.tpYDJT-lX

En ting er i alle fall sikkert: presidenten er ingen feiging (som Putin er).

 

Han viser at han står opp for landet sitt til siste slutt. Tror Russland bør være veldig forsiktig med å gjøre denne mannen til martyr. 

[Fibonacci]

Den økte strålingen er nok mest sannsynlig sensasjonsjournalistikk. Man må sette det i perspektiv om det skal ha noen verdi.

[Fibonacci]

Splitter skrev (20 minutter siden):

Han viser at han står opp for landet sitt til siste slutt. Tror Russland bør være veldig forsiktig med å gjøre denne mannen til martyr. 

Hadde Putin vært så macho som han prøver å gi inntrykk av, hadde han vært i frontlinjen selv, ridende inn til Kyiv i baris på ryggen av en hest eller en bjørn. Men det er nok tryggest og mest komfortabelt å sitte i presidentboligen og sende naive ungdommer i døden som kanonføde.

Endret 25. februar 2022 av Fibonacci

[BadCat]

Det ble meldt om økt stråling i 2019 også.

[Duriello]

argh skrev (3 minutter siden):

Om Putin ønsket et svakere NATO eller fravær av NATO styrker i nabolandene til Russland så kan jeg ikke se at et fullskala angrep på Ukraina har hjulpet stort med det.

Jeg kjøper heller ikke argumentasjonen om at han måtte angripe for og fjerne alle ukrainske nynazister heller.

 

Nope, men det er noen i denne tråden som gjør det. 😬

[Pallehysa]

Noxhaven skrev (16 minutter siden):

Riktig. Du kan ha samleie med naboen 13 åring og samtidig fordømme rikskjendisen som gjør det samme med en 15 åring.
Så klart det rikskjendisen gjør er feil. Og så klart folk kommer til å ta opp det at du gjør det samme når du står å hytter med neven over det rikskjendisen gjør.
Du kan si wataboutisme så mye du vil.. at du gjorde det i fjor og ikke i år og what-not men folk kommer likevel til å trekke likhetstegn selv du drev på i fjor, at hun har et et litt annet navn og født av noen andre fedre.

Men Ukraina har ikkje hatt samleie med nåken. Det er eit usselt forsøk fra "hykleri politiet" å unnskylde Putins handlinger.

[Abigor]

1 hour ago, Vaniman said:

Dessverre tror jeg målet er ganske klart fra Russlands side i dette tilfellet, nemlig å skape en buffer mot Vesten. EU og NATO har utvidet mot øst de siste 30 årene, og nå setter Russland foten ned. Dette er forøvrig Putins egne ord. Samtidig kan det nok også finnes andre årsaker bak Russlands invasjon.

Det kan godt hende, og det har de jo god grunn til historisk. Ref ww1, vestlig innblanding under revolusjonen og ww2. Men etter det? Vesten har stabilisert seg. Imperier har blitt oppløst. Det blir ikke noe ny Napoleon. Det er ingen som har som plan å innvadere Russland lenger. Hvorfor skulle noen ønske noe slikt? Hvem skulle ønske det? USA? NATO? Hva i alle dager skal USA og NATO gjøre i Russland, det er ingenting å tjene på å krige der.

Det minner om den samme paranoia som Soviet hadde. Et sykt paranoid diktatur.

Endret 25. februar 2022 av Abigor

[frohmage]

Kanskje hele krigen bare er et påskudd for å skyve vaksineskandalen under teppet?

[BadCat]

Det er ingen som unnskylder krigshandlinger. Det er at vesten burde møte seg selv i døra i stedet for å fordømme. Etter det burde man forsøke med dialog og forsoning hvis noe slikt er mulig mellom øst og vest.

[Fibonacci]

Tror dessverre Putin har blitt skrullete og paranoid på sine eldre dager. Som om NATO skulle hatt noen interesse av å gå til en uprovosert angripskrig på Russland. Det gir ingen mening på noen nivåer.

En ting burde Russland lært av USA: at en president bare kan sitte i to perioder. Så slipper man å bli sittende med en despot som aldri går av og som alltid blir "gjenvalgt".

Endret 25. februar 2022 av Fibonacci

[Lodium]

4 minutes ago, Abigor said:

Det kan godt hende, og det har de jo god grunn til historisk. Ref ww1, vestlig innblanding under revolusjonen og ww2. Men etter det? Vesten har stabilisert seg. Imperier har blitt oppløst. Det blir ikke noe ny Napoleon. Det er ingen som har som plan å innvadere Russland lenger. Hvorfor skulle noen ønske noe slikt? Hvem skulle ønske det? USA? NATO? Hva i alle dager skal USA og NATO gjøre i Russland, det er ingenting å tjene på å krige der.

Altså, hvis man skal snakke om innblanding så blir man aldrri ferdig med å argumentere hvem som startet først

Sovjet/russland har også blandet seg inn i vestens affærer så helt uskyldig på det området er ikke russerne heller

Endret 25. februar 2022 av Lodium

[bruker-540634]

Ubekreftede rykter om at Putin skal sende inn islamister

https://www.document.no/2022/02/25/putins-brutale-krigforing-sender-tsjetsjenske-drapsavdelinger-til-kiev/

[PgUp]

bruker-540634 skrev (1 minutt siden):

Ubekreftede rykter om at Putin skal sende inn islamister

https://www.document.no/2022/02/25/putins-brutale-krigforing-sender-tsjetsjenske-drapsavdelinger-til-kiev/

document.no lmao

[Pallehysa]

BadCat skrev (6 minutter siden):

Det er ingen som unnskylder krigshandlinger. Det er at vesten burde møte seg selv i døra i stedet for å fordømme. Etter det burde man forsøke med dialog og forsoning hvis noe slikt er mulig mellom øst og vest.

Konklusjonen din er at vi burde ikkje fordømme når nåke urett skjer, fordi urett har skjedd tidligere i historien? Når skal du sette deg på lag "urett" istadenfor å forsvare Putin her?

Endret 25. februar 2022 av Pallehysa

[argh]

bruker-540634 skrev (2 minutter siden):

Ubekreftede rykter om at Putin skal sende inn islamister

https://www.document.no/2022/02/25/putins-brutale-krigforing-sender-tsjetsjenske-drapsavdelinger-til-kiev/

Hvis noe er ubekreftet, så skaper det bare støy å linke til slike artikler i en ellers betent situasjon med mye feilinformasjon fra begge sider.

document.no er forøvrig søppel

[Noxhaven]

Pallehysa skrev (3 minutter siden):

Men Ukraina har ikkje hatt samleie med nåken. Det er eit usselt forsøk fra "hykleri politiet" å unnskylde Putins handlinger.

Ukraina er mer som nabo datteren som er 15 år som har nylig skilt seg fra Russland og som nettopp har vært utro med NATO.. Jeez. Det blir nok en rimelig merkelig sammenligning..

Uansett det å fremme at to ulike parter har gjort samme feilen tilsier ikke at man påstår at en av partene ikke har gjort en feil? Hvorfor skulle det det?

[Splitter]

Abigor skrev (8 minutter siden):

Det kan godt hende, og det har de jo god grunn til historisk. Ref ww1, vestlig innblanding under revolusjonen og ww2. Men etter det? Vesten har stabilisert seg. Imperier har blitt oppløst. Det blir ikke noe ny Napoleon. Det er ingen som har som plan å innvadere Russland lenger. Hvorfor skulle noen ønske noe slikt? Hvem skulle ønske det? USA? NATO? Hva i alle dager skal USA og NATO gjøre i Russland, det er ingenting å tjene på å krige der.

Det er stor grunn til å tro at vi ikke lenger har med en rasjonell mann å gjøre. Paranoia og konspirasjons-tenking kan gjøre han ute av stand til å tenke rasjonelt. Putin er vel også litt av en historie-nerd. Kanskje tror han at historien kommer til å gjenta seg?

[PgUp]

BadCat skrev (7 minutter siden):

Det er ingen som unnskylder krigshandlinger. Det er at vesten burde møte seg selv i døra i stedet for å fordømme. Etter det burde man forsøke med dialog og forsoning hvis noe slikt er mulig mellom øst og vest.

Hæ?