Russland angriper Ukraina

[Gouldfan]

defuzion skrev (1 minutt siden):

Jeg så nettopp pressekonferansen med Sergey Lavrov. Hvorfor har ikke Russland lagt frem bevis for disse påståtte folkemordene i FN? Tror russiske ledere av mennesker i vestlige land kjøper dette utsagnet når det aldri har vært fremlagt bevis offentlig? For en gjeng med klovner.

Vel visse tror at Clinton er kannibaler og djevel-dyrkere også, andre tror at jorda er flat (inkludert her på forumet).

Fog of war 

[FrihetensRegn]

defuzion skrev (4 minutter siden):

Jeg så nettopp pressekonferansen med Sergey Lavrov. Hvorfor har ikke Russland lagt frem bevis for disse påståtte folkemordene i FN? Tror russiske ledere at mennesker i vestlige land kjøper dette utsagnet når det aldri har vært fremlagt bevis offentlig? For en gjeng med klovner.

Russerne har bare ett mål, og det er å ta over Ukraina før NATO gjør det. Alt det andre de sier er bare unnskyldninger og løgner for å bygge opp under denne operasjonen.

[Gjest Slettet+3165]

Quakecry skrev (2 minutter siden):

Ikke bekreftet at det er russisk kjøretøy. 

Det er null kildekritikk her inne så lenge det er tilsynelatende postet med Ukrainske øyner. 

Propaganda går begge veier.

[Pop]

Så tragisk å lese Lavrovs siste uttalelse. Han sier han de ønsker at det ukrainske folk skal være uavhengige. Dang!

Deretter at de ikke kan anerkjenne den sittende regjering som demokratisk. Dang! Regjeringen er jo dannet etter et valg. At resultatet ikke ble som russland ønsket er jo en sak. At russland setter inn en ny regjering har vel ikke mye med demokrati å gjøre. Eller å henvise til at russland i seg selv har noe med demokrati å gjøre er egentlig bare strike 3.

Herregud, og jeg som syntes Lavrov var en smart sleiping i det minste...

[Avero]

Både Lavrov og Putin er rundt 70 år gamle så de er forhåpentligvis borte om noen år

[Pettersenper]

Avero skrev (19 minutter siden):

Tror du virkelig at Putin hadde bøyd nakken og godtatt å bli ydmyket av NATO på den måten?

Ja

Gouldfan skrev (17 minutter siden):

Putin gir faen i om deler av Europa blir bombet/nuket.

Dette er en fyr som har nøye kalkulert og fetet seg og hæren opp med penger fra olje og gass.

Putin er ikke dum, han er en kald djevel. Covid og energikrise var det svake øyeblikk han ventet på...

Og så? Han gir ikke faen om russland blir nuket, som vil være resultatet om russland nuker europa. 

[FrihetensRegn]

Pop skrev (5 minutter siden):

Regjeringen er jo dannet etter et valg.

Det var den forrige regjeringen også, helt til den ble veltet i 2014. I russernes øyne er det altså et like "demokratisk" styre de kan implementere selv.

[Alex_Tc]

Kjøleskap skrev (5 timer siden):

Jeg skjønner fortsatt ikke begrunnelsen for invasjonen. Hva er det Putin mener ville skjedd om han ikke hadde gjort dette, som er verre enn det han nå utsetter Ukraina for?

Ingen begrunnelse kan diskuteres i denne situasjon.

Grunnen for den krigen er å skape mer popularitet for Putin i Russland slik at han kan vinne flere valg. Utrolig nok men det funker.

For å ødellegge hans planer må folk i Russland bli informert riktig. Det verste som kan skje er at folk der skal tro at vesten/NATO/EU driver å ødelegge for dem og sitte igjen med en føllelse av uretferdighet. For da får alle se en mye mer radikal etterfølger. 

[FrihetensRegn]

Avero skrev (4 minutter siden):

Både Lavrov og Putin er rundt 70 år gamle så de er forhåpentligvis borte om noen år

...for så å erstattes av noen som er enda mer vågale og uforutsigbare. Russland har aldri hatt en helt fri, vestlig, demokratisk styreform. Og de vil aldri få det.

[SuperKrokodille]

Gouldfan skrev (24 minutter siden):

De er ikke dårlig forberedt på krig. Se på kartet. Russland og Kina er stormakter med atomvåpen. Ukraina er et lite europeisk land utenfor NATO akkurat som Finland og Sverige...

 

Med moderne infanteribaserte missilvåpen (TOW osv.) burde de likevel ha vært i stand til å "ta ut" store mengder tanks og helikoptre. 

[Pettersenper]

FrihetensRegn skrev (10 minutter siden):

...for så å erstattes av noen som er enda mer vågale og uforutsigbare. Russland har aldri hatt en helt fri, vestlig, demokratisk styreform. Og de vil aldri få det.

Mulig de er mer vågale. Men hitler2/putin er svært dyktig og har lang erfaring. hitler2 har evnen til å gjennomføre planene sine. Vil en ny leder være like god på det? Jeg tviler.  Dessuten, om hitler2 blir erstattet nå på grunn av hans manglende suksess er det mer sannsynlig at en meningsmotstander får makten.

[Theo343]

Man trenger ikke "nuke" europa" for å skape en omfattende krise. Russiske styrker holder området rundt tjernobyl reaktoren. Litt sprengstoff med "vi ble angrepet" her sammen med ugunsting vindretning for resten av europa kan skape den situasjonen uten å nuke noe som helst. Ergo en atomkrise kan skapes uten å avfyre ett eneste atomvåpen.

Endret 25. februar 2022 av Theo343

[Enceladus]

4 minutes ago, SuperKrokodille said:

Med moderne infanteribaserte missilvåpen (TOW osv.) burde de likevel ha vært i stand til å "ta ut" store mengder tanks og helikoptre. 

Flere kilder jeg har sett viser at Ukrainske styrker nettopp har gjort dette med bla missilvåpen forsynt av flere vestlige land. Jeg har sett rapporter av mengder av armerte kjøretøyer og helikoptre skutt ned bla rundt den mye omtalte flyplassen nær Kiev hvor Russland har lidd store tap og forsinket fremmarsjen deres.

Jeg håper vestlige land fortsetter å forsyne Ukrainske styrker med slike våpen, det er tydeligvis veldig effektivt. Dessverre skulle dette blitt gjort i mye større grad før invasjonen.

 

[Avero]

FrihetensRegn skrev (8 minutter siden):

...for så å erstattes av noen som er enda mer vågale og uforutsigbare. Russland har aldri hatt en helt fri, vestlig, demokratisk styreform. Og de vil aldri få det.

Tenker at noen som ikke har vært en del av Sovjet-tiden kanskje er litt mindre radikal og fiksert på å gjenskape storhetstiden, sjansen for det øker nok jo mer tid som går

[bshagen]

Theo343 skrev (13 minutter siden):

Man trenger ikke "nuke" europa" for å skape en omfattende krise. Russiske styrker holder området rundt tjernobyl reaktoren. Litt sprengstoff med "vi ble angrepet" her sammen med ugunsting vindretning for resten av europa kan skape den situasjonen uten å nuke noe som helst. Ergo en atomkrise kan skapes uten å avfyre ett eneste atomvåpen.

Med uflaks så kan det gå like ille utover Russland. Tror ikke Putin ser strategi ved å tippe på vindretninger

[BadCat]

Krigen kan være bra hvis det kan hindre at EU vokser. Brexit er det eneste bra som har skjedd i Europa siste 50 år. Det er ikke alle som vil ha å gjøre med verken Russland eller svinepelsene i Brussel. Nei takk og nei takk, spør du meg.

[shockorshot]

7 minutes ago, BadCat said:

Krigen kan være bra hvis det kan hindre at EU vokser. Brexit er det eneste bra som har skjedd i Europa siste 50 år. Det er ikke alle som vil ha å gjøre med verken Russland eller svinepelsene i Brussel. Nei takk og nei takk, spør du meg.

Hvis du tror dette hindrer EU å vokse så er du virkelig borte i natta. Dette her kommer til å føre til at praten om en forsvarshær for EU til å bare akselerere. Enda større grunn til å holde seg innenfor EU blant østblokklandene også, siden da har de økonomisk beskyttelse samt et angrep mot et EU land vil være mye mer konfliktfullt enn mot et land som ikke er i EU.

Hva Putin akkurat gjorde har styrket oppslutningen rundt EU og målet til EU.

Endret 25. februar 2022 av shockorshot
leif

[FrihetensRegn]

Avero skrev (42 minutter siden):

Tenker at noen som ikke har vært en del av Sovjet-tiden kanskje er litt mindre radikal og fiksert på å gjenskape storhetstiden, sjansen for det øker nok jo mer tid som går

Da tar du nok kraftig feil. Det er mange i Russland som står klare til å ta over etter Putin som er mye mer radikale og ekstreme enn han. Blant annet kommunister og nazister som ønsker å dele opp befolkningen i diverse leire ala Gulag.

[Gouldfan]

Pettersenper skrev (1 time siden):

Ja

Og så? Han gir ikke faen om russland blir nuket, som vil være resultatet om russland nuker europa. 

Er du sikker på at han ikke kalkulerer med et smell eller to i Russland???

[FrihetensRegn]

shockorshot skrev (24 minutter siden):

Enda større grunn til å holde seg innenfor EU blant østblokklandene også

Men ikke vesteuropeiske nasjoner som UK, som da heller velger å trekke seg ut. Da ender man opp med koalisjoner og unioner med kun sentraleuropeiske og østeuropeiske land.