Russland angriper Ukraina

[Gouldfan]

kremt skrev (11 timer siden):

Fullstendig overtakelse vil sannsynligvis ta minst 2-3 år. Krig er drøye greier. 

Nei absolutt ikke, kampene drøyer kanskje 1 uke eller mer.

Men så er det det å holde kontrollen da, med opptøyer, motstandskamp og sabotasje.

[Gouldfan]

Mr.M skrev (9 minutter siden):

det er ikke tid til omstilling, den fristen gikk ut "i går"

Vi ofrer jo ikke noe eget blod for Ukraina, er ikke det minste vi da kunne gjort være å ofre noe finanser?

De tyngste arsenalet av sanksjoner ville uansett rammet Russlands økonomi langt hardere enn fellesskapet i vest.

men neida,

Oljefondet eier Norge aksjer i russiske selskaper verd rundt 30 milliarder kroner.

Men Jonas Ghar Støre har ikke tenkt løfte en finger. "Vi følger EU's sanksjoner"

https://www.dagsavisen.no/nyheter/2022/02/24/ber-store-regjeringen-gi-tydelige-signaler-til-equinor-kan-ikke-fortsette-samarbeid/

Vestens ledere er en gjeng løgnhalser. "Vi har innført strengeste sanksjoner noensinne"

De pleier å være opptatt av hva som skal skrives i historiebøkene. Håper det også blir et kapittel om hvordan de sviktet Ukraina.

Om man tilfeldigvis har 30 milliarder i russisk selskap før Ukraina, mener du at man skal kaste 30 milliarder av skattebetalernes penger i søpla? Hvem vil kjøpe et russisk firma nå?

At man setter sropp for mer handling er derimot fornuftig, men så er det dette med russisk gass da.

[Avero]

oatly skrev (6 minutter siden):

Er det noen som tror nato benytter seg av element of suprise? At de planlegger et militært svar? De kan jo umulig tro at de sanksjonene som er iverksatt per nå vil ha noe særlig stor effekt på Russland og Putins ambisjoner. 

Jeg tenker at når det gjelder Putin og Russland, så er ikke trusler noe å ta lett på. Vi ser jo at han er villig til å gå veldig langt for å få det som han vil. 

Problemet er at hvis NATO svarer militært så er vel 3. verdenskrig praktisk talt i gang?

[SuperKrokodille]

Synd at Ukraina virker å være så dårlig forberedt på krig. 

Hvis det hele ender opp med at Ukraina undertegner en form for nøytralitetsavtale (altså vedrørende NATO-tilknytning) med russerne, vil det fremstå som en seier for Putin. 

Det er en artikkel på rt.com om at Zelenskyj er skuffet over støtten han får og vurderer å forhandle om nøytralitet allerede nå, men det er forhåpentligvis fake news.

Det er enormt viktig at dette vil koste mye mer enn det "smaker" for Russland.

[Kajac]

SuperKrokodille skrev (1 minutt siden):

Synd at Ukraina virker å være så dårlig forberedt på krig. 

De er veldig godt forberedt i forhold til Norge, da. Det er vel ikke så mange minutter det norske forsvaret er beregnet å kunne motstå en russisk invasjon.

[perpyro]

Om/når russiske styrker når regjeringskvartalet i Kyiv hva forventer de å oppnå med det? Tror de regjeringen sitter der og venter på å bli tatt til fange eller drept? Regnet med at etter en solid kamp så finner de tomme lokaler om de kommer så langt. Det eneste de kan oppnå er å lage sirkus med en regjering de selv setter inn og skaper propaganda om mens den virkelige regjeringen er i sikkerhet et annet sted og det blir langvarig geriljakrig.

[Baranladion]

oatly skrev (7 minutter siden):

Er det noen som tror nato benytter seg av element of suprise? At de planlegger et militært svar? De kan jo umulig tro at de sanksjonene som er iverksatt per nå vil ha noe særlig stor effekt på Russland og Putins ambisjoner. 

Jeg tenker at når det gjelder Putin og Russland, så er ikke trusler noe å ta lett på. Vi ser jo at han er villig til å gå veldig langt for å få det som han vil. 

Sanksjoner er vel den eneste reelle muligheten, der man håper at de økonomiske konsekvensene for Russland og dens innbyggere gjør at de ikke har noe annet valg enn å avslutte krigføringen.  Så kan man si at dersom Russland går inn for å beholde Ukraina med alt det koster av styrker og penger så stiller de seg lagelig til hugg for eventuelle angre på Russland fra NATO/USA, men så har man atomvåpenfaktoren som gjør at dette er usannsynlig at skjer. 

Putin vet dette, han vet at ingen tør angripe han militært, og jeg er neimen ikke sikker på at det bare er trusler og tomprat når han truer med å bruke atomvåpen hvis situasjonen blir uhåndterlig. 

Et scenario er at man går inn i Ukraina og bistår militært, det er også et angrep på Russland, men ikke like ille som å angripe deres eget territorie. 

Jeg tror strategien til Putin er kjapt inn og kjapt ut, bare for å få frem poenget om at han er villig til å agere dersom ikke EU og NATO innretter seg etter hans krav om å at Ukraina ikke skal inn i NATO. Langvarig okkupasjon og sanksjoner er nok ikke noe som får selv Putin til å sitte lenge som sjef. 

[SuperKrokodille]

Kajac skrev (3 minutter siden):

De er veldig godt forberedt i forhold til Norge, da. Det er vel ikke så mange minutter det norske forsvaret er beregnet å kunne motstå en russisk invasjon.

Mulig det, men det hjelper jo lite da.

De er åpenbart dårlig forberedt hva gjelder evnen til å påføre russerne tap. Om store mengder russiske fly, tanks og helikoptre hadde gått tapt, ville det ha forverret kost / nytte-regnskapet sett fra russisk ståsted betraktelig - og bare det å ha kapabilitetene til å gjøre dette ville trolig ha forhindret et angrep i det hele tatt.

[Pettersenper]

Avero skrev (17 minutter siden):

Problemet er at hvis NATO svarer militært så er vel 3. verdenskrig praktisk talt i gang?

Nei. Russland vil bøye nakken og trekke seg stille tilbake til russland så lenge nato bare holder seg utenfor russland. Russland vil spare atomvåpen til å være avskrekking fra å angripe selve russland. Og russland vil ikke våge å gå i krig med nato uten atomvåpen. Bare usa alene har 10 ganger så høyt militærbudsjett som russland. De er sjanseløse.

[Pettersenper]

oatly skrev (28 minutter siden):

Er det noen som tror nato benytter seg av element of suprise? At de planlegger et militært svar? De kan jo umulig tro at de sanksjonene som er iverksatt per nå vil ha noe særlig stor effekt på Russland og Putins ambisjoner. 

Jeg tenker at når det gjelder Putin og Russland, så er ikke trusler noe å ta lett på. Vi ser jo at han er villig til å gå veldig langt for å få det som han vil. 

Nope. De vil sende mer støtte om ukraina holder seg lenger. Økonomisk og i form av militært materiell. Men kommer ikke til å faktisk gå inn i ukraina med styrker. Ikke med mindre russland begynner å begå massemord av sivile eller bruke kjemiske våpen iallfall. De har vært tydelig på forskjellen mellom å være en nato medlem, og å ikke være det. Gir nato full støtte til et land som ikke er nato medlem, hva er da vitsen med å være nato medlem, og delta? Finland og Sverige burde se på dennne situasjonen og lære. Sende inn en hastesøknad om å få bli medlem.

[Serpentbane]

Russiske militære bryter militær skikk i Kiev.

 

Endret 25. februar 2022 av Serpentbane

[Gouldfan]

SuperKrokodille skrev (28 minutter siden):

Synd at Ukraina virker å være så dårlig forberedt på krig. 

Hvis det hele ender opp med at Ukraina undertegner en form for nøytralitetsavtale (altså vedrørende NATO-tilknytning) med russerne, vil det fremstå som en seier for Putin. 

Det er en artikkel på rt.com om at Zelenskyj er skuffet over støtten han får og vurderer å forhandle om nøytralitet allerede nå, men det er forhåpentligvis fake news.

Det er enormt viktig at dette vil koste mye mer enn det "smaker" for Russland.

De er ikke dårlig forberedt på krig. Se på kartet. Russland og Kina er stormakter med atomvåpen. Ukraina er et lite europeisk land utenfor NATO akkurat som Finland og Sverige...

 

[Avero]

Pettersenper skrev (13 minutter siden):

Nei. Russland vil bøye nakken og trekke seg stille tilbake til russland så lenge nato bare holder seg utenfor russland. Russland vil spare atomvåpen til å være avskrekking fra å angripe selve russland. Og russland vil ikke våge å gå i krig med nato uten atomvåpen. Bare usa alene har 10 ganger så høyt militærbudsjett som russland. De er sjanseløse.

Tror du virkelig at Putin hadde bøyd nakken og godtatt å bli ydmyket av NATO på den måten?

[Baranladion]

Gouldfan skrev (2 minutter siden):

De er ikke dårlig forberedt på krig. Se på kartet. Russland og Kina er stormakter med atomvåpen. Ukraina er et lite europeisk land utenfor NATO akkurat som Finland og Sverige...

 

Det er Europas nest største land, og har den 7 største befolkningen, så å kalle Ukraina et lite europeisk land blir ganske feil. Men ja, de står helt alene uten allierte krigsmaskiner så de har lite å stille opp med. 

[FrihetensRegn]

Gouldfan skrev (38 minutter siden):

Nei absolutt ikke, kampene drøyer kanskje 1 uke eller me

En uke? Det virker som at Kiev vil falle i løpet av 24 timer. Det er veldig liten villighet til å sloss blant ukrainere og regjeringen i det landet vil nok bli byttet ut ganske snart.

[Gouldfan]

Pettersenper skrev (13 minutter siden):

Nei. Russland vil bøye nakken og trekke seg stille tilbake til russland så lenge nato bare holder seg utenfor russland. Russland vil spare atomvåpen til å være avskrekking fra å angripe selve russland. Og russland vil ikke våge å gå i krig med nato uten atomvåpen. Bare usa alene har 10 ganger så høyt militærbudsjett som russland. De er sjanseløse.

Putin gir faen i om deler av Europa blir bombet/nuket.

Dette er en fyr som har nøye kalkulert og fetet seg og hæren opp med penger fra olje og gass.

Putin er ikke dum, han er en kald djevel. Covid og energikrise var det svake øyeblikk han ventet på...

[Serpentbane]

Russiske soldater med Ukrainske uniformer skal være avslørt og drept. 

 

[Gouldfan]

Baranladion skrev (Akkurat nå):

Det er Europas nest største land, og har den 7 største befolkningen, så å kalle Ukraina et lite europeisk land blir ganske feil. Men ja, de står helt alene uten allierte krigsmaskiner så de har lite å stille opp med. 

Hallo det er relativt, jeg sammenlignet med Russland og Kina....

[defuzion]

Jeg så nettopp pressekonferansen med Sergey Lavrov. Hvorfor har ikke Russland lagt frem bevis for disse påståtte folkemordene i FN? Tror russiske ledere at mennesker i vestlige land kjøper dette utsagnet når det aldri har vært fremlagt bevis offentlig? For en gjeng med klovner.

Endret 25. februar 2022 av defuzion

[Skjelvgråt]

8 minutes ago, Serpentbane said:

Russiske militære bryter militær skikk i Kiev.

 

Ikke bekreftet at det er russisk kjøretøy.