Forskning som kan redusere smitte­spredning er forbudt [Ekstra]

[Joachim Seehusen]

Forskning som kan redusere smitte­spredning er forbudt [Ekstra]

[torbjornen]

Merkeleg overskrift. Eg har ikkje ekstra-abonnement. Er det nokon som kan gje ei oppsummering når det gjeld kva det er som gjer denne forskinga ulovleg?

[Humanen]

Den er ulovlig fordi alle personene som deltar må gi samtykke. Det er i praksis umulig i kinosaler, klasserom o.l.

[OlavEH]

Festlig. Det er enklere å få lovhjemmel for å tvinge folk inn i isolasjon hjemme og si at de maks kan ha 2 stk i eget hjem enn det er å forske på om en smitteverntiltak fungerer. Det er et eller annet veldig snålt med lovverket om det er slik. 

[Simen1]

Svært tendensiøs overskrift, som kan kokes ned til moralisering om at personvern ikke burde være frivillig.

[mo-rt-en]

Lest på loven og ser ingen grunn til at dette ikke skal være mulig å forske på, kun ved å justere litt på innhentingen av tallmaterialet.

Hvis man henter helseopplysninger fra den enkelte person så ser jeg problemet.

Gjør man det anonymisert kan man oppnå de samme resultatene. Står også at man ikke trenger samtykke hvis det er anonymisert (Ref §20).

Datatilsynet definerer anonymisert når én person ikke kan skilles fra 4 andre personer, selv ved å koble med andre datakilder.

Eks man man anonymisere ved å hente inn data fra skolen på om det har vært meldt inn smitte for den enkelte klasse, så lenge den har 5 eller flere personer.