Gå til innhold

Kraftsjef mener vernede vassdrag må vurderes for utbygging


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Mye ble vernet som en reaksjon etter Alta-kraftverket. Utbyggingen av Alta-kraftverket var kanskje ikke det riktige å gjøre, men konflikten rundt dette kan ha påvirket beslutningene om vern av andre vassdrag i årene som fulgte. Litt på samme måte som at motstanden mot kjernekraft eksploderte etter Tsjernobyl. Så tiden kan kanskje være moden for å i det minste å gjøre nye vurderinger av vernede vassdrag

  • Liker 3
Lenke til kommentar

En Samlet Plan for gjenværende vannkraft ble fullført i 1985, og på d3n tiden ble det også varslet en fare for kraftmangel etter 1995. Slik er det å spå i fremtiden. I samme tidsrom ble det gjort studier med tanke på å øke slukeevnen/ installert effekt i den utbygde forsyningen. Det ble satt i gang et Enøk-arbeid med tanke på å frigjøre kraft til industriutvikling. Denne industriutviklingen stoppet nærmest opp, og siden da har investeringene gått til olje/gass og enøk i næring og bolig fadet ut. 

Å investere i mer olje/gass gjennom investering i ren elektrisitet er ikke annet enn en molbopolitikk i dagens situasjon, om beslutninger skal være kunnskapsbasrte.

Så er det opp til norske politikere å rydde opp i effektene av tilknytningen til det europeiske kraftmarkedet og ikke minst prisingen av innenlandsk energibruk. Man kan ikke skylde på europeisk energipolitikk at norske politikere har overlatt kraften til fri flyt i denne feilslåtte markedskonstruksjonen.

Endret av NERVI
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Kraftsjef Olav Linga har ikke forstått hva som har skapt de høye prisene. Det er prisimporten fra midt-europa som har gjort det. For å få ned prisene må det bygges ut nok til at vi nesten alltid har overskudd av kraft. Det vil si i hvert fall 5-6 GW og 20~30 TWh/år. Det vil si av-verning av vassdrag i et voldsomt omfang.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Olav:

Vi har allerede fond for energieffektivisering, det heter ENOVA. Men en har ikke lov å få igjen for energitiltak i eget hus hvis man gjør jobben selv. Etterisolering og egeninsats = Glem det.. For å få 100K igjen for etterisolering, så må det til fagfolk som sikkert koster mye mer enn 100K.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
1 hour ago, Simen1 said:

Kraftsjef Olav Linga har ikke forstått hva som har skapt de høye prisene. Det er prisimporten fra midt-europa som har gjort det. For å få ned prisene må det bygges ut nok til at vi nesten alltid har overskudd av kraft. Det vil si i hvert fall 5-6 GW og 20~30 TWh/år. Det vil si av-verning av vassdrag i et voldsomt omfang.

Det vil ikke hjelpe i det hele tatt - Strømprodusentene vil fortsatt sitte og holde på kraften og produsere når prisen er høy - det er en åpenbar selvforsterkende effekt av kraftmarkedet.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
kjetilkl skrev (4 minutter siden):

Det vil ikke hjelpe i det hele tatt - Strømprodusentene vil fortsatt sitte og holde på kraften og produsere når prisen er høy - det er en åpenbar selvforsterkende effekt av kraftmarkedet.

Ikke når vi produserer så mye kraft at utenlandskablene blir en konstant flaskehals igjen. Da må de kvitte seg med energien på andre måter enn å eksportere. Ergo prisdumping.

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
xyzæøå skrev (3 timer siden):

Lurer på hvordan dette vil bli motatt av grasrota. Vi har jo fått god erfaring med å demonstrere mot vindkraft, og vannkraft begynte vi vel å demonstrere mot på 70 tallet. Helt uaktuelt å bygge ned de siste urørte vassdragene spør du meg. Jeg skal gi han rett i at vi trenger mer elektrisitet, og da er atomkraft løsningen!

Hvis du synes det var mye demonstrasjoner mot vannkraft- og vindkraftutbygging, vent til noen prøver å bygge atomkraftverk et eller annet sted i Norge....;)

I dag protesteres det mot alt, selv flytende havvind i svensk økonomisk sone, 35km fra norske landområder :(

Endret av Jens Kr. Kirkebø
  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
5 minutes ago, Simen1 said:

Ikke når vi produserer så mye kraft at utenlandskablene blir en konstant flaskehals igjen. Da må de kvitte seg med energien på andre måter enn å eksportere. Ergo prisdumping.

Det er jo akkurat det som er fint med vannkraft, med mindre det er vårflom og man må produsere for fullt eller slippe forbi er det det bare å skru igjen krana og vente på "bedre" tider.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Den store feilen vart gjort når ideen kom å redusere CO2 utsleppa og då ikkje legge kravet om reduksjon i utslepp på dei som utvinner olje, gass eller kull, men på dei som brenner olje, gass eller kull.

Om reduksjon i utslepp av CO2 hadde blitt tatt hjå utvinner så hadde Norge og andre kutta utvinninga istaden for å tulle med å elektrifisere utvinninga av gass og olje. Økonomisk hadde det fort blitt hipp som happ for Norge, med redusert tilbud hadde prisen gått opp.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...