Intel-sjefen og mange andre: Har på nytt tatt i bruk en stasjonær PC [Ekstra]

[Harald Brombach (digi.no)]

Intel-sjefen og mange andre: Har på nytt tatt i bruk en stasjonær PC [Ekstra]

[Lars Fosdal]

Jeg har siden 2009 jobbet utelukkende på laptop (med ekstern storskjerm). Med en blanding av hjemmekontor, firmakontor og kundebesøk er det jo få gode alternativer. Men - prisen på høyt-ytende laptoper er definitivt høy.

Men - man kan jo se for seg at arbeidsflaten vil kunne bli en høyt spekket virtuell maskin i skya, og at man har billige og enkle "tynnklienter" for stasjonært og mobilt bruk - noe som funker fint så lenge man har tilgang til nettverk, og det kan sjelden garanteres i kontekst av at Murphy var en optimist. Lykke til med stabil tilkobling på strekningen Porsgrunn - Oslo med tog eller buss...

[Kalle Klo]

Hvis du skal farte med PCen, så er det greit - da må du ha laptop. Hvis du ikke skal det, så synes jeg det er tilsvarende rett fram at du bør ha stasjonær. De varer lengre, kan oppgraderes (disse to henger sammen), du får mer for pengene, og du kan få mye høyere ytelse dersom du trenger det.

Når det gjelder sky-compute-power, så er det vel og greit for type batch-prosessering, men hva med latency? En annen ting med prising - skyleverandørene kan sikkert tilby billige priser i starten, men hva med etter hvert? 

Prosessorkraft har jo aldri vært billigere enn nå... 

Morsomt at Intel har sett lyset, det var jo en lang periode da de ikke gadd å lage noe beregnet på desktop-segmentet. Når AMD banket dem sønder og sammen her, ble det plutselig interessant... 🙂

[Snowleopard]

Kalle Klo skrev (6 timer siden):

Hvis du skal farte med PCen, så er det greit - da må du ha laptop. Hvis du ikke skal det, så synes jeg det er tilsvarende rett fram at du bør ha stasjonær. De varer lengre, kan oppgraderes (disse to henger sammen), du får mer for pengene, og du kan få mye høyere ytelse dersom du trenger det.

Når det gjelder sky-compute-power, så er det vel og greit for type batch-prosessering, men hva med latency? En annen ting med prising - skyleverandørene kan sikkert tilby billige priser i starten, men hva med etter hvert? 

Prosessorkraft har jo aldri vært billigere enn nå... 

Morsomt at Intel har sett lyset, det var jo en lang periode da de ikke gadd å lage noe beregnet på desktop-segmentet. Når AMD banket dem sønder og sammen her, ble det plutselig interessant... 🙂

Nå må man gjerne ha en maskin på kontoret, og en hjemme, om man går for stasjonær. Det kan derfor hende det lønner seg å legge noe mere i en kraftig bærbar, spesielt om man ikke har gode nok løsninger for å ta med seg profilen sin og tilgangene. Samt at noen ganger funker det bare å ha prosjektene sine lokalt lagret for faktisk jobbing.

Og glem ikke når man ønsker å dra på hytta, eller må på en eller annen konferanse eller opplæringsevent som avholdes utenomhus. Da må gjerne folk ha med seg en jobblaptop og kanskje og en privat i tillegg, for å være produktiv.

Men om ingen av de scenariene er aktuelle, så vil kanskje en stasjonær på jobb, og en hjemme, være løsningen.