Formel 1 2022

[Evil-Duck]

Da var katta ut av sekken

https://www.formula1.com/en/latest/article.red-bull-enter-agreement-with-fia-over-breach-of-2021-financial-regulations.2ccVAHxnUpChqHSIDGMXmg.html

Straffen ble 10% mindre tid til vindtunell testing ol. til neste sesong og 7 millioner dollar i bot.

[Ratleto]

Så da er det bare å kjøre på for å gå over budsjettet for alle de andre lagene fremover da. Man får bare en liten klask på hånda likevel.

Ekstremt dårlig av F1, synes jeg. "Doping" får alvorlige konsekvenser i ALLE andre idretter.

[Evil-Duck]

Ratleto skrev (13 minutter siden):

Så da er det bare å kjøre på for å gå over budsjettet for alle de andre lagene fremover da. Man får bare en liten klask på hånda likevel.

Ekstremt dårlig av F1, synes jeg. "Doping" får alvorlige konsekvenser i ALLE andre idretter.

Neh, 10% mindre aero testing tid i tillegg til den begrensede tiden de får på grunn av å ta konstruktør mesterskapet denne sesongen er ganske betydelig for å ha brukt 432 652 pund eller 0,37% over budsjettstaket.

[Ratleto]

Johaug ble dopingdømt for å ha brukt noe på leppene som inneholdt et ulovlig stoff, som var så lite at det umulig kunne være prestasjonsfremmende...

Endret 28. oktober 2022 av Ratleto

[Evil-Duck]

Ratleto skrev (17 minutter siden):

Johaug ble dopingdømt for å ha brukt noe på leppene som inneholdt et ulovlig stoff, som var så lite at det umulig kunne være prestasjonsfremmende...

Som er et eksempel av en svært urettferdig og dum avgjørelse. Teamene og FIA ble enige på forhånd om å ha major og minor breach grenser for budsjettstaket, det er selvfølgelig forståelig at Mercedes/Lewis fans som håpte på at dette skulle endre utfallet av 2021 sesongen er skuffet, men påstandene om at 10% mindre aero testing bare er et klask på hånda kommer en til å fort gå lei kjenner jeg.

[Dovreekspressen]

2,2 mill dollar over budsjett er det. 1,6%. Den skattesaken er jo med, selv om RB ikke ønsket det. Og det er 10% reduksjon av 70%, altså 7% i realiteten. RB kan bruke 63% i stedet for 70%. Ferrari 75%, Merceds 80%. Williams 112%. Det paradoksale er at Williams ville mistet nesten dobbelt så mye tid i vindtunnel for samme forbrytelse.

Det store spørsmålet er om dette lønte seg for Red Bull? Ville de eller noen andre gjort det igjen om de kjente straffenivået på forhånd?

[Ratleto]

1 hour ago, Evil-Duck said:

Som er et eksempel av en svært urettferdig og dum avgjørelse.

Vel, regler er regler.

[Evil-Duck]

Dovreekspressen skrev (27 minutter siden):

2,2 mill dollar over budsjett er det. 1,6%. Den skattesaken er jo med, selv om RB ikke ønsket det. Og det er 10% reduksjon av 70%, altså 7% i realiteten. RB kan bruke 63% i stedet for 70%. Ferrari 75%, Merceds 80%. Williams 112%. Det paradoksale er at Williams ville mistet nesten dobbelt så mye tid i vindtunnel for samme forbrytelse.

Det store spørsmålet er om dette lønte seg for Red Bull? Ville de eller noen andre gjort det igjen om de kjente straffenivået på forhånd?

Skattesaken er med, men i FIA sin dømming anerkjenner de at det er et tall som er kunstig inflatert på grunn av en feil Red Bull gjorde når de meldte inn skatten sin, Red Bull sin feil og de blir sådan straffet for det som er helt fair. Men den faktiske summen Red Bull har fått en direkte fordel overfor de andre teamene med å ha brukt er 432 652 pund, som helt sikkert og er en faktor i den straffen som ble utdelt.

Ratleto skrev (1 minutt siden):

Vel, regler er regler.

Det har du rett i, og Red Bull har blitt straffet etter de reglene og rammene som er etablert.

[MartinF]

Boten er pointless så lenge den ikke tas av cost cap'en. 7 mill for RedBull er et piss i havet, og de fikk to VM-titler og en lagtittel for det. 10% mindre aero-tid er ganske mye da, når de allerede får bare 70% to begin with.

[Dragavon]

Bota er berre tull. RB merker ikkje dei pengene en gang.

At neste års budsjett ikkje blir redusert tilsvarende forrige års overskridelse er heilt feil. Bota kunne dei like godt gitt faen i.

[Evil-Duck]

Mercedes virker svært raske oppe i høyden i Mexico, kan bli spennende i morgen!

[Sjørøver]

Ratleto skrev (På 28.10.2022 den 17.56):

Johaug ble dopingdømt for å ha brukt noe på leppene som inneholdt et ulovlig stoff, som var så lite at det umulig kunne være prestasjonsfremmende...

Det er definitivt ikke den fulle sannheten i den historien. 

[guttorm]

Jeg synes straffen er helt ok, de blir fratatt tid i vindtunnel. 
 

For det første, Redbull var uenig med FIA om brudd, jeg tror det bare har godtatt det for å bli ferdig. 

For det andre, FIA har gitt det noen mener er en mild straff, som en strafferabatt. Men å bli fratatt tid i vindtunnel kan uansett svi. 

 

[Jarmo]

[Jarmo]

[mobile999]

How can they "turn up" the turbo?

[MartinF]

Tror dette blir en walk in the park for Max, men hadde vært gøy om Mercedes får det til å fungere i dag.

[Ratleto]

Hva synes dere om den mexikanske utgaven av F1-musikken da?

 

[mobile999]

Ooohhh, Max starter på soft.

[MartinF]

Ratleto skrev (4 minutter siden):

Hva synes dere om den mexikanske utgaven av F1-musikken da?