Spm. om korona vaksinen

[Gjest c9d45...bef]

Hvis man fortsatt kan smitte andre etter man har tatt vaksinen(e), hvorfor sier folk at de tar vaksinen for å beskytte andre?

Hvis vaksinen(e) kun beskytter deg mot korona virus i seks måneder, hvorfor må majoriteten som ikke tilhører risikogruppa konstant vaksineres for å vedlikeholde et åpent samfunn? Er ikke målet å holde de i risikogruppa friske så de ikke overfloder intensiven? Altså gi de som er spesielt utsatt booster dose hver 6. måned for livstid?

Anonymous poster hash: c9d45...bef

[xClaymanx]

Det er da ingen forskjell fra corona vaksinen og en generell influensavaksine som gjerne tas hvert år.

Forskjellen mellom en person som er vaksinert og en som ikke er det er jo at personen som har tatt vaksinen er vesentlig mindre dårlig enn en som kanskje må på sykehus på intensiven for å bli bedre.

[AnnonymG]

Når store deler av samfunnet er vaksinert, vil sykeligheten bli betydelig mindre. Man har mildere og kortere forløp. Dersom samfunnet bestod av kun uvaksinerte, ville sykehuskapasiteten bli sprengt av alle som potensielt ikke ville bli innlagt dersom de hadde vaksine, og de sykeste som ikke kan nyttiggjøre seg vaksinen vil derfor ha sykehusinnleggelse som sikkerhet dersom de blir syke.