Grønt skifte og energifattigdom. Roten til opptøyer og krig?

[muummi]

Man kan se begynnelsen og konturene av det såkalte grønne skiftet. Det legges ned stabil og billig energiproduksjon, gass, atomkraft fases ut, og man satser istedenfor på fornybare og ustabile energikilder.

Energien blir mangelvare,  strømmen blir i så måte dyrere, og følgende alt som krever energi blir dyrere.

Kan det tenkes at dette kan eskalere ut i opptøyer og i verstefall krig?

3. verdenskrig bryter ut pga det grønne skiftet? 😅

[Frode57]

muummi skrev (På 1.1.2022 den 14.49):

Man kan se begynnelsen og konturene av det såkalte grønne skiftet. Det legges ned stabil og billig energiproduksjon, gass, atomkraft fases ut, og man satser istedenfor på fornybare og ustabile energikilder.

Energien blir mangelvare,  strømmen blir i så måte dyrere, og følgende alt som krever energi blir dyrere.

Kan det tenkes at dette kan eskalere ut i opptøyer og i verstefall krig?

3. verdenskrig bryter ut pga det grønne skiftet? 😅

Ikke det. Men folk vil få det for tøft. Uten tvil.

[Feynman]

Hjelp meg å forklare hvordan det grønne skiftet fører til opptøyer i Kasakhstan: https://www.nrk.no/urix/kasakhstan-demonstrasjoner-1.15796705

[Dugg]

Feynman skrev (16 minutter siden):

Hjelp meg å forklare hvordan det grønne skiftet fører til opptøyer i Kasakhstan: https://www.nrk.no/urix/kasakhstan-demonstrasjoner-1.15796705

Mindre og dyrere strøm betyr større behov for gass. Antagelig holder Russland igjen på gassen (de er hovedleverandør til flere land også i Europa), dermed blir også gassen dyr. Kasakhstanske myndigheter har nå skrudd opp prisen, så da blir livet enda vanskeligere folk folk flest, derved demonstrasjonene. 

Det blir spennende å se hvor dette ender om/når Russland får bygd gassrør til Kina. 

[Feynman]

7 minutes ago, Dugg said:

Mindre og dyrere strøm betyr større behov for gass. Antagelig holder Russland igjen på gassen (de er hovedleverandør til flere land også i Europa) ...

Det med Russland kan bekreftes. Her er en graf som viser gassleveranser fra Russland målt ved den polsk-tyske grensen:

Drastisk nok til å forklare prisøkningene og tviler på at det er Russlands grønne politikk som ligger bak. (Med mindre man mener grønt som i militært.)

[scuderia]

1 hour ago, Feynman said:

Det med Russland kan bekreftes. Her er en graf som viser gassleveranser fra Russland målt ved den polsk-tyske grensen:

Drastisk nok til å forklare prisøkningene og tviler på at det er Russlands grønne politikk som ligger bak. (Med mindre man mener grønt som i militært.)

Resultatet av å binde seg til en udemokratisk nasjon som har en fiendtlig holdning til Europa. Eu har alle muligheter til å bli selvforsynt med energi men det inkluderer atom og fracking

[Feynman]

25 minutes ago, scuderia said:

Resultatet av å binde seg til en udemokratisk nasjon som har en fiendtlig holdning til Europa. Eu har alle muligheter til å bli selvforsynt med energi men det inkluderer atom og fracking

Eller grønt skifte  Atomkraft ser jeg på som en OK løsning, fracking er noe svineri.

[RJohannesen]

muummi skrev (På 1.1.2022 den 14.49):

Man kan se begynnelsen og konturene av det såkalte grønne skiftet. Det legges ned stabil og billig energiproduksjon, gass, atomkraft fases ut, og man satser istedenfor på fornybare og ustabile energikilder.

Energien blir mangelvare,  strømmen blir i så måte dyrere, og følgende alt som krever energi blir dyrere.

Kan det tenkes at dette kan eskalere ut i opptøyer og i verstefall krig?

3. verdenskrig bryter ut pga det grønne skiftet? 😅

Det er jo mangelen på et grønt skifte som fører til problemer? Istedet for å dekke tak med solceller som ville gitt oss ekstra mye strøm i år med mye penvær og lite "uvær" med vind og regn. Istedet har man satset stort på gasskraft, med en mildt sagt ustabil diktator som hovedleverandør, nå ser vi problemene med å være avhengig av russisk gass, samtidig som Putin samler styrker for å ta Ukraina tynes Europa med skyhøye gasspriser som igjen driver opp strømprisene siden dyr gasskraft er en altfor stor del av kraftforsyningen. Jo mer solceller vi bygger ut jo mindre gass trenger vi å bruke og jo mer gass kan man spare til det behøves. 

Men istedet har EU og Norge svidd av mangfoldige milliarder på dyre ulønnsomme prosjekt som gir minimal CO2 reduksjon, sånn som hydrogenprosjekter og CO2-fangst. Hadde våre ledere istedet brukt pengene på å dekke offentlige tak med solceller så ville man fått en mye større reduksjon i klimagasser og forurensing, og man ville produsert strøm istedet for å bruke strøm, og dermed bidratt til å gi overskudd i strømforsyningen og lavere strømpriser. Selv om solcellene produserer mer strøm om sommeren enn vinteren så ville vi spart vann i magasinene til vinteren og gass i gasslagrene i Europa, så da ville problemet vært mye mindre, kanskje kunne Europa vært selvforsynt med gass også.

Hovedproblemet nå er at lobbyister lurer/presser politikere til å bruke opp miljøbudsetter på "grønn" teknologi istedet for grønn teknologi.