Skattegalskap og utbytteskatt

[shockorshot]

4 hours ago, lada1 said:

Men hvilket land kan i dag kalles "kommunistisk"? Antarktis?  Dronning Maud Land?  *Der* er det *lite* svartebørs og lite kapitalisme 🙂

Wenezuela? Cuba er vel på vei over til kapitalismen?  Jeg sliter med å finne gode eksempler. 

Tja det fine her er at man ikke trenger å se på hvem som idag kalles kommunistisk. Man kan se bakover i tiden. Praktisk det. Med tanke på at vår kjære venn her er så glad i marxismen-leninismen-maoismen, så må vi anta at han støttet hvordan Sovjet var under Lenin og Kina under Mao. Begge hadde en vesentlig separat økonomi med svartebørs.

Problemet er også det at "snille" diktaturer (som f.eks. etter en revolusjon som skal gi makten tilbake til folket) er ekstremt ustabile. Ressursene som blir gitt til folket, kan gis til de som sikrer makten din. Lederne av sånne land blir derfor ofte erstattet av noen som lover de ressursene til dem istedenfor folket, noe som oftest gjør den totalitære staten mer og mer brutal. CGP Grey har en utrolig bra forklaring av denne politiske teorien, kalt Rules for Rulers. Er vel en av mine favoritt Explain youtube filmer, anbefales sterkt.

 

 

Men som sagt, det var ikke dette her hva tråden skulle handle om. Ikke det at jeg har et spesielt positivt syn på åpningsposten.

Endret 16. februar 2022 av shockorshot

[lada1]

2 hours ago, shockorshot said:

Tja det fine her er at man ikke trenger å se på hvem som idag kalles kommunistisk. Man kan se bakover i tiden. Praktisk det. Med tanke på at vår kjære venn her er så glad i marxismen-leninismen-maoismen, så må vi anta at han støttet hvordan Sovjet var under Lenin og Kina under Mao. 

Konklusjonen må vel blir at kommunisme ikke er så relevant og derfor lite politisk interessant for tiden. En kunne også gå enda lenger tilbake i tid og argumentere for å dyrke Solguden og å bygge pyramider 🙂

Endret 16. februar 2022 av lada1

[Baranladion]

Millennium-Blå skrev (På 13.2.2022 den 13.17):

Kapitalisme er det verste systemet og det må bli avskaffet. Vi trenger ikke flere millionærer. Når kkapitalismen er avskaffet vil det ikke være behov for penger. Alle vil yte etter evne og få etter behov. Penger er blitt en religion.

Hva er egentlig problemet med millionærer? Har jeg aldri skjønt. Og i et slikt system du forfekter, vil ikke hatet ovenfor millionærer bli erstattet med hatet ovenfor de man tror ikke gidder å yte etter evne? 

Og så har du helt rett i det med avskaffelse av penger, hvis vi gjør det, så vil ingen lenger ha pengeproblemer, genialt. 

Endret 16. februar 2022 av Baranladion

[Selfuniverse]

On 2/7/2022 at 12:10 PM, Selfuniverse said:

Jo mere millionærer du ser rundt omkring, desto bedre blir livet ditt!...

 

On 2/13/2022 at 2:58 PM, Reg2000 said:

Restauranter trenger ikke den ene multimilliarderen for å overleve,...

Ekstrem stråmann.

[Gjest Slettet+6132]

Det gamle DDR var i siste fase belemret med over 50% svart økonomi. Halve befolkningen var sysselsatt med å overvåke den andre halvparten. Straffer for bagateller var "overkill". Volden og korrupsjonen var rutine i politiet, og rettssikkerheten var lik null.  Etter at en militær vaktkadett stakk av og klatret over gjerdet til Vesten, ble resten av klassen hans dømt til døden og skutt fordi de ikke anga han. Problemet med rutinemessige massive overgrep, brutal kriminalitet, hjerneflukt, korrupsjon og svartebørs hadde overtatt helt. Men likevel levde mange godt bare de fulgte alle regler. Sverige sendte mange - bl a lærere og andre off ansatte på skole/kurs i DDR. Sverige er det siste rest av DDR, og forfallet begynte med Palmes død. Så må alle hans ideologiske disipler dø, før Sveriges sivilisasjon også kollapser. Dessverre er vi naboer og har våre egne problemer. Det er hit fluktrutene går.

[MrL]

Millennium-Blå skrev (12 timer siden):

Frigjøring fra kapitalisme er viktig. Penger skaper økonomisk kriminalitet. Hvis vi hadde hatt et kommunistisk samfunn, ville vi ikke hatt penger. Det hadde ikke fantes økonomisk kriminalitet, siden penger ikke finnes.

Tror jeg aldri har hørt en så idiotisk logikk.

Så for å bli kvitt alle biltyverier kan vi bare kvitte oss med alle biler?

For å bli kvitt alle sykkeltyverier så kan vi bare kvitte oss med alle sykler?

Kanskje vi bare skal kvitte oss med alle hus så blir vi kvitt hustyver!

Å fjerne penger løser ingenting. Samfunnet du beskriver hadde bare hatt ekstremt mye mer kriminalitet, fordi man må bli kriminell for å få det man vil ha. 

 

Endret 16. februar 2022 av MrL

[FrihetensRegn]

Millennium-Blå skrev (På 13.2.2022 den 16.52):

Løsningen finner vi i marxismen-leninismen-maoismen. Vi må ledes av et kommunistisk parti som skal bygge sosialismen. Når sosialismen er bygget, kan vi gå inn i kommunismen, et klasseløst samfunn der alle yter etter evne og får etter behov. Revolusjonen må være demokratisk og styrt av folket.

Jeg håper dette innlegget er sarkasme. For er det en ting historien har lært oss, så er det at den retningen tar oss inn i fattigdom og elendighet.

Et bedre utgangspunkt er å senke skattene på alle som tjener under 1 mill i året og holde den der den er i dag på de som tjener mer, mens formuesskatt, eiendomsskatt, utbytteskatt, arveskatt og moms fjernes helt samtidig som vi sender staten og offentlig sektor på en kraftig slankekur.

[Curuion]

On 2/13/2022 at 4:52 PM, Millennium-Blå said:

Løsningen finner vi i marxismen-leninismen-maoismen. Vi må ledes av et kommunistisk parti som skal bygge sosialismen. Når sosialismen er bygget, kan vi gå inn i kommunismen, et klasseløst samfunn der alle yter etter evne og får etter behov. Revolusjonen må være demokratisk og styrt av folket.

Sjekk ut https://www.tromsite.com istede.

Denne boka er fin https://www.tromsite.com/books/#flipbook-df_6562/1/

https://www.youtube.com/c/DeadHeadAnimation/videos (Re-eduction om Anarko-kommunisme) er også intressant.

Vi må lage noe nytt og lære av alle ideologier.

 

Endret 16. februar 2022 av Curuion