Ny måling: Halvparten sier nei til vindkraft på land

[NTB - digi]

Ny måling: Halvparten sier nei til vindkraft på land

[Nils Lande]

Hva med å prøve å få ned forbruket...

Inkludert å sløyfe den latterlige elektrifiseringen av sokkelen.

[ITtraktor]

Nils Lande skrev (10 minutter siden):

Hva med å prøve å få ned forbruket...

Inkludert å sløyfe den latterlige elektrifiseringen av sokkelen.

Samt kutte utenlandskablene til Tyskland og Storbritannia.

[TorHansen]

Ny vindkraft på land eller ny vannkraft i vernede vassdrag (https://www.nrk.no/norge/ap-og-sp-vurderer-a-legge-vernede-vassdrag-i-ror-1.15791476) vil ikke gi oss lavere strømpriser. Det ødelegger kun miljøet, noe som er fullstendig uakseptabelt.

Kapsiteten til eksportkablene til Europa er nemlig enorm. Ny norsk kraftproduksjon vil dermed ikke påvirke prisene i Norge. Det eneste måten vi kan få levelige strømpriser på i Norge er å fjerne kablene. Start med å legge ned Skagerrak 1 og 2 til Danmark. Kablene er fra 1977, og levetiden er over. De skal ikke fornyes. Så kan en rive de to nye kablene til UK  (NorthConnect) og Tyskland (NorthLink). Begge er bygd på feil premisser.

 

Til sist. Stans elektrifiseringen av sokkelen og klipp kabelene til plattformene som allerede er elektrifisert. Dette kan bidra til lavere kraftpriser enn vi ellers ville fått fordi plattformene bruker meget store mengder energi. Å elektrifisere sokkelen er sløsing med høyverdig energi. Det gir i tillegg press på å ødelegge mer natur med vind- og vannkraft. Elektrifisering av sokkelen er kun en miljøødeleggende og meningsløs klimagrønnvasking av fossil energi. All olje og gass som utvinnes brennes uansett. Hvis det ikke skjer på plattformen, så skjer det bare et annet sted. Elektrifiseringen av sokkelen forhindrer i tillegg utviklingen av grønn og fremtidsrettet industri på fastlandet.

Endret 31. desember 2021 av TorHansen

[ACYBN18O]

Hvorfor skal alle nordmenn være nødt til å høre på denne lille klubben Motvind Norge som motarbeider det grønne skiftet og behovet for mere elektrisk kraft? 

[OlavEH]

Det bør fortsatt være fullt mulig med en viss utbygging av vindkraft i de delene av landet hvor man fortsatt er positive. F.eks er det vel mindre fiendtlige holdninger i deler av Finnmark hvor også vindforholdene er svært gode. Da bør man også få lov til å bygge ut om naturkonsekvensene ikke blir for store. Men hovedfokuset burde uansett være på energieffektivisering, samt redusere grunnrenteskatten slik at oppgradering av vannkraftverk blir mer attraktivt. 

[ACYBN18O]

OlavEH skrev (30 minutter siden):

Det bør fortsatt være fullt mulig med en viss utbygging av vindkraft i de delene av landet hvor man fortsatt er positive. F.eks er det vel mindre fiendtlige holdninger i deler av Finnmark hvor også vindforholdene er svært gode. Da bør man også få lov til å bygge ut om naturkonsekvensene ikke blir for store. Men hovedfokuset burde uansett være på energieffektivisering, samt redusere grunnrenteskatten slik at oppgradering av vannkraftverk blir mer attraktivt. 

Finnmark har faktisk noe av verdens beste forhold for vindkraft sett året under ett. Pluss Andøya. 

[The Very End]

5 minutes ago, ACYBN18O said:

Finnmark har faktisk noe av verdens beste forhold for vindkraft sett året under ett. Pluss Andøya. 

Tjenestegjorde på Andøya, Satan det blåste mye og ofte der! Kanskje kan man bygge en park som gir noen arbeidsplasser og sårt trengte inntekter nå som flybasen er sterkt redusert?

[OlavEH]

The Very End skrev (12 minutter siden):

Tjenestegjorde på Andøya, Satan det blåste mye og ofte der! Kanskje kan man bygge en park som gir noen arbeidsplasser og sårt trengte inntekter nå som flybasen er sterkt redusert?

Det var planer om en park på Andøya for ikke lenge siden, men det ble tommelen ned.

https://www.nrk.no/nordland/andmyran-vindpark-fikk-nei-fra-regjeringen-til-vindkraftverk-pa-andoya-i-vesteralen-1.14960158 

[The Very End]

7 minutes ago, OlavEH said:

Det var planer om en park på Andøya for ikke lenge siden, men det ble tommelen ned.

https://www.nrk.no/nordland/andmyran-vindpark-fikk-nei-fra-regjeringen-til-vindkraftverk-pa-andoya-i-vesteralen-1.14960158 

Takker for informasjonen! Ender nok med at Andøya blir nedlagt som helhet i fremtiden, er lite utennom flybasen som holder området i gang (og rakettsenteret generer ikke _så_ mange arbeidsplasser at man kan livenære et lite samfunn på dette alene). 
Det er bra de tar hensyn til myrområdene og det lokale dyrelivet, men må jo være mulig å sette de møllene på andre områder? Om jeg ikke husker heeelt feil var det nokså grunnt et godt stykke langst kysten der, hva med å montere noen bunnfaste møller? 

Endret 31. desember 2021 av The Very End

[OlavEH]

ACYBN18O skrev (20 minutter siden):

Finnmark har faktisk noe av verdens beste forhold for vindkraft sett året under ett. Pluss Andøya. 

Ja, de halvøyene (Porsangerhalvøya, Nordkinnhalvøya og Varangerhalvøya) som stikker ut nord i Finnmark har jo veldig gode vindforhold (og ganske store arealer). Det er jo også bygd noe vindkraft her, men potensialet er langt større.

[Sjørøver]

Ser en trend at de som ikke har vindmøller rundt seg er ganske nøytrale eller positive. Mens de som faktisk bor i nærheten er negative eller blir negative når de får noen vindmøller i nærheten. 

[OlavEH]

Sjørøver skrev (10 minutter siden):

Ser en trend at de som ikke har vindmøller rundt seg er ganske nøytrale eller positive. Mens de som faktisk bor i nærheten er negative eller blir negative når de får noen vindmøller i nærheten. 

Smøla hadde jo i en del år den største vindparken i Norge. Det var ikke voldsom motstand mot vindmøllene der. Et flertall av befolkningen der har vært positive til vindparken.

[Jens Kr. Kirkebø]

OlavEH skrev (21 minutter siden):

Ja, de halvøyene (Porsangerhalvøya, Nordkinnhalvøya og Varangerhalvøya) som stikker ut nord i Finnmark har jo veldig gode vindforhold (og ganske store arealer). Det er jo også bygd noe vindkraft her, men potensialet er langt større.

Problemet med mange av de områdene er vel at samene i praksis nå har vetorett ovenfor utbygginger av alle slag, det være seg vindkraft, jernbane eller annet, etter høyesterettsdommen om Fosen.  Så utbygging av noe slag i reindriftsområdet er det nok bare å skyte en hvit pil etter. 

[OlavEH]

Jens Kr. Kirkebø skrev (3 minutter siden):

Problemet med mange av de områdene er vel at samene i praksis nå har vetorett ovenfor utbygginger av alle slag, det være seg vindkraft, jernbane eller annet, etter høyesterettsdommen om Fosen.  Så utbygging av noe slag i reindriftsområdet er det nok bare å skyte en hvit pil etter. 

Ja, det er et problem. Greit nok at man skal ta hensyn til en urbefolkning, men skal de få lov til å båndlegge selv arealer helt nord i Finnmark på fjellplatåene ut mot Barentshavet? Det er jo et høyst interessant diskusjon.

[Roger Moore]

Godt å se at i alle fall halvparten av befolkingen er tenkende individer noe av tiden.

[Roger Moore]

ACYBN18O skrev (2 timer siden):

Hvorfor skal alle nordmenn være nødt til å høre på denne lille klubben Motvind Norge som motarbeider det grønne skiftet og behovet for mere elektrisk kraft? 

To falske premiss i ett innlegg. Norge trenger ikke et grønt skifte, Norge har all energien vi trenger bare vi sier opp avtalene på utenlandskablene.

[OlavEH]

Roger Moore skrev (5 minutter siden):

Godt å se at i alle fall halvparten av befolkingen er tenkende individer noe av tiden.

Festlig at en med beviselig så lite kunnskaper og så utpregede "livets harde skole"-holdninger beskylder andre for å ikke være tenkende individer. Her singler det noe ekstremt i glasshus!

[The Very End]

5 minutes ago, Roger Moore said:

To falske premiss i ett innlegg. Norge trenger ikke et grønt skifte, Norge har all energien vi trenger bare vi sier opp avtalene på utenlandskablene.

Du gjentar den samme løgnen som vi har arrestert deg på i xx antall tråder, slutt. Uavhengig av utlandet trenger Norge noe rundt 50 terrawat mer energi i fremtiden (NVE og en rekke aktører hevder dette, grunn at vi skal utfase fossil energi og elektrifisere samfunnet). Jeg vil også minne deg om at vi faktisk har vært nødt til å importere strøm i perioder.

Endret 31. desember 2021 av The Very End

[OlavEH]

The Very End skrev (5 minutter siden):

Du gjentar den samme løgnen som vi har arrestert deg på i xx antall tråder, slutt. Uavhengig av utlandet trenger Norge noe rundt 50 terrawat mer energi i fremtiden (NVE og en rekke aktører hevder dette, grunn at vi skal utfase fossil energi og elektrifisere samfunnet). Jeg vil også minne deg om at vi faktisk har vært nødt til å importere strøm i perioder.

Og selv uten elektrifisering av sokkel og annet nytt forbruk som er mindre matnyttig, så er det mange former for industri og produksjon som har et relativt stort kraftbehov og kan gi oss mange arbeidsplasser i årene fremover. Det planlegges tre større batterifabrikken som i sum kan gis Norge iallfall et par tusen nye arbeidsplasser og milliardomsetning. Skal man si nei til dette? Det planlegges flere steder med landbasert oppdrett langs kysten. Skal man si nei til dette og miste potensielt tusenvis av arbeidsplasser? Datasentre (ikke kryptovaluta) kan generere store inntekter til Norge, typisk betalt av amerikanske IT-giganter som Facebook, Google, Amazon. Skal man også si nei til dette? Og det kan være andre former for industri som jeg ikke kommer på akkurat nå som også vil gi inntekter og arbeidsplasser til Norge.