Nei til elektrifisering av petroleumsinstallasjoner !

[Frank Olsen]

Det er sjelden jeg er enig i det Rasmus Hansson men her må jeg faktisk krype til korset.

Det er helt opplagt at en elektrifisering av norske petroleumsinstallasjoner vil påvirke strømprisen i negativ retning.
Å tro noe annet er fullstendig virkelighetsfjernt.
Hansson sier: – Med dagens strømpriser kan det bli flere tusen kroner ekstra i året for vanlige strømkunder, hevder Rasmus Hansson i MDG.
Hansson håper flere partier klare å mobilisere til å stanse strømkabler til oljeinstallasjoner i Nordsjøen, forteller han Aftenbladet/E24.
Nå er også Høyre skeptisk til elektrifisering og FrP har tidligere sagt et rungende nei.
Nå får vi får inderlig håpe det blir flertall på Stortinget for å stoppe denne galskapen før det er for sent!

https://e24.no/olje-og-energi/i/V9egxl/ ... nbladet.no

[Frank Olsen]

Forslag om å stoppe galskapen skal nå opp i Stortinget:

Forslag om å stanse elektrifiseringa av sokkelen opp i Stortinget – NRK Vestland

[sedsberg]

Problemet er at høye strømpriser er vinn-vinn for stortinget og myndighetene så de vil nok overstyre alle anbefalingene.

Endret 4. januar 2022 av sedsberg

[The Very End]

Et annet problem er at iom. at vi har signert avtale (som ble ytterligere bekreftet via møte i fjor) om å redusere våre utslipp betraktlig, er kanskje den eneste måten vi kan overholder våre mål å elektrifisere sokkelen. Gjør vi ikke dette kommer vi til å ligge langt bak våre egne målsetninger og nevnte avtaler vi har signert. 

Så vi har igrunnen tre utfall:

1) Drite i alt og kjøre på som tidligere, med mulige sanksjoner for brudd på avtale. Vil medføre omdømmetap, og antagelig motvilje fra å innvestere i nye arbeidsplasser og kapital i Norge. Vil (inntil videre) være økonomisk gunstig (men les resten av post).  

2) Overholde avtalen vi har signert, og elektrifisere sokkelen i kombinasjon med en rekke andre tiltak for å redusere våre utslipp. Det vil også være behov for stans i ny leting og etablering av oljefelt.Vil mest sannsynlig påvirke strømpris negativt. Vil også sende en del positive signaler uttad som kan tiltrekke investeringsvilje.

3) Stoppe elektrifisering av sokkelen og en kontrollert nedtrapping av hele industrien. Medfører ulemper mtp. skatteinnteker og arbeidsmarkedet, men gir en forutsigbarhet (om man planlegger med en litt lang tidshorisont) for oss samt at det vil være en veldig stor signaleffekt uttad. Vil mest sannsynlig tiltrekke seg investeringsvilje uttad fra de som ønsker å posisjonere seg for fremtidens arbeid og investeringsmarked. 

Så oppsummert; Det er ingen perfekt løsning her. Men personlig mener jeg at et alternativ som fokusere på fremtidige arbeidsmarkeder og innvesteringer bør veie tyngre enn hva som er behagelig akkurat nå (litt som vårt valg med pensjonsfondet utlandet). All endring er smertefull, men jo lengre vi utsetter dette jo større problemer får vi senere. Endringene kommer før eller siden, spørsmålet blir om vi skal vente til andre har funnet løsningene, eller om vi skal være en av disse for å poisjonere oss bedre. 

Endret 4. januar 2022 av The Very End

[Blåbær]

Rasmus Hansson vil jo øke strømprisene generelt og tror baktanken hans er generelt at han ønsker å fase ut oljeinstallasjoner.

Men Norge trenger mere kraft for elbiler, datasentre så eneste løsning slik jeg ser det er å øke strømproduksjonen, atomkraft, vindmøller, havmøller osv. 

[Frank Olsen]

The Very End skrev (2 timer siden):

Et annet problem er at iom. at vi har signert avtale (som ble ytterligere bekreftet via møte i fjor) om å redusere våre utslipp betraktlig, er kanskje den eneste måten vi kan overholder våre mål å elektrifisere sokkelen. Gjør vi ikke dette kommer vi til å ligge langt bak våre egne målsetninger og nevnte avtaler vi har signert. 

Så vi har igrunnen tre utfall:

1) Drite i alt og kjøre på som tidligere, med mulige sanksjoner for brudd på avtale.

Denne "avtalen" du referer til er vel Parisavtalen tenker jeg.

denne er ikke verd papiret den er skrevet på, eller pikslene siden den sannsynligvis ikke eksisterer på papir.
Det finnes ingen sanksjonsmuligheter i Parisavtalen så noen straffereaksjoner kan det ikke komme.

Endret 4. januar 2022 av Frank Olsen

[The Very End]

7 minutes ago, Frank Olsen said:

Denne "avtalen" du referer til er vel Parisavtalen tenker jeg.

denne er ikke verd papiret den er skrevet på, eller pikslene siden den sannsynligvis ikke eksisterer på papir.
Det finnes ingen sanksjonsmuligheter i Parisavtalen så noen straffereaksjoner kan det ikke komme.

Tja, den som lever får se. Men, vi ser tydlig i fra investeringsmarkedet at de innovative drar store fordeler. Selv om man ikke kan sidestille innvestering med samfunnsøkonomi i et 1-1 forhold, skal en ikke undervudere markedskreftene. Spørsmålet er om du føler deg trygg nok på egne analyser (Parisavtalen ikke er verd noe) til at dette skal adopteres som utviklingsstrategi for Norge. 

Endret 4. januar 2022 av The Very End

[Frank Olsen]

The Very End skrev (1 time siden):

Spørsmålet er om du føler deg trygg nok på egne analyser (Parisavtalen ikke er verd noe) til at dette skal adopteres som utviklingsstrategi for Norge. 

Det vil sannsynligvis ikke være ett eneste land som vil evne å innfri de de "wannado forpliktelsene" de i sin tid kom med så vi kan med god samvittighet adoptere dette som utviklingsstrategi ja 😁 

Endret 4. januar 2022 av Frank Olsen