Stoltenberg: Nato har kapasitet til å overvåke om klimaavtaler holdes

[Redaksjonen.]

Stoltenberg: Nato har kapasitet til å overvåke om klimaavtaler holdes

[likferd]

Fra forsvarspakt til angrepspakt til klimapoliti. Akkurat hva er egentlig NATO i dag?

[Emil]

likferd skrev (18 minutter siden):

Fra forsvarspakt til angrepspakt til klimapoliti. Akkurat hva er egentlig NATO i dag?

Ja dette var vanskelig å begripe gitt! NATO skal som alle andre organisasjoner og sektorer være med å samarbeide om et omforent klimamål uten at det skal gå ut over kjerneoppdraget. Også fordi kjernevirksomheten blir vanskeligere om de ikke bidrar. Nei dette ble rolleblanding! Gi meg en enklere hverdag!

Endret 15. desember 2021 av Emil

[Hanhijnn]

Jeg syns at Jens kan konsentrere seg om å utvikle Nato i den retningen, og holde seg langt unna Sentralbanken i Norge. En sosial-økonom er det siste vi trenger i Sentralbanken. Sentralbanken bør absolutt forholde seg 100% partipolitisk nøytral.

[likferd]

2 hours ago, Emil said:

Ja dette var vanskelig å begripe gitt! NATO skal som alle andre organisasjoner og sektorer være med å samarbeide om et omforent klimamål uten at det skal gå ut over kjerneoppdraget. Også fordi kjernevirksomheten blir vanskeligere om de ikke bidrar. Nei dette ble rolleblanding! Gi meg en enklere hverdag!

Akkurat hvilken del av NATOs oppdrag innebærer å, quote, "kontrollere de [klima] avtaler og løfter som verdens nasjoner gir"? Akkurat hva vil NATO gjøre med denne informasjonen, og hvorfor er dette rollen til en såkalt forsvarspakt?

Jeg ser egentlig bare to muligheter her, enten er det overvåking av antatte fiender med klima som påskudd, eller så er det et politisk spill der man vil anklage antatte fiender for å ikke holde løfter, mens de samme radarene vil holdes langt unna Texas og Utsira.

I ingen av tilfellene vil denne dataen bli tatt som god fisk av stort andre andre enn NATOs runkesirkel i Europa. Og tvert imot, ved å blande storpolitikk og forsvarsallianser inn i klimaarbeidet, vil man gjøre urettelig skade på internasjonalt klimasamarbeid.

Endret 15. desember 2021 av likferd

[Strøym'ann]

NATO skal da ikke bruke alliansens tid og krefter på å overvåke at "gresset gror". Om ikke politikere klarer å enes om målsetninger i politiske avtaler som i utgangspunktet har en form for kommersiell begrunnelse og innhold er det og blir det ikke et militært problem.

Ny generalsekretær i alliansen tiltrer i oktober-22.

 

[leifeinar]

Hva gjør man da med usa som har lagt de fleste oljeproduserende land under seg? skal de fortsatt være med i Nato?  Skal de slutte å dra rundt med hangarskip og fly? eller er det gjelder dette bare de andre land?

[Selvstendigsaas]

Neida leifeinar, det gjelder ikke andre land. Det gjelder bare befolkningen, enten de er i usa eller andre steder. Vi skal redusere livskvaliteten vesentlig til alle mennesker for å redde miljøet. På sett og vis skal vi tilbake til en tid da mennesker ikke eide noe som helst og var mer eller mindre slaver. Dette er modellen vi mennesker har kjørt stortsett hele tiden, med unntak av noen få tilfeller, hvor det siste forvitrer nå. Men folk liker å være slaver for da kan de leve i en illusjon om at deres eier beskytter dem og det som gjøres er kun for slavens beste. Hadde slaven fått en lenke rundt foten, så ville slaven vært strålende fornøyd for nå slipper han rissikoen det er ved å gå seg vill.