IPS - Pensjonssparing : De rødgrønne hadde stort hastverk med å strupe IPS

[Gjest Slettet+6132]

PgUp skrev (På 20.12.2021 den 18.41):

Meg når jeg må betale like mye skatt som de med mindre midler til å spare

Så å spare pengene til pensjon i stedet for å bruke dem opp i ung alder skal utløse ekstra skatt? De som har satt av penger til sparing burde heller betale inn ekstra frivillig skatt - de har for mye penger som kunne vært brukt av det offentlige, f eks å balansere innvandringsregnskapet? De som bruker opp alt inkl innvilget kreditt - på "luksus" - skal få mindre skatt. 

Det er litt som å myrde dine foreldre og kreve mindre straff fordi du er foreldreløs. 🙂 Der griper forutsetningen tak i resultatet.

Det er jo slik nå. De som setter seg i gjeld blir belønnet med fradrag, dem er det synd på. Selv om gjelda til husholdninger i Norge nå er på bristepunktet. De som sparer i IPS, de er kapitalistsvin og skal skattes hardere. Er det et innslag eller slagside av misunnelse i bildet her?

Endret 12. januar 2022 av Slettet+6132
lagt til siste avsnitt

[Wisd0m]

Det har alltid dreid seg om å se fattigst mulig ut på ligningen. Meste mulig gjeld og lavest mulig inntekt. Så er det også om å ha minst mulig transaksjoner for de kan beskattes spesielt via merverdiavgift. Har man pusset opp huset selv eller bygget hele huset er det ikke skattbart, selv om det er gjort mye arbeid (som burde vært skattet). 

 

 

[Gjest Slettet+6132]

Som sagt, de rødgrønne lovet at de straks skulle gå løs på denne ordningen og redusere eller fjerne den om de fikk flertall. Det har de gjort, og i 2022 kan du bare sette inn 15 000.

Begrunnelsen politisk og ideologisk er at denne spareordningen begunstiger de som er rike!! Da bør de først innse at 40 000 egentlig er alt for lite. 

IPS skulle friste til å spare til egen pensjon som så skulle lette livet for oss i pensjonsalder, vi som ikke har så mye å rutte med.

Hvis IPS prioriterer de rike, så er sparing i bolig en prioritering av de rike også. Da burde nedbetaling av boliglån begrenses til 15 000 og fradrag for store renteutgifter settes tak på, f eks 10 000 kr. Avkastning på boligsalg burde heves til 35,20 %.

Jeg er ikke sikker på hvor stor risiko er i aksjefond i f t bolig, men i 1990 tapte mange over halve verdien på boligen, og det tok 10 år å bare komme opp til samme nivå, hele den potensiale avkastningen var borte. For de med kort horisont var det katastrofalt. Aksjemarkedet falt voldsomt, 20-30 % i 2008-2009 men kom fort opp igjen.

Endret 17. januar 2022 av Slettet+6132

[Gjest Slettet+6132]

Les også debattinnlegg av Mathilde Fasting. Les her.....

Når det gjelder pensjon bør rammebetingelsene være stabile og ha et langsiktig perspektiv, ikke være gjenstand for ulike regjeringers forgodtbefinnende i statsbudsjettsforhandlinger.

Men enda viktigere: kvinner sparer nesten like mye som menn. Når ordningen i tillegg er slik at den ikke regnes inn i skilsmisseoppgjør, men tilhører den som tegner ordningen i sin helhet, er dette viktig for likestillingen mellom menn og kvinner.