Er Støre en gedigen fiasko som statsminister?

[Lyncs]

Theo343 skrev (Akkurat nå):

Når Støre sa "Nå er det vanlige folks tur!" så vet vi alle at han mente "Nå er det endelig min tur!".

Ja han var temmelig kjepphøy da, men nå får han så ørene flagrer og sliter mer enn noensinne. Så nå får han føle på stresset og tungsinnet som en konsekvens av den elendige jobben han gjør som statsminister.

[tommyb]

9 minutes ago, Theo343 said:

Når Støre sa "Nå er det vanlige folks tur!" så vet vi alle at han mente "Nå er det endelig min tur!".

Alle vet at det var en catch phrase ment for å skape optimisme blant hans velgere. Jeg observerer at du likevel velger å legge i den en annen mening enn den rasjonelle. Og det har du sikkert rasjonelle grunner til - å tegne opp et falskt bilde av ham. 

Endret 13. januar 2022 av tommyb

[Theo343]

6 minutes ago, tommyb said:

Alle vet at det var en catch phrase ment for å skape optimisme blant hans velgere. Jeg observerer at du likevel velger å legge i den en annen mening enn den rasjonelle. Og det har du sikkert rasjonelle grunner til - å tegne opp et falskt bilde av ham. 

Catch phrases er som regel falske. 

Men når det er sagt. Jeg tviler ikke på at Støre brenner for det han gjør, ellers hadde man ikke holdt ut så lenge i politikken.

Endret 13. januar 2022 av Theo343

[Lyncs]

Theo343 skrev (2 minutter siden):

Catch phrases er som regel falske. 

Men når det er sagt. Jeg tviler ikke på at Støre brenner for det han gjør, ellers hadde man ikke holdt ut så lenge i politikken.

Han har vel ikke noe valg. Det å gå av nå ville blitt en enorm falitterklæring og han er vel også alt for stolt til å ta et slikt valg selv om han mest sannsynlig har lyst pga. de enorme påkjenningene han blir utsatt for nå for tiden.

[Theo343]

Han har ikke vært heldig med timingen. Det skal jeg være enig i. Det er mye lettere å bli populær med en 22. juli hendelse som samler folket enn under en pandemi og strømkrise (samt mulige enorme økonomiske utfordringer fremover).

Endret 13. januar 2022 av Theo343

[tommyb]

Vet ikke om sitatet er legit, men Churchill's "Never let a good crisis go to waste" er på en måte en målestokk for hvor god en politiker er til å manøvrere/manipulere seg i vanskelige situasjoner. At timingen virker uheldig kan være fordi det virker å være vanskelig for politikeren å vri saken i sin favør. Støre har aldri vært god på det, men klarer på en måte å komme dårlig ut av enhver sak. Om det er diplomatgaver, arv og formue, eller Trond Giske som stikker tunga ned halsen på ungdomspolitikere, så kommer alltid Støre dårlig ut av det. Han er elendig til å snakke seg ut av situasjoner, der f.eks. overnevnte Trond Giske klarer å snakke seg inn i både truser og annet. Og i mitt enkle sinn foretrekker jeg helt klart klønete folk framfor sleipe folk. Jeg vurderer Støre til å være så langt unna en psykopat som man kommer i toppolitikken. 

Hvorvidt det er bedre for Arbeiderpartiet å ha en klønete Støre enn en glatt Stoltenberg, vel, det tror jeg ikke. Dessuten ser det ut til å bli veldig mye kritikk for små og store tabber nå, og vi har noen løse kanoner, så jeg tror ikke denne Sp+Ap konstellasjonen kommer til å vare veldig lenge. Er det bedre for Norge med en Støre enn en Stoltenberg? Tja, kanskje ikke, for klønete politikere kan sikkert kløne til viktige ting også. Men foretrekker jeg personlig en klønete Støre framfor en glatt Stoltenberg eller Giske? Helt klart. 

Endret 13. januar 2022 av tommyb
fixerupper

[tommyb]

35 minutes ago, Theo343 said:

Catch phrases er som regel falske. 

Tja, kanskje ofte falske men alltid hule? 

[Theo343]

9 minutes ago, tommyb said:

Vet ikke om sitatet er legit, men Churchill's "Never let a good crisis go to waste" er på en måte en målestokk for hvor god en politiker er til å manøvrere/manipulere seg i vanskelige situasjoner. At timingen virker uheldig kan være fordi det virker å være vanskelig for politikeren å vri saken i sin favør. Støre har aldri vært god på det, men klarer på en måte å komme dårlig ut av enhver sak. Om det er diplomatgaver, arv og formue, eller Trond Giske som stikker tunga ned halsen på ungdomspolitikere, så kommer alltid Støre dårlig ut av det. Han er elendig til å snakke seg ut av situasjoner, der f.eks. overnevnte Trond Giske klarer å snakke seg inn i både truser og annet. Og i mitt enkle sinn foretrekker jeg helt klart klønete folk framfor sleipe folk. Jeg vurderer Støre til å være så langt unna en psykopat som man kommer i toppolitikken. 

Hvorvidt det er bedre for Arbeiderpartiet å ha en klønete Støre enn en glatt Stoltenberg, vel, det tror jeg ikke. Dessuten ser det ut til å bli veldig mye kritikk for små og store tabber nå, og vi har noen løse kanoner, så jeg tror ikke denne Sp+Ap konstellasjonen kommer til å vare veldig lenge. Er det bedre for Norge med en Støre enn en Stoltenberg? Tja, kanskje ikke, for klønete politikere kan sikkert kløne til viktige ting også. Men foretrekker jeg personlig en klønete Støre framfor en glatt Stoltenberg eller Giske? Helt klart. 

Gode observasjoner. Jeg skal innrømme at jeg foretrekker Støre ovenfor Stoltenberg og håper på at Støre i større grad er en handlingens mann.

[Lyncs]

tommyb skrev (2 timer siden):

Vet ikke om sitatet er legit, men Churchill's "Never let a good crisis go to waste" er på en måte en målestokk for hvor god en politiker er til å manøvrere/manipulere seg i vanskelige situasjoner. At timingen virker uheldig kan være fordi det virker å være vanskelig for politikeren å vri saken i sin favør. Støre har aldri vært god på det, men klarer på en måte å komme dårlig ut av enhver sak. Om det er diplomatgaver, arv og formue, eller Trond Giske som stikker tunga ned halsen på ungdomspolitikere, så kommer alltid Støre dårlig ut av det. Han er elendig til å snakke seg ut av situasjoner, der f.eks. overnevnte Trond Giske klarer å snakke seg inn i både truser og annet. Og i mitt enkle sinn foretrekker jeg helt klart klønete folk framfor sleipe folk. Jeg vurderer Støre til å være så langt unna en psykopat som man kommer i toppolitikken. 

Hvorvidt det er bedre for Arbeiderpartiet å ha en klønete Støre enn en glatt Stoltenberg, vel, det tror jeg ikke. Dessuten ser det ut til å bli veldig mye kritikk for små og store tabber nå, og vi har noen løse kanoner, så jeg tror ikke denne Sp+Ap konstellasjonen kommer til å vare veldig lenge. Er det bedre for Norge med en Støre enn en Stoltenberg? Tja, kanskje ikke, for klønete politikere kan sikkert kløne til viktige ting også. Men foretrekker jeg personlig en klønete Støre framfor en glatt Stoltenberg eller Giske? Helt klart. 

Støre er en kapitalist som er mer opptatt av inntekt enn å gi almisser til de fattige, så etter min mening har han vist klare signaler på at han tenker mer på å fylle statskassen enn å ta hensyn til dem som må fryse og sulte seg gjennom en kald vinter.

Hvorvidt han eller noen av de andre politikerne er psykopater eller ikke, blir umulig for forumets deltagere å svare på men at han viser tegn til å ikke ha nok sympati for dem som har det tyngst, er det ikke tvil om.

Endret 13. januar 2022 av Lyncs

[tommyb]

Jeg kan strengt tatt bare snakke for min egen oppfattelse og andre får vel under tvil ha sine egne. Kanskje.