samlivsbrudd - avtale

[jamesjulebrus]

Hei,

jeg og ex er mitt i meklingen om barnet, jeg ønsker delt bosted grunnet at hennes familie bor 60mil unna der vi og min familie bor. Vi har kun ett barn på 3år, å på de 3årene har vi tilbragt tilnærmet like mye tid med barnet altså 50/50. Jeg følte vi samarbeidet veldig godt fram til første meklingsmøte da hun stilte seg på bakbena å forlanger kun samvær 50% å sier selv at hun er villig til å gå i retten med det. Som jeg har forstått regelverket så virker det som att regler som omhandler barn kommer mor tilgode? Har jeg noe sjangs?

Neste spørsmål, kan vi evt. skrive en separat avtale som er like binnende om vi har f.eks 2 vitner som å skriver under?

f.eks noe som at flytting ut av kommune SKAL godkjennes av begge parter før det gjennomføres? 

 

Føler at uansett hva jeg tar meg til her så taper jeg egentlig saken. Viss jeg skriver en sånn avtale med flytting SKAL godkjennes av begge parter før gjennomføring å vi ikke blir enige den gangen heller å vi har skrevet 50% samvær på sammarbeidsavtalen, og dette går til retten så taper vel mest sannsynlig jeg også? selvom vi har like mye samvær?

Takker for raske svar!!  

[Serpentbane]

Mor har historisk sett fått oftere medhold enn far, men dette har endret seg nye de siste årene. Hvis det ikke er noe spesielt "diskvalifiserene" for din del og hun sier at hun ønsker å flytte fra hjemstedet så vil dette tale mot hennes sak. Det legges mye vekt på at barn ikke skal oppleve unødvendige brudd relasjoner, men dette avhenger mye av alder. 3 år betyr noe mindre fokus på dette. Ut over dette er det vanskelig å si noe eksakt annet enn forsørgerevne vil kunne bli tema. 

Jeg tror det blir vanskelig å få til en avtale som binder den andre parten til en gitt kommune. 

[jamesjulebrus]

15 minutes ago, Serpentbane said:

Mor har historisk sett fått oftere medhold enn far, men dette har endret seg nye de siste årene. Hvis det ikke er noe spesielt "diskvalifiserene" for din del og hun sier at hun ønsker å flytte fra hjemstedet så vil dette tale mot hennes sak. Det legges mye vekt på at barn ikke skal oppleve unødvendige brudd relasjoner, men dette avhenger mye av alder. 3 år betyr noe mindre fokus på dette. Ut over dette er det vanskelig å si noe eksakt annet enn forsørgerevne vil kunne bli tema. 

Jeg tror det blir vanskelig å få til en avtale som binder den andre parten til en gitt kommune. 

Vanskelig blir det nok, planen er 50/50 fordeling, men om hun vil flytte tilbake til hjemplassen sin å ta med seg ungen fordi den har fast bosted hos hun så vil jeg vel tape hver eneste sak, eneste muligheten jeg ser er å evt. komme fram til en avtale som binder den andre parten til å ikke kunne flytte for å ødelegge for 50/50 samværet som vil være rimelig umulig mtp. at hjemplassen hennes er ca. 60mil unna. Det er jo der hun har all sin familie forutenom søsteren som bor her. Så det er veldig LETT for henne å pakke baggen å dra om du forstår meg rett? Ikke har hun noe jobb annet enn tilkallingsvikar som holder hun igjen heller..

[Serpentbane]

jamesjulebrus skrev (1 time siden):

Vanskelig blir det nok, planen er 50/50 fordeling, men om hun vil flytte tilbake til hjemplassen sin å ta med seg ungen fordi den har fast bosted hos hun så vil jeg vel tape hver eneste sak, eneste muligheten jeg ser er å evt. komme fram til en avtale som binder den andre parten til å ikke kunne flytte for å ødelegge for 50/50 samværet som vil være rimelig umulig mtp. at hjemplassen hennes er ca. 60mil unna. Det er jo der hun har all sin familie forutenom søsteren som bor her. Så det er veldig LETT for henne å pakke baggen å dra om du forstår meg rett? Ikke har hun noe jobb annet enn tilkallingsvikar som holder hun igjen heller..

Skjønner ikke helt hva du mener her, men dere har delt omsorg/bosted 50/50 slik at barnet er like mye hos begge parter, og dette har dere også på papiret? Men så krever hun nå 50% samvær? Ble veldig usikker på hva som er på papiret, hva dere bare har gjort og hva som dere mener skal bli. 

Hvis dere allerede har denne avtalen med 50/50 på papiret så er det slik at man egentlig skal ha samtykke før en evt flytting. 

Men, om barnet har registrert adresse hos henne så er det ingen ting som forhindrer henne å bare gjøre dette. 

Om så er tilfelle må du umiddelbart gå rettens vei og kreve en kjennelse om at barnets adresse overføres til deg om flyttingen opprettholdes. 

Om hun har omsorgen for barnet på papiret så skal det mye til å få til en slik avtale. 

Om dere har 50/50 i dag og en part krever 100% fordi han/hun ønsker å flytte kan det fort være at motsatt vil bli utfallet. 

 

Endret 12. desember 2021 av Serpentbane

[jamesjulebrus]

9 hours ago, Serpentbane said:

Skjønner ikke helt hva du mener her, men dere har delt omsorg/bosted 50/50 slik at barnet er like mye hos begge parter, og dette har dere også på papiret? Men så krever hun nå 50% samvær? Ble veldig usikker på hva som er på papiret, hva dere bare har gjort og hva som dere mener skal bli. 

Hvis dere allerede har denne avtalen med 50/50 på papiret så er det slik at man egentlig skal ha samtykke før en evt flytting. 

Men, om barnet har registrert adresse hos henne så er det ingen ting som forhindrer henne å bare gjøre dette. 

Om så er tilfelle må du umiddelbart gå rettens vei og kreve en kjennelse om at barnets adresse overføres til deg om flyttingen opprettholdes. 

Om hun har omsorgen for barnet på papiret så skal det mye til å få til en slik avtale. 

Om dere har 50/50 i dag og en part krever 100% fordi han/hun ønsker å flytte kan det fort være at motsatt vil bli utfallet. 

 

pr. idag er det ikke noe samarbeidsavtale da vi ikke kom til enighet, men vi ble enige før meklingsmøtet om at vi skulle ha delt fast bosted pga. ting som at hun går samlingsbasert skole, å noen ganger er borte 3uker i slengen etc. Men da vi kom til meklingen så hadde hun endret mening å sto på det at det var ikke stabilitet nok med min jobb som er 0800-1600 ukene jeg har han, bosted 25min unna så det ble lang kjørevei til barnehage. Så da kom hun med forslag om fritt samvær (de gangene han har tid) "hennes ord"  istedenfor delt fast bosted. Derfor ble det ikke noe enighet rundt meklingsmøtet, skal tilbake i januar så hadde ett håp på å klare å sette sammen gode argumenter for at mitt bosted er like stabilt som hennes om du skjønner...

[Serpentbane]

jamesjulebrus skrev (1 time siden):

pr. idag er det ikke noe samarbeidsavtale da vi ikke kom til enighet, men vi ble enige før meklingsmøtet om at vi skulle ha delt fast bosted pga. ting som at hun går samlingsbasert skole, å noen ganger er borte 3uker i slengen etc. Men da vi kom til meklingen så hadde hun endret mening å sto på det at det var ikke stabilitet nok med min jobb som er 0800-1600 ukene jeg har han, bosted 25min unna så det ble lang kjørevei til barnehage. Så da kom hun med forslag om fritt samvær (de gangene han har tid) "hennes ord"  istedenfor delt fast bosted. Derfor ble det ikke noe enighet rundt meklingsmøtet, skal tilbake i januar så hadde ett håp på å klare å sette sammen gode argumenter for at mitt bosted er like stabilt som hennes om du skjønner...

Ok. Jeg er ikke noen jurist, bare så det er sagt. Jeg vil anbefale at du leser følgende link da den har en del relevant informasjon.

Fars rettigheter ved brudd: Dette har du krav på. – Codex Advokat (familierettsadvokater.no)

Men, da tolker jeg det dit at dette er et nylig brudd, og dere har ikke kommet til noen som helst formell avtale enda, men dere har vært enige om en 50/50 fordeling frem til meklingsmøtet, der hun da ikke lenger anser dette å være en god løsning og ønsker at det rent formelt settes opp en avtale der hun har 100%, men at du får samvær ved behov? 

Foreldre har stor frihet til å lage egne avtaler, men hva man avtaler og hvorvidt det er lett å overholde er to forskjellige ting. Det ligger allerede føringer vedrørende flytting når man har felles barn, men også her er det i praksis vanskelig å overholde om en part bestemmer seg. Og spesielt vanskelig er det om den parten som flytter har 100%, da en evt. rettsak vil vurdere hva som er til barnets beste. 

Det er mulig dere kan lage en avtale om deling der en part signerer på at den som flytter overlater omsorg til den gjenboende part for ikke å rive opp i barnets omkrets osv, men tviler på at hun vil gå med på dette?

Hvis hun ønsker å flytte er det derfor slik jeg ser det essensielt at du sikrer deg minst 50%. Går du med på noe som helst mindre enn dette blir det lettere for henne å presse gjennom hva hun ønsker. Normal jobb og 25 minutter til barnehage er ikke noe som burde fremstå som problematisk i en slik sak. Det som imidlertid kan være utslagsgivende er om hun var hjemme med barnet og du jobbet, men om dere nå i en periode med noe varighet har delt omsorgen 50/50 så er det en god sjanse for at det er dette som blir hensyntatt. 

Men, vi kommer fort dit at noen skal vurdere saken og vise skjønn om dette etter hvert går til rettssystemet, så da er det viktig å starte prosess med advokat for å gå gjennom saken og vurdere hvilke muligheter du har, og om det er verdt å gå til rettsak. Selv om dere ikke blir enige i meklingen og hun står på sitt, så behøver du ikke gi deg med en gang. Krev minst 50/50, og hvis hun ikke går med på dette, snakk med advokaten. Hvis han mener du ikke har gode sjanser, og hun trolig vil kunne ende opp med 100%, kan du ved hjelp av advokaten utarbeide forslag til avtale som et tilbud for å unngå rettak.

[jamesjulebrus]

On 12/13/2021 at 10:32 AM, Serpentbane said:

Ok. Jeg er ikke noen jurist, bare så det er sagt. Jeg vil anbefale at du leser følgende link da den har en del relevant informasjon.

Fars rettigheter ved brudd: Dette har du krav på. – Codex Advokat (familierettsadvokater.no)

Men, da tolker jeg det dit at dette er et nylig brudd, og dere har ikke kommet til noen som helst formell avtale enda, men dere har vært enige om en 50/50 fordeling frem til meklingsmøtet, der hun da ikke lenger anser dette å være en god løsning og ønsker at det rent formelt settes opp en avtale der hun har 100%, men at du får samvær ved behov? 

Foreldre har stor frihet til å lage egne avtaler, men hva man avtaler og hvorvidt det er lett å overholde er to forskjellige ting. Det ligger allerede føringer vedrørende flytting når man har felles barn, men også her er det i praksis vanskelig å overholde om en part bestemmer seg. Og spesielt vanskelig er det om den parten som flytter har 100%, da en evt. rettsak vil vurdere hva som er til barnets beste. 

Det er mulig dere kan lage en avtale om deling der en part signerer på at den som flytter overlater omsorg til den gjenboende part for ikke å rive opp i barnets omkrets osv, men tviler på at hun vil gå med på dette?

Hvis hun ønsker å flytte er det derfor slik jeg ser det essensielt at du sikrer deg minst 50%. Går du med på noe som helst mindre enn dette blir det lettere for henne å presse gjennom hva hun ønsker. Normal jobb og 25 minutter til barnehage er ikke noe som burde fremstå som problematisk i en slik sak. Det som imidlertid kan være utslagsgivende er om hun var hjemme med barnet og du jobbet, men om dere nå i en periode med noe varighet har delt omsorgen 50/50 så er det en god sjanse for at det er dette som blir hensyntatt. 

Men, vi kommer fort dit at noen skal vurdere saken og vise skjønn om dette etter hvert går til rettssystemet, så da er det viktig å starte prosess med advokat for å gå gjennom saken og vurdere hvilke muligheter du har, og om det er verdt å gå til rettsak. Selv om dere ikke blir enige i meklingen og hun står på sitt, så behøver du ikke gi deg med en gang. Krev minst 50/50, og hvis hun ikke går med på dette, snakk med advokaten. Hvis han mener du ikke har gode sjanser, og hun trolig vil kunne ende opp med 100%, kan du ved hjelp av advokaten utarbeide forslag til avtale som et tilbud for å unngå rettak.

Takker for gode svar, skal foreslå en kontrakt som tilsier det du sier der att den part som flytter overlater ansvar til andre part pga. venne omkrets, barnehage/skole etc. Er faktisk mulig hun godtar dette så lenge hun får fast bosted hos seg å jeg får 50% samvær eller mer  Viss ikke dette heller er aktuelt så tror jeg faktisk att jeg må investere noen tusen i advokat som ivhertfall kan forklare meg litt nærmere om hvordan det går ann å sikre seg mot at annen part kan ta med seg ungen å flytte!

[Nedward]

Den som har fast bosted kan flytte med 3 måneders varsel. Det blir da den som ikke har fast bosted hos seg som må reise sak for å få fast bosted hos seg.

En slik avtale du skisser innebærer delt fast bosted. Da blir det isåfall den som skal flytte som må reise sak for å oppheve avtalen for å kunne få fast bosted hos seg. Forutsatt at det ikke er enighet, såklart.

 

[jamesjulebrus]

4 hours ago, Nedward said:

Den som har fast bosted kan flytte med 3 måneders varsel. Det blir da den som ikke har fast bosted hos seg som må reise sak for å få fast bosted hos seg.

En slik avtale du skisser innebærer delt fast bosted. Da blir det isåfall den som skal flytte som må reise sak for å oppheve avtalen for å kunne få fast bosted hos seg. Forutsatt at det ikke er enighet, såklart.

 

Det vil vel ikke det om vi skriver en sekundæravtale om att viss person med fast bosted flytter, så overlates fast bosted til andre forelder da dette går utover barnets omgangskrets, venner, skole etc.?

[Nedward]

jamesjulebrus skrev (6 timer siden):

Det vil vel ikke det om vi skriver en sekundæravtale om att viss person med fast bosted flytter, så overlates fast bosted til andre forelder da dette går utover barnets omgangskrets, venner, skole etc.?

For meg høres det ut som en avtale som setter til side deler av loven. Den vil i såfall ikke være gyldig. Men jeg er ikke ekspert og det du spør om er litt i gråsonen. Jeg ville søkt råd hos en jurist med erfaring på området.