Rapport: Den nye eieren av Tile selger posisjons­data fra millioner av brukere

[Harald Brombach (digi.no)]

Rapport: Den nye eieren av Tile selger posisjons­data fra millioner av brukere

[Simen1]

Det blir for enkelt å skylde på at det står i en personvernpolicy som 99% ikke har lest og 99% av de resterende ikke har skjønt det fulle omfanget av. Slike policyer kan neppe være juridisk gyldige ettersom de er så lite lest og forstått - som et bevisst valg fra produsenten fordi avtaler utformes så lange og juridisk snirklete at de ikke skal bli lest eller forstått.

[nessuno]

Well well well, how the turntables.

Om man spoler klokken tilbake... bare 10 år, så var det liksom "konspirasjonsteori" at noen avlytter, sporer, etc.

Og hvor er vi i dag?

I alle fall en ting helt klinkende klart: tekselskaper, om det er snakk om spesifikke nisjetjenester, sosiale medier, forbrukerelektronikk med tilhørende tjenester og mye mer - er enten ikke regulert eller regulert for dårlig. Omtrent alt kan kjøpes, styres, kontrolleres enten utenfor landets lovgivning grunnet at det sistnevnte er horribelt utdatert, eller opererer i en eller annen gråsone der på en måte "alt er lov".

[Roger Moore]

Da var Tile avinstallert og brikkene har ikke lenger batteri.

[tommyb]

4 hours ago, nessuno said:

Om man spoler klokken tilbake... bare 10 år, så var det liksom "konspirasjonsteori" at noen avlytter, sporer, etc.

Vel, ett sted må man jo hente ideer og inspirasjon fra, ikke sant

Det er vel forresten ganske nøyaktig 10 år siden at det ble vanlig med GPS i telefonen så du treffer ganske godt på når teori ble til praksis.

Endret 7. desember 2021 av tommyb

[knutinh]

Simen1 skrev (14 timer siden):

Det blir for enkelt å skylde på at det står i en personvernpolicy som 99% ikke har lest og 99% av de resterende ikke har skjønt det fulle omfanget av. Slike policyer kan neppe være juridisk gyldige ettersom de er så lite lest og forstått - som et bevisst valg fra produsenten fordi avtaler utformes så lange og juridisk snirklete at de ikke skal bli lest eller forstått.

Man har et selvstendig ansvar når man kjøper et produkt med elektronikk, og så klikker seg forbi EULA. Tenke seg om, hvorfor tilbys dette produktet? Tjener de nok penger på kjøpssum, evt abbis, eller krever forretningsmodellen at de også selger sjela di?

Selv om produktet er nytt og fresht og frontes av en idealistisk grunder på kickstarter så kan ting skje om tre år når firmaet (og dataene de har samlet) selges til noen andre.

Det sagt så ønsker jeg velkommen en reformering fra EU/Kina (USA anser jeg som utenkelig) hvor essensen i EULA skal presenteres på 1 A4-side / X tegn. Som ting er nå så har firmaet en interesse av å obfuskere dokumentet.

-k

Endret 8. desember 2021 av knutinh

[Wisd0m]

Ekstremt kortsiktig valg når Apple og Samsung har kommet med konkurrerende produkt. Min Tile blir erstattet av Samsung SmartTag+

[sedsberg]

Vanlige folk kunne ikke brydd seg mindre. "Har man ingenting å skjule har man ingenting å frykte"!

[knutinh]

sedsberg skrev (35 minutter siden):

Vanlige folk kunne ikke brydd seg mindre. "Har man ingenting å skjule har man ingenting å frykte"!

Det samme sa Strava-brukerne helt til skurkene brukte Strava-data til å spore 50.000 kroners sykler helt inn i garasjen.

-k

[AlpakkaMafakka]

nessuno skrev (16 timer siden):

Well well well, how the turntables.

Om man spoler klokken tilbake... bare 10 år, så var det liksom "konspirasjonsteori" at noen avlytter, sporer, etc.

Og hvor er vi i dag?

I alle fall en ting helt klinkende klart: tekselskaper, om det er snakk om spesifikke nisjetjenester, sosiale medier, forbrukerelektronikk med tilhørende tjenester og mye mer - er enten ikke regulert eller regulert for dårlig. Omtrent alt kan kjøpes, styres, kontrolleres enten utenfor landets lovgivning grunnet at det sistnevnte er horribelt utdatert, eller opererer i en eller annen gråsone der på en måte "alt er lov".

Helt siden 2013 da Edward Snowden avslørte USA's avlytting/sporingsteknologi og ble fordømt for det, har det vært ganske klart at dette er veien vi ender opp på. Tilstandene er nok langt verre enn i 2013 nå.

[nessuno]

atleape skrev (47 minutter siden):

Helt siden 2013 da Edward Snowden avslørte USA's avlytting/sporingsteknologi og ble fordømt for det, har det vært ganske klart at dette er veien vi ender opp på. Tilstandene er nok langt verre enn i 2013 nå.

At eterretningsbyråer/politi/kontraspionasje/antiterror driver med avlytting og datainnsamling var vel etablert lenge før datamaskinen ble en greie. Den er vanskelig å motsi siden det er legitime sikkerhetsbekymringer (men når det er sagt er jeg på Apples side når det gjelder å ikke lage bakdører... uansett grunn).

I dag er problemet mye mer skremmende og faktisk noe som påvirker ikke en og annen skurk - men den vanlige personen i gaten. Om man tar f.eks. Facebook så er den helt notorisk på å tjene penger ved å samle inn mest mulig informasjon om brukeren for å bruke dette til reklame: avlytte samtaler via app på mobilen, fastslå posisjon og kontakt med andre, dypdykk i interesser man ikke avslører selv på FB, og mye mer. Men PÅ TOPPEN av slik så å si "tilgivelig" grov avlytting/sporing av folk, altså tilgivelig mtp her er profitt hovedmålet, så kommer også sensur. Eksempelvis hva som skjer nå i USA. Så da du nevner Snowden så blir det som å snakke om dagens Formel 1 basert på noe tv-innslag fra 70-tallet. Uoppdatert. Der er blitt verre.

[knutinh]

nessuno skrev (23 minutter siden):

At eterretningsbyråer/politi/kontraspionasje/antiterror driver med avlytting og datainnsamling var vel etablert lenge før datamaskinen ble en greie. Den er vanskelig å motsi siden det er legitime sikkerhetsbekymringer (men når det er sagt er jeg på Apples side når det gjelder å ikke lage bakdører... uansett grunn).

I dag er problemet mye mer skremmende og faktisk noe som påvirker ikke en og annen skurk - men den vanlige personen i gaten. Om man tar f.eks. Facebook så er den helt notorisk på å tjene penger ved å samle inn mest mulig informasjon om brukeren for å bruke dette til reklame: avlytte samtaler via app på mobilen, fastslå posisjon og kontakt med andre, dypdykk i interesser man ikke avslører selv på FB, og mye mer. Men PÅ TOPPEN av slik så å si "tilgivelig" grov avlytting/sporing av folk, altså tilgivelig mtp her er profitt hovedmålet, så kommer også sensur. Eksempelvis hva som skjer nå i USA. Så da du nevner Snowden så blir det som å snakke om dagens Formel 1 basert på noe tv-innslag fra 70-tallet. Uoppdatert. Der er blitt verre.

Vi burde frykte både nasjonalstater og private aktørers utømmelige tørst for våre data. Noen ganger ser det nesten ut som om de to går hånd i hånd, nasjonalstater tillater private aktører å grafse i folks privatliv siden det gir dem selv enkel tilgang til de samme dataene. Private aktører gir nasjonalstater tilgang fordi det gir dem goodwill i framtidig regulering. Og nasjonalstater er ikke konkurrenter til private aktører (selv om Zuckerberg liker å framstille Facebook som en egen stat).

Når vi bruker mer og mer tid foran en skjerm, kamera og mikrofon med ymse sensorer på jobb og i fritiden så er det knapt noen grenser for hva man kan finne ut om oss gitt alle disse dataene. En ting er relativt uskyldige koblinger så som at en som googler på "badeferie 2022" er mer tilbøyelig til å kjøpe en flyreise til Alicante. Hvis det hadde vært alt så hadde det vært greit. Men Spotify, Netflix, Tinder, Facebook, Amazon, Strava, Google, Youtube, TV-en, trådløsruteren, smarttelefonen, bilen, smart-døra, smart-skoene, smart-sex-leketøyet vet kollektivt utrolig mye om deg som person ut fra hvordan du agerer. Og disse dataene blir "anonymisert" og så koblet med hverandre slik at de blir "de-anonymisert". Hvis man vet at a)en bruker på Gjøvik med Galaxy S7 som også eier en PS4 og kjører Tesla modell 3 har surfet på "midget porn" sent en lørdag kveld, og b)en bruker på Gjøvik har logget inn med akkurat de enhetene på Linkedin siste 3mnd under navnet "Ole Olesen" så kan man ganske robust knytte sammen a og b.

Facebook vet antagelig mye om depresjon til brukerene sine. Potensielt kan de diagnostisere psykiske lidelser før brukeren selv forstår noe. De vet hva som trigger den enkelte. Hvilke annonser som vil pushe en person til å kjøpe Lano såpe. Eller hvordan få meg til å stemme på Krf. Eller de kjenner de seksuelle preferansene til neste Krf-leder og kan "lekke" dem diskret hvis vedkommende ikke står for en regulering som maksimaliserer profitten.

-k

Endret 8. desember 2021 av knutinh