Alle former for religion må forbys

[Capitan Fracassa]

kumokk skrev (19 timer siden):

…Men hvorfor forteller de egyptiske innskrifter ikke noe om Israels utgang av Egypt? Kan en vente at de ville minnes et nederlag…

Så ditt eneste argument for å tro at Moses og utvandringen fra Egypt er historisk korrekt, er å prøve å bortforklare hvorfor det ikke finnes ett eneste spor av det i Egyptiske skrifter! Selv om vi antar at du har rett i at en hendelse som Israels utgang fra Egypt kan ha skjedd uten å bli skrevet ned, så er det mange andre problemer med denne historien:

Hvor er de arkeologiske sporene av Egypts hær som ble druknet i Rødehavet?
Hvor er de arkeologiske sporene av mer enn en million mennesker som vandret rundt i Sinaiørkenen i 40 år? Dette er en hel generasjon, hvor er restene av den millionen som ble gamle og døde på veien? 
Hvorfor finnes det ingen spor av en så enorm slavebefolkning i Egyptiske skrifter?
Hvorfor er det samstemmighet blant bibelforskere om at mosebøkene har blitt satt sammen av flere forskjellige forfattere over lang tid, med mange innbyrdes motsetninger hvis alt skal ha vært skrevet av Moses?
Hvorfor stemmer ikke de arkeologiske sporene fra Israelske byer med historien i Bibelen.

Osv.

Men du svarte jo ikke på spørsmålet mitt om hvorfor du mener at det er grunn til å tro at Moses slik han framstilles i Bibelen var en ekte, historisk person.

 

[Larzen_91]

Det er ganske fargerik tolkning ja. "Det finnes ikke spor av X i dette verket, derfor må X være sant".

[anon_83104]

kumokk skrev (På 15.4.2022 den 3.04):

Som eksempel kan nevnes at den forteller om farao Sisak vellykte angrep på det utro Juda i Salomos sønn Rehabeams regjeringstid.(1.Kongebok 14:25-26) og dette blir bekreftet av Egypternes historie. På en innskrift som Sisak lot lage på en av veggene i Karnak-templet i Egypt, forteller han stolt om den seier han vant i Palestina. Blant de byer som han hevder at han inntok, er Gibeon og Soko i juda rike. Men hvorfor forteller de egyptiske innskrifter ikke noe om Israels utgang av Egypt? Kan en vente at de ville minnes et nederlag

Egypt hadde forresten en rekke fiender, og de var svært flinke til å påpeke deres feiltakelser. Selv ikke de skrev noe som helst om Moses og de såkalt slavene av Israel. 
 

Det har aldri vært noen jødiske slaver i Egypt. Men det har vært jødiske slaver i Babylon. Men såpass historisk korrekt er ikke bibelen i stand til å være. Hvorfor? 

[kumokk]

.,. skrev (11 timer siden):

Egypt hadde forresten en rekke fiender, og de var svært flinke til å påpeke deres feiltakelser. Selv ikke de skrev noe som helst om Moses og de såkalt slavene av Israel. 
 

Det har aldri vært noen jødiske slaver i Egypt. Men det har vært jødiske slaver i Babylon. Men såpass historisk korrekt er ikke bibelen i stand til å være. Hvorfor? 

Nye egyptiske dynastier kunne til og med fjerne ting som de ikke betraktet som ønskverdige fra tidligere beretninger. Det ser for eksempel  ut til at Thotmes III etter dronning Hatshepsuts død sørget for at hennes navn ble meislet bort fra et steinmonument som er blitt funnet i Deir el-Bahri i Egypt.

[Mr.Duklain]

Opptøyene i Sverige viser i hvert fall et bevis på at de finnes for mange religiøse tullinger i Skandinavia. Håper de burer inne alle idiotene, og om mulig kaster ut de som kan kastes ut. 

[skaftetryne32]

kumokk skrev (2 timer siden):

Nye egyptiske dynastier kunne til og med fjerne ting som de ikke betraktet som ønskverdige fra tidligere beretninger. Det ser for eksempel  ut til at Thotmes III etter dronning Hatshepsuts død sørget for at hennes navn ble meislet bort fra et steinmonument som er blitt funnet i Deir el-Bahri i Egypt.

Mulig det, men det virker som om du beskriver arkeologiske bevis for at det faktisk skjedde. I motsetning til dine fortellinger om jesus å moses. Ingen arkeologiske bevis for noen av disse figurene sin eksistens, ikke ett. Å Ørkenvandring i store mengder fra Egypt i en evighet ingen bevis, null niks å ingenting. Tro i vei, men for meg tror du bare eventyr. 

[kumokk]

.,. skrev (15 timer siden):

Egypt hadde forresten en rekke fiender, og de var svært flinke til å påpeke deres feiltakelser. Selv ikke de skrev noe som helst om Moses og de såkalt slavene av Israel. 
 

Det har aldri vært noen jødiske slaver i Egypt. Men det har vært jødiske slaver i Babylon. Men såpass historisk korrekt er ikke bibelen i stand til å være. Hvorfor? 

Innskrifter og gjenstander som er blitt avdekket, har ofte kastet lys over forskjellige begivenhet, skikker, titler og andre detaljer som er nevnt i Bibelen. Dette gjelder for eksempel ting som er nevnt i kapitlene 39 til 50 i 1.Mosebok, hvor Josef (slaver) liv i Egypt. 

Egyptiske monumenter, innskrifter og malerier kaster lys over mye av det som er omtalt i denne beretningen. Forskjellige ting som er blitt funnet, kastet lys over egyptiske navn, fengslet, titlene øverste munnskjenk og øverste baker, bestemmelsen om at en måtte la seg rake før en trådte fram for Farao, statsministerens og matvare forvalterens stilling ( en stilling Farao utnevnte Josef til ) magikernes sterke innflytelse ved det egyptiske hoff og egyptiske begravelsesskikker. 

Boken New Light on Hebrew Origins sier om ham som har skrevet beretningen om Josef:  og Han anvender den rette tittel og bruker den nøyaktig slik den ble brukt på den tiden det gjelder og hvis det ikke finnes noe tilsvarende ord på hebraisk, bruker han rett og slett det egyptiske ord og omskriver det til hebraisk. Det bibelske beretningen har alle de trekk som kjennetegner en sann historisk beretning som er basert på øyenvitners utsagn.

[Noxhaven]

Capitan Fracassa skrev (På 15.4.2022 den 22.58):

Så ditt eneste argument for å tro at Moses og utvandringen fra Egypt er historisk korrekt, er å prøve å bortforklare hvorfor det ikke finnes ett eneste spor av det i Egyptiske skrifter! Selv om vi antar at du har rett i at en hendelse som Israels utgang fra Egypt kan ha skjedd uten å bli skrevet ned, så er det mange andre problemer med denne historien:

Hvor er de arkeologiske sporene av Egypts hær som ble druknet i Rødehavet?
Hvor er de arkeologiske sporene av mer enn en million mennesker som vandret rundt i Sinaiørkenen i 40 år? Dette er en hel generasjon, hvor er restene av den millionen som ble gamle og døde på veien? 
Hvorfor finnes det ingen spor av en så enorm slavebefolkning i Egyptiske skrifter?
Hvorfor er det samstemmighet blant bibelforskere om at mosebøkene har blitt satt sammen av flere forskjellige forfattere over lang tid, med mange innbyrdes motsetninger hvis alt skal ha vært skrevet av Moses?
Hvorfor stemmer ikke de arkeologiske sporene fra Israelske byer med historien i Bibelen.

Osv.

Men du svarte jo ikke på spørsmålet mitt om hvorfor du mener at det er grunn til å tro at Moses slik han framstilles i Bibelen var en ekte, historisk person.

 

Ser ikke ut til at det var mye til svar til disse tingene du satte spørsmål ved.. Det er vel mye letter å hoppe bukk over dem og heller tralte videre i sitt eget spor.

[kumokk]

djgudleif skrev (På 5.12.2021 den 20.39):

Jepp. Bruker tid og jordas unødvendige ressurser på dette. Religion må 100% forbys og kan ikke under noen omstendigheter forsvares.

Apemennesker som er funnet, er et resultat av degenerasjon, falsk religion.

Guds tjenere har aldri vært slik.

1.Mos 6:12: Og ( Jehova) Gud så på jorden og se, den var fordervet for alt kjød hadde fordervet sin ferd på jorden. Noah vandret med Gud. Åtte mennesker overlevde vannflommen.

[N-4K0]

Og beviset er skrevne ord i en bok som er sann fordi boken selv sier den er sann?

[skaftetryne32]

kumokk skrev (10 timer siden):

Apemennesker som er funnet, er et resultat av degenerasjon, falsk religion.

En religion som er avhengig av så mye løgn fra sine tilhengere er nok en falsk religion det og.

[Capitan Fracassa]

kumokk skrev (18 timer siden):

Apemennesker som er funnet, er et resultat av degenerasjon, falsk religion.

Guds tjenere har aldri vært slik.

1.Mos 6:12: Og ( Jehova) Gud så på jorden og se, den var fordervet for alt kjød hadde fordervet sin ferd på jorden. Noah vandret med Gud. Åtte mennesker overlevde vannflommen.

Det hadde vært interessant å se deg forsøke å begrunne påstandene dine med noe mer enn at du tror noe sterkt. Vi vet alle at en sterk tro ikke er noen (sikker) vei til sannhet - i så fall er alle verdens religioner sanne - så når du ikke har noe annet enn din tro som argument, har du ingen holdbare argumenter.