Alle former for religion må forbys

[cuberen]

25 minutes ago, N-4K0 said:

For å bygge litt videre på dette - hva med alle prester, kardinaler og andre geistlige og religiøse som har begått overgrep i flere hundre år og ødelagt utallige barn og ungdommers liv, gutter såvel som jenter?
Jeg kan ikke fatte at disse "menneskene" (monstrene) virkelig trodde fullt og fast at de skulle få komme til himmelen når de døde bare fordi de var "kirkens menn"...

Så mye jævelskap gjort i guds og religionens navn av galninger som aldri skulle fått lov til å inneha så viktige stillinger som de geistlige ble ansett som før i tiden.

Det er grusomt.
Er ikke sikkert alle trodde det, da burde sammvittigheten deres vært ganske avsvidd bla. 
Det er iallefall noe av det verste å være en reinspikka hykler, spessielt med slike alvorlige ting. Står at Jesus sa Fariseernes surdeig er hykleri, med annet også. Noen av Fariseerne er de han absolutt er strengest, hardest og kaldes mot.

Da er det noe om det finnes en dommedag i følge skriften, da kommer ingen av de som har drevet slik vekk fra det. De må stå ansvarlige for sine gjerninger. Det skjulte skal komme frem i lyset.

[Romeren]

cuberen skrev (8 minutter siden):

Da er det noe om det finnes en dommedag i følge skriften, da kommer ingen av de som har drevet slik vekk fra det. De må stå ansvarlige for sine gjerninger. Det skjulte skal komme frem i lyset.

Er et noe som er spesielt for disse? De gjelder ikke oss?

[cuberen]

8 minutes ago, Romeren said:

Er et noe som er spesielt for disse? De gjelder ikke oss?

Joda, jeg mener det gjelder alle, alle har gjort ting. Men noen har gjort grovere synder enn andre. Alle synder er ikke like i følge skriften og heller ikke i Norsk lov. 

Endret 29. desember 2021 av cuberen

[ikkesidet]

perpyro skrev (1 time siden):

Nedbukanesar og år 607 før Kristus? Det var et merkelig årstall men du siktet sikkert til Jerusalems ødeleggelse av Nedbukanesar men det skjedde ikke i år 607 men år 587 før Kristus i følge arkeologien og da stemmer ikke lenger tidsregningen din. Uansett så hjelper det ikke for meg som bevis for ingen har sett noe til Jesu kongedømme i den virkelige verden.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Jerusalem

Les Nebukadnesar i det gamle testementet. Da Nebukadnesar erobret Jerusalem i 597 f.kr og ødela byen ni år senere . 606 f.kr

[skaftetryne32]

IHS skrev (2 timer siden):

Da sa Jesus til dem: «Har jeg ikke utvalgt dere tolv? Og en av dere er en djevel!» 7Han sa dette om Judas, sønn av Simon Iskariot. For han skulle forråde Jesus, og han var en av de tolv."

Men var ikke dette guds vilje, den allmektige allvitende guden ? Ser ut på meg som om uten judas sitt offer så hadde ikke denne jesus fått gjort greia si. judas er vel den ekte helten i historien fyren som får all skylda for noe gud som også er jesus har orkestrert. Det var jo forutbestemt av gud/jesus selv så hvem er skurken her ? 

[perpyro]

ikkesidet skrev (22 minutter siden):

Les Nebukadnesar i det gamle testementet. Da Nebukadnesar erobret Jerusalem i 597 f.kr og ødela byen ni år senere . 606 f.kr

Nope, ikke i følge de som har undersøkt saken grundig.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Jerusalem_(587_BC)

Sitat

In 589 BC, Nebuchadnezzar II laid siege to Jerusalem, culminating in the destruction of the city and its temple in the summer of 587 according to Albright, or 586 BC according to Thiele.^[1] In 2004, Rodger Young published an analysis in which he identified 587 BC for the end of the siege, based on details from the Bible and neo-Babylonian sources for related events.^[2] Whereas the Nebuchadnezzar Chronicle provides information about the siege of Jerusalem in 597 BC, the only known records of the siege that culminated in Jerusalem's destruction are found in the Hebrew Bible.^[3]

 

 

 

 

 

[IHS]

22 minutes ago, skaftetryne32 said:

Men var ikke dette guds vilje, den allmektige allvitende guden ? Ser ut på meg som om uten judas sitt offer så hadde ikke denne jesus fått gjort greia si. judas er vel den ekte helten i historien fyren som får all skylda for noe gud som også er jesus har orkestrert. Det var jo forutbestemt av gud/jesus selv så hvem er skurken her ? 

Jesus hadde nok blitt pågrept uansett, med eller uten Judas bidrag.

[IHS]

3 hours ago, ikkesidet said:

Det året endte disse fastsatte tider. Millioner av nålevende mennesker husker det som skjedde i 1914. I det året brøt første verdenskrig ut og den innledet en periode med store vanskeligheter som har fortsatt fram til vår tid. Dette betyr at Jesus kristus begynte å herske som konge i Guds himmelske rike eller regjering i 1914.

Vrøvel, Jesus fikk all makt i himmelen og på jorden rett etter oppstandelsen år 33 e.Kr

 Matt 28:18 "Da trådte Jesus fram og talte til dem: «Jeg har fått all makt i himmelen og på jorden."

Ef 1:20 "Med denne veldige makt og styrke reiste han Kristus opp fra de døde og satte ham ved sin høyre hånd i himmelen, over alle makter og åndskrefter, over alt velde og herredømme og over alle navn som nevnes kan, ikke bare i denne tid, men også i den kommende."

Endret 29. desember 2021 av IHS

[skaftetryne32]

IHS skrev (7 minutter siden):

Jesus hadde nok blitt pågrept uansett, med eller uten Judas bidrag.

Hvorfor det ? Fordi det var den allmektige gudens vilje ? Med en allvitende gud kommer vi ikke unna det faktum at dette er forutbestemt av denne guden som er allmektig og allvitende, det er ingen personlig frihet med en gud som allerede har bestemt hva som vil skje. Judas rolle i dette er jo viktig, sviket ville vært og ikke gjøre som guden har bestemt.   

[ikkesidet]

IHS skrev (3 minutter siden):

Vrøvel, Jesus fikk all makt i himmelen og på jorden rett etter oppstandelsen år 33 e.Kr

 Matt 28:18 "Da trådte Jesus fram og talte til dem: «Jeg har fått all makt i himmelen og på jorden."

Ef 1:20 "Med denne veldige makt og styrke reiste han Kristus opp fra de døde og satte ham ved sin høyre hånd i himmelen, over alle makter og åndskrefter, over alt velde og herredømme og over alle navn som nevnes kan, ikke bare i denne tid, men også i den kommende."

konge  ja, men ikke makt men han venter på Jehova signal når han skal herske

[IHS]

2 minutes ago, skaftetryne32 said:

Hvorfor det ? Fordi det var den allmektige gudens vilje ? Med en allvitende gud kommer vi ikke unna det faktum at dette er forutbestemt av denne guden som er allmektig og allvitende, det er ingen personlig frihet med en gud som allerede har bestemt hva som vil skje. Judas rolle i dette er jo viktig, sviket ville vært og ikke gjøre som guden har bestemt.   

Høres ut som du tror Gud styrer alt. Gud styrer ikke djevelen.

[perpyro]

IHS skrev (Akkurat nå):

Høres ut som du tror Gud styrer alt. Gud styrer ikke djevelen.

Hva har djevelen med dette å gjøre? en engel skapt av Gud selv. Og djevel eller ikke, Jesus var forutbestemt for sin rolle fra før skapelsen av så det hele var vitterlig planlagt.

[IHS]

9 minutes ago, ikkesidet said:

konge  ja, men ikke makt men han venter på Jehova signal når han skal herske

Kan du ikke lese ? 

Matt 28:18 "Da trådte Jesus fram og talte til dem: «Jeg har fått all makt i himmelen og på jorden."

Konge var noe han var før oppstandelsen, all makt var noe han fikk rett etter oppstandelsen. Jehovas vitner er bare tull.

Dette er Guds rike

Luk 13:29 "Fra øst og vest og fra nord og sør skal mennesker komme og sitte til bords i Guds rike."

Endret 29. desember 2021 av IHS

[skaftetryne32]

IHS skrev (6 minutter siden):

Høres ut som du tror Gud styrer alt. Gud styrer ikke djevelen.

Vel da er det ikke allmektig, bare en tulling som ikke greier og kontrollere barna sine. 

Allmektig må jo bety noe.

Endret 29. desember 2021 av skaftetryne32

[ikkesidet]

IHS skrev (Akkurat nå):

Kan du ikke lese ? 

Matt 28:18 "Da trådte Jesus fram og talte til dem: «Jeg har fått all makt i himmelen og på jorden."

Konge var noe han var før oppstandelsen, all makt var noe han fikk rett etter oppstandelsen. Jehovas vitner er bare tull.

 

 

1 og 2 verdens krig,  hva gjorde Jesus . Ingen ting  

[IHS]

3 minutes ago, ikkesidet said:

1 og 2 verdens krig,  hva gjorde Jesus . Ingen ting  

Han gjorde det han alltid gjorde. Tokk seg av de sårede og syke.

[N-4K0]

Som ble skadet helt unødvendig av to kriger den "allmektige" gud burde vært istand til å forhindre ved å banke litt vett inn i hodene på de ansvarlige for disse krigene. Eller?

Hva er allmektig hvis det ikke brukes?

[IHS]

6 minutes ago, N-4K0 said:

Som ble skadet helt unødvendig av to kriger den "allmektige" gud burde vært istand til å forhindre ved å banke litt vett inn i hodene på de ansvarlige for disse krigene. Eller?

Hva er allmektig hvis det ikke brukes?

Gud styrer ikke djevelen.

[perpyro]

IHS skrev (3 minutter siden):

Gud styrer ikke djevelen.

Han nøyde seg bare med å skape han fullt viten over hva han kom til å gjøre.

[N-4K0]

Veldig beleilig å kunne bruke den unnskyldningen.

Ingen kritikk mot hverken IHS eller kristendommen, men per definisjon er "allmektig" nettopp det, å ha makt til å kunne gjøre alt. Og hvis gud ikke er i stand til å styre djevelen, som såvidt jeg vet er en fallen engel, så er han per definisjon ikke allmektig. Og hva slags gud er han da?