Mindretall i EU: Energi­prisene må reflektere hvert lands egen energimiks [Ekstra]

[Redaksjonen.]

Mindretall i EU: Energi­prisene må reflektere hvert lands egen energimiks [Ekstra]

[oophus]

Sitat

De mener at energiprisene må reflektere energimiksen som blir brukt i hvert enkelt land. Forbrukerne må ha rett til å etterspørre energi som beskytter dem fra kortsiktige prisvariasjoner. I dag er det konsumenter i land som ikke bruker gass som betaler en høy strømpris, som i Norge, fordi gassprisen presser opp strømprisen i hele EU.

Legg opp til flere marked differensiert med forskyningssikkerhet samt CO2 innhold. Det gir null mening at vi som nesten har 10 gram CO2/kWh indirekte betaler for CO2 skatter gjennom Europeisk energimiks som altså i snitt har 25x høyere CO2 innohld.

[Roger Moore]

Trenger vi tydeligere tale format det eneste rette er å kappe utenlandskablene og ha regulert pris og tilgang for vannkraften i Norge?

[Roger Moore]

oophus skrev (17 timer siden):

Legg opp til flere marked differensiert med forskyningssikkerhet samt CO2 innhold. Det gir null mening at vi som nesten har 10 gram CO2/kWh indirekte betaler for CO2 skatter gjennom Europeisk energimiks som altså i snitt har 25x høyere CO2 innohld.

Dette er EU-politikk som bevisst er gjort for å holde land som Norge nede til Tyskland får overtaket. Ære være Frankrike som har vett til å ikke la seg kue av tysk politikk.

[FrihetensRegn]

Det er klart at Tyskland er glade for at de nå får billigere strøm fra andre land, spesielt Norge, mens alle andre får dyr strøm fra Tyskland. Mens norsk vannkraft er ferdig bygget og nedbetalt, med nesten ingen produksjonskostnader, er tysklands nye, gjeldstynget og svindyre strømproduksjon nå en byrde resten av Europa må betale for.

[Emil]

Hva hindrer oss i å utnytte kablene og ta europapris for strøm, og selge vår 6-20øre kilowatt vannkraft til maks 60(?) øre for norske konsumenter? Enten gjennom reduksjon i pris, eller tilbakebetaling fra kraftverk og produsenter til folket? Statskraft sier jo selv at Norge har 10% overskuddskraft å gå på hvert år som bør selges. De kablene kan bare selge unna en liten del av kraftproduksjonen vår uansett.
 

Argumentet om at vi bruker mer (for mye ift. kraftproduksjonen vår) om prisene er billigere kan ikke stemme da 60 øre også er i det øverste prissjiktet av hva strøm har kostet i Norge tidligere.

Endret 3. desember 2021 av Emil

[oophus]

Roger Moore skrev (1 time siden):

Dette er EU-politikk som bevisst er gjort for å holde land som Norge nede til Tyskland får overtaket. Ære være Frankrike som har vett til å ikke la seg kue av tysk politikk.

På tide at land med <20g CO2eq/kWh lager et konkurrerende markedsplass/rammeverk mot ACER. 

Man må verdsette fossil fri forsyningssikkerhet i mye, mye større grad samt gjøre det slik at prisingen av strøm mellom områder tar hensyn til CO2 innhold i mixen. 

Man burde også separere export/import mot egen forsyningssikkerhet. Altså ha to markeder for lokal industri og normale folk + eksport/import i et land som eksporterer mer enn eget forbruk. 

Et marked designet når forsyningssikkerhet omtrent var gratis med olje og gass burde fornyes nå når sol og vind skal overta. 

[oophus]

Emil skrev (1 time siden):

Hva hindrer oss i å utnytte kablene og ta europapris for strøm, og selge vår 6-20øre kilowatt vannkraft til maks 60(?) øre for norske konsumenter? Enten gjennom reduksjon i pris, eller tilbakebetaling fra kraftverk og produsenter til folket? Statskraft sier jo selv at Norge har 10% overskuddskraft å gå på hvert år som bør selges. De kablene kan bare selge unna en liten del av kraftproduksjonen vår uansett.
 

Argumentet om at vi bruker mer (for mye ift. kraftproduksjonen vår) om prisene er billigere kan ikke stemme da 60 øre også er i det øverste prissjiktet av hva strøm har kostet i Norge tidligere.

Ja, kablene er jo ikke problemet. Det er prissetting og hvordan markedet fungerer som er problemet. 

Hvorfor kan man ikke ha et kraftmarked som skilles basert på CO2 innhold? 

Land og industri som må importere kraft og kjøpe PPA's for å kjøre på "fossil fri kraft" burde ta kostnadene som ellers idag jevner ut prisene. Det vil få dem til å enten flytte beite, eller tvinge eget land til å få ned energimixen for å bli værende. 

[likferd]

14 hours ago, Emil said:

Hva hindrer oss i å utnytte kablene og ta europapris for strøm, og selge vår 6-20øre kilowatt vannkraft til maks 60(?) øre for norske konsumenter? Enten gjennom reduksjon i pris, eller tilbakebetaling fra kraftverk og produsenter til folket? Statskraft sier jo selv at Norge har 10% overskuddskraft å gå på hvert år som bør selges. De kablene kan bare selge unna en liten del av kraftproduksjonen vår uansett.
 

Argumentet om at vi bruker mer (for mye ift. kraftproduksjonen vår) om prisene er billigere kan ikke stemme da 60 øre også er i det øverste prissjiktet av hva strøm har kostet i Norge tidligere.

Tilbakebetaling hadde muligens vært lovlig, men jeg tviler på EU hadde tillatt det spesielt lenge. De steiler allerede over norsk kompensasjon for co2 avgifter, som i praksis er det samme. ACER gjør at vi ikke kan ha direkte prisfordeler for norske kunder vs EU kunder, da dette regnes som subsidier.

Endret 4. desember 2021 av likferd