Energiministeren om en norsk thoriumsatsing: – Ikke noe vi bør prioritere [Ekstra]

[inaa]

Energiministeren om en norsk thoriumsatsing: – Ikke noe vi bør prioritere [Ekstra]

[-Birger-]

Bra begrunnet og tydlig svar.

Men, det bør ikke utelukke å være med på forskning og utvikling av små MSR reaktorer eller fusjonsreaktorer.

[Bjorn.bbj]

Jeg synes Norge burde i det minste ha fire tanker i hodet samtidig her. 1. Vannkraft er energikilden som grunnlag i bunnen  (lett å regulere opp og ned)+2. Vind + solcelle etc.(Litt mindre forutsigbar dersom vind/sol ikke er tilstede). 3. Utenlands kabel forbindelsene og kraftlinjene til Sverige er greit forutsatt at det er kraft som er tilgjengelig til en fornuftig pris. 4. Erfaringene fra i høst/vinter tilsier at vi burde ha en annen grunnlags kilde som tillegg i bunnen dersom forholdene tilsier det. Er kraften som er tilgjengelig i utlandet for dyr kan vi skru på en Thorium verk eller ha det permanent i bunn og kjøre opp og ned meget enkelt vannkraften. Norge burde finne ut mer om våre Thorium forekomster samt være med på utviklingen av små trygge Thorium kjernekraftverk gjennom IFE i Halden. Kan Norge vise veien i denne utviklingen kan mange kullkraftverk stenges i verden og erstattes med Thorium kjernekraftverk. Med dagens kraftbehov i verden samt CO2 krav skal vi komme i mål med temperatur stigningen på jordkloden, tror jeg (dessverre sier noen) at vi ikke kommer unna kjernekraftverk som en energikilde som ligger trygt å godt og produserer i bunnen. Norge kan eksportere teknologi, foredlet råvare samt kraft dersom vi selv bygger noen Thorium kraftverk som grunnlagt i bunnen. Viktig at politikerene tenker litt bredere og utenfor Norges grenser. Utviklingen burde være et spleiselag med flere land som har finansiell muskler og kompetanse.

[Morten Simonsen]

Thoriumkraftverk og kjernekraftverk generelt handler ikke om hvorvidt vi har folk eller utvinnbare ressurser. Det det burde handle om er hvorvidt Norge ser kjernekraft som en del av løsningen på verdens grønne kraftbehov. Hvis svaret er ja, så har Norge mye penger å kaste på denne utviklingen - om den skjer her eller andre steder er ikke så viktig. I dag bruker vi penger på CCS, på samme måte kan vi sette av noen titalls milliarder for å støtte kjernekraftforskning og uttesting.

[NERVI]

Det burde i det minste vært mulig å holde vedlike et fagmiljø i Norge, men det er jo som kjent knapphet på penger til slikt. Halden og Kjeller er vel snart historie, så vidt jeg har forstått. Norge samt Finnland og Sverige har forekomster av Thorium, men India og Kina har større behov og ressurser til å drive frem teknologien. Prøvedriften på kinesernes SMR/Thoriumreaktor er vel i oppstartfasen i disse dager. https://www.nature.com/articles/d41586-021-02459-w

[Gunnvald Solli]

Tragisk at vår energi minister har så lite kunnskap om vår nye industri etter oljen…

som opphavsmann til konseptet www.reeminerals.no som skal hente ut sjeldne jord mineraler REE fra gml vulkansk forekomst på Ulefoss. Der Thorium er endel av malmen når den er knust og separert  der de mineralene verden må ha for og greie klima mål ,og redde vår klode ,er Thorium endel av dette konseptet,som er nødvendig for og etablere « snill « kjernekraft .Og det er allerede utviklet reaktorer som går på Thorium ,bla annet i Finnland .Og snart har vi løsningen på bruk av mineral overskuddet som blir etter separasjonen , og henter nå inn investorer i Norsk Kjemi ,som allerede har løst avgangs masse problemet for Nussir i Finnmark , mvh [email protected] 

[lars4012]

La oss for all del ikke satse på noe som ligger "langt frem i tid". La oss heller pisse i buksa og holde varmen NÅ. Håpløse politikere.

[dahln]

Sånn går det når ministeren ikke kan butikken. Hun vil heller ødelegge Norge enn å sørge for at vi får kompakte eksporterbare kraftkilder.

[harpix]

Grundig utredet på 70-tallet, der altså. Samtidig med diskusjon rundt avkriminalisering av homofili. Verden har jo overhodet ikke endret seg siden den gang.