På tide å avvikle strømmarkedet ?

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Da nåværende energilov ble innført var det et poeng å skape konkurranse og dynamikk i en traust, hovedsaklig kommunal bransje.
Nå er situasjonen en helt annen og prisene er sterkt dominert av NordPool og det europeiske markedet. Strømselskapene driver ikke annen verdiskaping enn trading av kontrakter med tilhørende uoversiktlig prissetting for sluttkunden.  Dvs kun et fordyrende mellomledd.

Hvorfor kan ikke kundene kjøpe strøm til markedspris direkte fra NordPool ?

[plankeby]

De har jo skapt konkurranse og dynamikk... Dessverre kun i negativ forstand, da strømselskapene (faktureringsselskapene) er i en cowboy bransje med svært lite reguleringer og fritt fram.

Strømselskapene har kun fått et oppdrag, at det betales nettleie og prisen man betaler hos produsent(ene) av strøm. Så kommer det ville: Man kan fakturere akkurat som man vil og alle kan opprette et faktureringsselskap ("strømselskap").

Så selskapet Svindeldal Strømkvalm kan da lage en haug forvirrende avtaler, kunder kan villedes og man lager falske reklamer om "vi er det ærlige selskapet", eller "Vi er der bare for deg" osv. Så kan det lage vervekampanjer, premier. I det hele vill vest.

Der resten av handel og salg i Norge er regulert, er strømselskapene velkommen til å gjøre som de vil.

Det skaper i hvert fall mange arbeidsplasser og gode formuer til mange eiere av alle disse faktureringsselskapene.

Endret 28. november 2021 av plankeby

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

plankeby skrev (6 timer siden):

De har jo skapt konkurranse og dynamikk... Dessverre kun i negativ forstand, da strømselskapene (faktureringsselskapene) er i en cowboy bransje med svært lite reguleringer og fritt fram.

Strømselskapene har kun fått et oppdrag, at det betales nettleie og prisen man betaler hos produsent(ene) av strøm. Så kommer det ville: Man kan fakturere akkurat som man vil og alle kan opprette et faktureringsselskap ("strømselskap").

Så selskapet Svindeldal Strømkvalm kan da lage en haug forvirrende avtaler, kunder kan villedes og man lager falske reklamer om "vi er det ærlige selskapet", eller "Vi er der bare for deg" osv. Så kan det lage vervekampanjer, premier. I det hele vill vest.

Der resten av handel og salg i Norge er regulert, er strømselskapene velkommen til å gjøre som de vil.

Det skaper i hvert fall mange arbeidsplasser og gode formuer til mange eiere av alle disse faktureringsselskapene.

Du har på mange måter rett. Rovdyrkapitalistene i den konkurranseutsatte delen av strømmarkedet skjuler seg bak et skinn av kundevennlighet. Realitetene viser et vell av selskaper som er dømt for villedende markedsføring og grisete spill.

[geir__hk]

Nå vet jeg at det er mye misnøye med avregninga på ymse strømselskap, og sikkert med rette sett fra den enkeltes kundes perspektiv.

Men for å snu litt på flisa her og sette litt perspektiv: Vi vet at det finnes begrensninger på overføringskapasiteten i nettet mellom ulike regioner (ref kart) og andre flaskehalser som ikke er vist her.

Hvilke (realistisk gjennomførbare) mekanisme(r) foruten enhetspris på strøm mener dere da må til for å unngå blackout som følge av overbelastning (alle fyrer max på kaldeste dager) ?

[Powertrainer]

Det mest fornuftige siden vi er selvforsynt ville vært å redusert eksporten, oppgradert vannkraftverkene og nasjonale forsyningslinjer, da spesiellt kanskje 420kV'en. Men nå er det jo sånn at det er pengespillet som regjerer. De selger strøm med profitt helt til magasinene er nesten tomme og skrur deretter opp prisene for å dekke tapene og vel så det av dyr importstrøm. Så på en måte kan man si at de tjener penger i begge ender og det går utover de økonomisk svakeste i den norske befolkningen. Bedritent gjort mener nå jeg.

[geir__hk]

7 minutes ago, Powertrainer said:

Det mest fornuftige siden vi er selvforsynt ville vært å redusert eksporten, oppgradert vannkraftverkene og nasjonale forsyningslinjer, da spesiellt kanskje 420kV'en. Men nå er det jo sånn at det er pengespillet som regjerer.

Vel, sånn sett kan man jo dra paralleller til manglende utbygging/oppgradering av vei/jernbane - så lenge det er brukerne (ola dunk & co) som sliter pga. dårlig infrastruktur synes det å være veldig liten interesse i å bevilge penger til oppgradering.

[kremt]

Strømlinjer, kraftverk osv er betalt ned i sin helhet mange mange ganger allerede. Stat og kommuner tar ut enorme overskudd hvert eneste år fra denne pengemaskinen, dette vil bli et rekordår for strømprodusenter. De ønsker overhodet ikke endring på dette. Det de ønsker er status quo, at dagens situasjon vedvarer i evigheten. Det er det enkleste og mest behagelige for dem.

[Gavekort]

Den trause statlige modellen hadde ikke vært immun mot koronaviruset sin innvirkning på det europeiske kraftmarkedet og lite nedbør her på berget.

Eneste motsvaret her er proteksjonisme og sosialistiske modeller der vi fokuserer på å subsidiere utifra rikdommen vi har, fremfor å eksportere og gi oss alle mer rikdom til å kjøpe kraft. Det ville blitt som å ikke selge nordsjøolje slik at vi kunne fylt billig diesel med pengene vi får fra fiskeboller og potetåkere.

[geir__hk]

58 minutes ago, kremt said:

Strømlinjer, kraftverk osv er betalt ned i sin helhet mange mange ganger allerede. Stat og kommuner tar ut enorme overskudd hvert eneste år fra denne pengemaskinen, dette vil bli et rekordår for strømprodusenter. De ønsker overhodet ikke endring på dette. Det de ønsker er status quo, at dagens situasjon vedvarer i evigheten.

Dette har jeg egentlig vanskelig for å se for meg skal være noe slags motiv i seg selv da vedvarende høye strømpriser kan gjøre det vanskelig å drive strømkrevende industri (og dermed eksportvare) lønnsomt.

[kremt]

14 minutes ago, geir__hk said:

vedvarende høye strømpriser kan gjøre det vanskelig å drive strømkrevende industri (og dermed eksportvare) lønnsomt.

Disse kjøper ikke strøm på Fjordkraft akkurat. Det er langsiktige dealer til noen få øre per kWh. Men i praksis er det jo mannen i gata som subsidierer dette, og mye av kraftkrevende industri er vel eiet av utenlandske interesser. Nylig ble det kjent at eierne av norsk vindkraft er plassert i ulike skatteparadiser rundt om i verden. Make no mistake, The Globalist Elite vet utmerket godt hva de driver med og hvordan de skal oppnå det de ønsker.

[Powertrainer]

geir__hk skrev (15 timer siden):

Vel, sånn sett kan man jo dra paralleller til manglende utbygging/oppgradering av vei/jernbane - så lenge det er brukerne (ola dunk & co) som sliter pga. dårlig infrastruktur synes det å være veldig liten interesse i å bevilge penger til oppgradering.

Så absolutt, norge er ikke god på infrastruktur, det ser man også på vedlikeholdsetterslepet på bygningsmassen som er et resultat av dårlig ledelse og feilprioriteringer av ressurser. Når pengene går til kultur istedenfor til f.eks eldreomsorg eller skole så må man få lov til å reagere.