Ber EU forby bitcoin-mining: Nå følger Norge utviklingen med argusøyne [Ekstra]

[aomt]

QUiPS skrev (5 timer siden):

julelys

Eg trur alle verdens dekorasjoner i løpet av heile jula bruker fleire ganger mindre strøm enn verdens btc mining på ein time. Så det blir litt dumt å samanlikne. 
Porno, dataspil mm er underholdning. Det har faktisk ein verdi. 

QUiPS skrev (6 timer siden):

Har du noensinne prøvd å motta eller sende penger utenfor Norge? Spesielt utenfor EU.

Ofte. Senest på onsdag kveld til USA. Pengene var fremme i dag tidlig. Syns det er heilt OK mtp thanksgiving og stengte banker der borte i går.
 

Du glemmer å nevne at det koster penger å kjøpe bitcoing (excahngene tar betalt). Så koster det å betale med BTC/ETH. Skal du kjøpe noe billig, kan det fort bli ekstremt dyrt. 
På toppen, kva skjer om btc går fra 65 til 50 i løpet av eit par dager, før du rekker å betale? 15k USD rett ut av vinduet. "Fantastisk" betalingsmiddel, ja. 

[QUiPS]

8 hours ago, aomt said:

Eg trur alle verdens dekorasjoner i løpet av heile jula bruker fleire ganger mindre strøm enn verdens btc mining på ein time. Så det blir litt dumt å samanlikne. 
Porno, dataspil mm er underholdning. Det har faktisk ein verdi. 

Ofte. Senest på onsdag kveld til USA. Pengene var fremme i dag tidlig. Syns det er heilt OK mtp thanksgiving og stengte banker der borte i går.
 

Du glemmer å nevne at det koster penger å kjøpe bitcoing (excahngene tar betalt). Så koster det å betale med BTC/ETH. Skal du kjøpe noe billig, kan det fort bli ekstremt dyrt. 
På toppen, kva skjer om btc går fra 65 til 50 i løpet av eit par dager, før du rekker å betale? 15k USD rett ut av vinduet. "Fantastisk" betalingsmiddel, ja. 

Det med julelys var bare et eksempel, at du synes porno og dataspilling har verdi er helt greit, synes jeg også, men poenget er at mange synes ikke det. Bare se denne artikkelen om hvor mye forurensning e-post spam står bak, skal vi forby e-post av den grunn? https://medium.com/@parthgarg19/what-if-deleting-emails-could-save-our-planet-8667584367ee

Poenget mitt er at verdi endrer seg fra person til person, og forbud mot alt man ikke liker blir helt feil. For en person som bor i USA, har kanskje bitcoin enorm verdi da det lar han sende penger hjem til familie i Afrika og Sør-Amerika uten å måtte gå gjennom enormt dyre tredjepartstjenester som Western Union. Dette er land uten fungerende bankvesen, men bitcoin gir folk mulighet til å kjapt motta penger fra familie i vesten, for å så veksle til lokal valuta med en gang pengene mottas. Det beste hadde nok vært å brukt en stablecoin, men pga størrelsen på bitcoin får du vekslet den i omtrent alle land. Det er en grunn til at Nigeria er det andre største landet for bitcoinhandel på Paxful (populær plattform for krypto) theguardian.com/technology/2021/jul/31/out-of-control-and-rising-why-bitcoin-has-nigerias-government-in-a-panic

3 dager for en overføring med dagen teknologi er altfor dårlig, hvorfor skal banken holde pengene dine gissel i 3 dager, med dagens teknologi gir ikke dette mening, spesielt siden det finnes løsninger for å gjøre dette kjappere, problemet er at bankene ikke tar seg råd til å implementere disse eller så skal dem ha enormt godt betalt for å la deg bruke dem. Hvis enkelte aksepterer at det tar 3 dager hvorfor skal dem gidde å gjøre det raskere for deg når andre betaler for straksbetalinger?

Bitcoin er enda i startfasen og vi begynner å se flere og flere land godta dette og andre kryptoer som betalinger, så forhåpentligvis kan du om ikke så mange år betale direkte med bitcoin, ethereum, USDC, DAI...osv, slik at du slipper dyre avgifter for å veksle fra digital dollar til fiat dollar.

Men jeg er enig i at btc ikke er beste middel for kortsiktige transaksjoner, dog historisk sett har det hatt en større avkastning enn å holde ren dollar, men for kortsiktige transaksjoner har du en rekke andre verktøy som stablecoins, på alt fra ETH (POW nettverk som skal over til POS) til andre mer miljøvennlige nettverk som SOL, Cardano, Avax...etc

[QUiPS]

8 hours ago, aomt said:

Det er det ikkje. For å være noe som helst "ok" betalingsmiddel, så må den i det minste være stabil. Svinginger på 10-20%/dagen egner seg ekstremt dårlig som valuta/betalingsmiddel. På toppen av det har du transaksjonsfart/kostnad/energibruk. Og helt til slutt - null beskyttelse mot svindel, slik som du har med b.a. visa.
Crypto egner seg meget godt for å betale på darknett, hvitvasking av penger og andre kriminelle aktiviteter. 

 

Millioner at menneskjer mente at jøder burde utryddes. Halve kloden nekter å ta vaksinen fordi det er skjult agenda for å chippe folk. Fleire millioner trur 5g er måten å styre menneskjer på... Altså, at "millioner av mennesker bruker det" har nokså lite å si for sannheten. Eg vil tru at ytterst få faktisk bruker btc til noe annet enn spekulasjon. Eg kjenner veldig mange som driver med crypto (200-300?), men eg kjenner ingen som faktisk bruker den som betaling - 0. 

Eneste du kanskje har et poeng er at brukeren er selv ansvarlig for egen sikkerhet, dette er noe som kan utvikles og som jobbes mye med i kryptomiljøet for å gjøre det mer brukervennlig.

Tingen er at her snakkes det om krypto, ikke bare BTC, stablecoins er utmerkede betalingsmidler, omtrent gratis å overføre og går på sekunder. Ikke er det i stor grad miljøskadelig heller, en proof-of-stake kjede bruker ikke mer strøm enn hosting av en vanlig nettside. Og når det kommer til kriminelle aktiviteter, så er kanskje det dummeste du gjør å handle ulovlige varer med en "open-ledger" valuta, da blokkjeden lagrer alle transaksjoner, så er det kjempeenkelt for en myndighet å se hvor pengene kom i fra (Coinbase, Binance...etc) og få utlevert info om hvem som har utført transaksjonen. De eneste valutaene som egner seg for ulovligheter, er kryptoer som Monero.

Selv om du ikke kjenner noen, så betyr det at ingen bruker det? Jeg bruker det mye til betaling, og er evig taknemmelig for alle spekulantene. Uten spekulanter i et marked får du ikke likviditeten til at normale brukere kan utføre hyppige transaksjoner. Dette gjelder strømmarkedet, kaffemarkedet, valutamarkedet, kryptomarkedet...osv

Endret 27. november 2021 av QUiPS

[Bing123]

dobbeltpost

Endret 27. november 2021 av atlemag
dobbelpost

[Bing123]

3 hours ago, atlemag said:

Millioner at menneskjer mente at jøder burde utryddes.

Ekstremt irrelevante sammenligninger du dro fram.. virkelig

Uten å gå inn i din myriade av andre påstander kan vi konsentrere oss om én ting. Er du enig i at betalingsmidler er nyttig? 

Dersom du er enig, og Bitcoin beviselig brukes som betalingsmiddel for helt vanlige ikke-kriminelle varer og tjenester så har du en særdeles svak sak

Quote

Eg vil tru at ytterst få faktisk bruker btc til noe annet enn spekulasjon.

...hverken interessant eller relevant hva du tror desverre.
Fakta derimot:

https://finance.yahoo.com/news/countries-using-cryptocurrency-most-210011742.html?guccounter=1

Endret 27. november 2021 av atlemag
Rot med formatteringen

[aomt]

QUiPS skrev (12 timer siden):

Poenget mitt er at verdi endrer seg fra person til person, og forbud mot alt man ikke liker blir helt feil.

Vi må vel se på samfunnet/kloden som helhet og ikkje kun personlig vinning? Når minning av btc skaper så enorme ødeleggelser, så hjelper ikkje at ekstremt liten gruppe med mennesker ser nytte i den (eg ser bort i fra spekulanter). Vi kjemper enormt hardt for å få slutt på avskoging i Amazonas. Selv om bønder ser verdi i det.

Ang e-post, eg mener e-mail bør slettes automatisk etter 30 dager. Evt ein skal få mulighet til å merke av noen e-poster ein vil lagre. Så har ein alltids mulighet til å laste de ned, tar minimalt med plass. Syns det er heilt OK ting å gjøre for å få ned utslippene. 
Problemet er at folk blir så egosentriske. "Neineinei, vi kan ikkje slette eposter. Tenk om eg glemmer å laste de ned og kaaanskje trenger den ein gong frem i tid?!". La oss føkke kloden, utrydde fleire dyrearter, berre så ein slipper å ta ansvar for egne handlinger?

QUiPS skrev (12 timer siden):

3 dager for en overføring med dagen teknologi er altfor dårlig

Ein kan alltids bestille raskere transaksjon. Selv om eg overfører penger relativt ofte mellom ulike land, så har eg aldri hatt behov for øyeblikkelig transaksjon. Om slik behov dukker opp ein gong i løpet av livet, så skal eg bruke litt ekstra $ og overføre med WU eller liknandes. 
Det er mye som KAN forbedres, men spørsmålet går tilbake til behov og prioriteter. Kor lang skal vi pushe batteri-teknologi på elbiler? 1000km? 2000km? 10000km per ladning? Det er jo kjekt å ha, er ikkje det? Samtidig, det forurenser ekstremt mye mer å lage slik batteri enn ein på 50kwh. Så det holder kanskje med 500-1000km på ein ladning, da gjennomsnitlig kjøretur er på rund 15-20km i Noreg?
Til slutt, så handler det også om sikkerheit. Det tar litt tid for å samkjøre og sjekke alt. Både mellom banker og politiet/valutaregisteret. Og det syns eg også er ganske greit. Er eg villig å vente 2-3 dager for å få ekstra sikkerhet? Ja takk. spesielt når det er snakk om overføring av større summer. Tenkjer vi på corp. overføringer, så er det snakk om fleire hundre millioner $ per transaksjon. Kva trur du de verdsetter, litt raskere transaksjon eller sikkerhet?

 

QUiPS skrev (12 timer siden):

slik at du slipper dyre avgifter for å veksle fra digital dollar til fiat dollar.

Eg har ingen planer å bruke crypto. Ser ingen behov for det. Dagens løysninger med bank/paypal/visa dekker alle mine behov og vel så det. Eg er åpen for crypto om behovet mitt skulle forandre seg. Og eg trur det gjelder absolutt folk flest.

QUiPS skrev (12 timer siden):

historisk sett har det hatt en større avkastning enn å holde ren dollar

Avkasting har med spekulasjon å gjøre. Historisk blir også feil ord, da BTC er veldig ung "valuta". Når det er sagt, dollar gir ingen avkasting i seg selv, kun målt opp mot andre valutaer. Kanskje du mente statsobligasjoner? Men forskjell at du er så å si garantert (99.9999%) å få riktig beløpet etter 5-10 år med bonds. BTC? Tør du å satse alt du eier på BTC i dag og du får ikkje muligheten til å trekke ut noe av verdier på 10 eller 20 år? Kanskje btc er då på 1m usd? Kanskje er den ned til 0, da bedre teknologi har tatt over. 

 

atlemag skrev (9 timer siden):

Fakta derimot:

Fakta? Her snakkes det om folk som brukte eller eide crypto. Dvs - spekulasjoner. De 200-300 som eg kjenner som driver med crypto er med i denne listen. Men de bruker ikkje crypto, kun spekulasjoner. 

atlemag skrev (9 timer siden):

Er du enig i at betalingsmidler er nyttig? 

Er du enig at transport er nyttig? Skal vi satse alle verdens penger på å utvikle personlige romskip som tar deg fra punkt a til punkt b nordpol på rekordtid (Norge te USA på 1 time?). Eller holder det ganske greit med dagens fly, så vi kan heller konsentrere oss på å utvikle medisin mot kreft, bygge veier og sponse barnehager/eldrehjem? 

Betalingsmidler (generelt) har nytte. Men vi har ein haug av betalingsmidler som fungerer utmerket og dekker behovet til 99% av befolkningen. Uten å ødelegge miljøet i nærheita av det crypto-mining gjør. Altså, ikkje 1/100 ein gong. Satt i sammeheng at klima er ein av de viktigaste sakene i løpet av siste århundre og største trussel mot jorda/dyrearter og vise land - så har du ekstremt dårlig sak for "enda ein betalingsmetode" som føkker jorde på rundgang. 

QUiPS skrev (12 timer siden):

Jeg bruker det mye til betaling, og er evig taknemmelig for alle spekulantene. Uten spekulanter i et marked får du ikke likviditeten til at normale brukere kan utføre hyppige transaksjoner.

Eg har ikkje sagt at ingen bruker den, men ytterst få. De er ekstreeemt få som BRUKER crypto. Enda færre er det som har BEHOV for crypto, som er ikkje dekket av andre tilgjengelige midler. 
Det er ikkje noe behov for spekulanter for å betale med visa, just sayin´. Enda ein svakheit av crypto. Med ein gong noe bedre kommer på bane (og spekulanter ser bedre fortjeneste der), så faller btc ekstremt i verdi, samt transaksjoner stopper opp. 

BTC er ikkje noe anne enn tulip i holland for eit par hundre år tilbake i tid. De gjekk for prisen av leilighet i Amsterdam. Før det plutselig sa stopp og de ble tilnærmet verdiløse. Selv om "millioner" var med på det og var overbeviste om verdi. Tulip to the moon!

[Bing123]

Jeg gidder ikke addressere dine bokstavelig talt langt uti det blå sammenligninger. Sist gang var det Holocaust - nå er det romskip. Prøv å finn noe relevant å sammenligne med da
 

14 hours ago, aomt said:

Betalingsmidler (generelt) har nytte.

Flott, da gjenstår det bare for deg å skjønne at krypto er det beste alternativ for mange millioner mennesker her i verden hvis du evner å se utover din egen navle.

Altså utenfor din vennekrets som du atter en gang refererer til. Og gjerne utenfor Norge også, ref linken jeg serverte deg. 

Så kan vi jo ta det et steg videre å høre om du er enig i at oppbevaring av sparepenger uten substansiell tap av kjøpekraft er nyttig? Det må du jo være, men syns du kanskje også folk har rett til å prøve å beholde kjøpekraften sin? eller bør de bli tvunget til å sitte på valutaer i feks hyperinflasjon?

Hvis 80 millioner av 200 i Nigeria feks frivillig velger å benytte krypto så bør det fortelle deg noe som gjør at du revurderer alle de snevre oppfatningene dine. 
Du kaller det ikke "spekulasjon" når din egen påtvungne nasjonalvaluta er i fritt fall vet du. Da heter det å desperat prøve å beholde kjøpekraft og beskyttelse mot inflasjon. I Nigeria ligger inflasjonen på godt over 10% og tidvis nærmere 20%.
https://www.statista.com/statistics/383132/inflation-rate-in-nigeria/

Og når du først har kommet dithen at du innser at de holder på kryptovaluta så må de vel nødvendigvis bruke de til å kjøpe viktige varer og tjenester også? Om de eventuelt veksler rett før kjøpsøyeblikket den ene eller andre veien har vel mindre å bety.

Såfall hvis du skal benekte dette må vi også anse Nigeriansk Naira også å være en valuta kun brukt til spekulasjon da?
Siden det er alltid to valutaer i en veksling, og Naira er mer enn volatil nok til å sette noen friske veddemål, som selvfølgelig er mange som driver med i alle hjørner av verden.

 

Quote

Men vi har ein haug av betalingsmidler som fungerer utmerket og dekker behovet til 99% av befolkningen.

Nei mange land har ikke akkurat samme tjenestene som vi har i Norge, feks paypal har de ikke tilgang på overalt. De har heller ikke Vipps overalt, men bitcoin har man overalt.

Endret 28. november 2021 av atlemag

[Bing123]

slett

Endret 28. november 2021 av atlemag

[DrAlban3000]

atlemag skrev (1 time siden):

Hvis 80 millioner av 200 i Nigeria feks frivillig velger å benytte krypto så bør det fortelle deg noe som gjør at du revurderer alle de snevre oppfatningene dine. 

🤦‍♂️

[Bing123]

20 minutes ago, DrAlban3000 said:

🤦‍♂️

🤫

[aomt]

atlemag skrev (13 timer siden):

Hvis 80 millioner av 200 i Nigeria feks frivillig velger å benytte krypto så bør det fortelle deg noe som gjør at du revurderer alle de snevre oppfatningene dine. 

Kva med 120mill som gjør ikkje det? Sist eg sjekket så er 120 mill lang mer enn 80 mill?

Eg sier ein gong til, virker som du har vansker å forstå, artikkelen du linket til gjelder alle som har eid crypto - ikkje brukt den. Å eie/spekulere er ikkje det samme som å benytte den som fullverdig betalingsmiddel. 

atlemag skrev (13 timer siden):

Du kaller det ikke "spekulasjon" når din egen påtvungne nasjonalvaluta er i fritt fall vet du. Da heter det å desperat prøve å beholde kjøpekraft og beskyttelse mot inflasjon. I Nigeria ligger inflasjonen på godt over 10% og tidvis nærmere 20%.

10-20% i året? Det er fælt. Eg viste ikkje det. Det eg veit, at BTC mistet 20% på 2 uker. Men hey, det snakker ikkje vi om? Kva om noen i Negeria kjøpte btc for å betale rekninger for 2 uker siden og er nødt til å ta det tapet på 20% på 2 uker? Litt matte: Det tilsvarer ca 15000% i året om fallet fortsetter i same tempo. Men det er også ikkje relevant om fallet fortsetter eller ei, for noen som kjøpte den for 2 uker siden og må betale med den i dag. De har allerede tatt det tapet på 20% på 2 uker. 

Altså, det er nokså tydelig at du er så langt unna noe økonomisk forståelse som det går an når du prøver å hevde at "crypto er bra for å beskytte mot inflasjon". Det skal godt gjøres å si noe mer dumt enn det. (PS: Matte-bevis ovenfor).

atlemag skrev (14 timer siden):

Nei mange land har ikke akkurat samme tjenestene som vi har i Norge, feks paypal har de ikke tilgang på overalt. De har heller ikke Vipps overalt, men bitcoin har man overalt.

Nei. Men de har andre tjenester som fungerer ganske bra. Det finst ikkje "finn.no" i andre land enn Noreg, trur du det finst ikkje liknandes løysninger i alle verdens deler? Og jo, paypal fins i Nigeria btw. 

 

Eg tenkte eg skulle gi din argument fair sjanse. Kjapt søk på nett avslører også at btc i Nigeria blir hovedsaklig brukt til å betale til utlandet/få penger fra utlandet. Mye av det i forbindelse med -- Surprise Surprise -- Boko Haram (heia BTC!). 
Når det gjelder betaling, så er by faaaaaaar cash er den mest vanlige metode. Husker du nevnte 80 av 200 millioner brukte crypto? vel 200 av 200 brukte cash. Av de 80 millioner som har brukt crypto - nesten ingen som bruker den til daglig. BTC er forbudt i Nigeria. Så folk kjører den på p2p for å handle (spekulasjon) og overføre/få penger fra utlandet. 

Så ja, atter ein gong ser vi at crypto fungerer utmerket til slike formål som å sponse terror. Ellers blir det også veldig feil å bruke eit enkelt land som eksempel, spesielt mtp det er eit av de verste landene i verden (No offence til noen, tenkjer på mer objektive kriteria som inflasjon, korrupsjon, helse, utdanning, bnp, etc). Å bruke slike ekstreme eksempler er heller med på å understreke at btc har ingenting i dagens moderne samfunn å gjøre, bortsett fra spekulasjon. At vi skal føkke å forurense kloden noe enormt for at det skal være enklere å sponse Boko Haram er vel dårlig argument. 

 

 

Litt mer fakta for deg:
"bitcoin mining in China alone could generate 130 million metric tons of CO2 by 2024"
Det tilsvarer ca 5 milliarder husstand  - per år!! Om eg snurr litt på det, så i løpet av 1 år med btc mining kun i China, så brukes det like mye energi som alle husstander i Noreg ville brukt i løpet av 1000 år (med dagens nivå). Og det er før vi snakker om e-waste eller hvordan utslipp påvirker helse til lokal befolkning, flora, fauna. Så tenk kor mye btc samfunnet om vi ser utenfor China? Og kva om vi legger på alle andre crypto? Men hey, who cares så lenge ein kan selge narko og sponse boko haram? Samt, tjene litt ekstra cash på å sette opp noen crypto-stasjoner? 

[QUiPS]

1 hour ago, aomt said:

Litt mer fakta for deg:
"bitcoin mining in China alone could generate 130 million metric tons of CO2 by 2024"
Det tilsvarer ca 5 milliarder husstand  - per år!! Om eg snurr litt på det, så i løpet av 1 år med btc mining kun i China, så brukes det like mye energi som alle husstander i Noreg ville brukt i løpet av 1000 år (med dagens nivå). Og det er før vi snakker om e-waste eller hvordan utslipp påvirker helse til lokal befolkning, flora, fauna. Så tenk kor mye btc samfunnet om vi ser utenfor China? Og kva om vi legger på alle andre crypto? Men hey, who cares så lenge ein kan selge narko og sponse boko haram? Samt, tjene litt ekstra cash på å sette opp noen crypto-stasjoner? 

Angående det med Kina, så har Kina forbydd kryptomining, og nå har USA tatt over stafettpinnen og blitt det største landet for kryptomining, noe som er bra, da det brukes mye mer miljøvennlig strøm og til dels overskuddsstrøm. Når det gjelder andre kryptovalutaer som mines, så har du egentlig kun Ethereum, da alle andre er så små at dem er uvesentlige. ETH har tatt dette miljøaspektet seriøst og jobber med å gå bort fra mining. https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/

 

Dette er dog bare en bitteliten del av den totale miningen, men det viser også hvordan mining kan brukes til å utnytte ellers bortkastede ressurser. Her brukes flaring gas, som ellers ville blitt sluppet i atmosfæren, til mining i stedet. https://www.coindesk.com/business/2020/08/28/energy-giant-equinor-to-cut-gas-flaring-with-bitcoin-mining-report/

 

On 11/28/2021 at 12:45 AM, aomt said:

Til slutt, så handler det også om sikkerheit. Det tar litt tid for å samkjøre og sjekke alt. Både mellom banker og politiet/valutaregisteret. Og det syns eg også er ganske greit. Er eg villig å vente 2-3 dager for å få ekstra sikkerhet? Ja takk. spesielt når det er snakk om overføring av større summer. Tenkjer vi på corp. overføringer, så er det snakk om fleire hundre millioner $ per transaksjon. Kva trur du de verdsetter, litt raskere transaksjon eller sikkerhet?

 Ja, men det betyr ikke at det kan gå fortere uten å gå på kompromiss med sikkerheten. Jeg har troen på at krypto kan vise at effektivitet trenger ikke gå på kompromiss med sikkerheten. Som en som jobber innenfor IT og alltid har vært interessert i ny teknologi, synes jeg ikke noe om å rope "forby" på all ny tech, men heller vente å se hvor det går. Viser det seg at det ikke er levedyktig vil det dø av seg selv. Både BTC og ETH, som er to av verdens sikreste overføringstjenester, blokkjeden har aldri blitt hacket siden den ble startet og du kan overføre alt fra 1 dollar til 100 milliarder dollar hvor som helst, når som helst, på bare noen sekunder. Jeg synes iallefall det er kult. Og når det gjelder prissvingningene til BTC, så har du alltids en rekke stablecoins som er støttet av dollar, som blant annet kan brukes på nettverk som ETH.

Endret 29. november 2021 av QUiPS

[Bing123]

Du bare klarer ikke holde deg til å diskutere ett tema, som var vedrørende om kryptovaluta er nyttig eller ikke. Miljøspørsmål får du ta med noen andre.

det utbrukte kriminelle-argumentet ditt gidder jeg heller ikke addressere. De kriminelle benytter seg av all absolutt all teknologi.

On 11/29/2021 at 12:48 AM, aomt said:

Og jo, paypal fins i Nigeria btw.

Jasså du? Les her da
"Nigerians are often restricted on international platforms such as PayPal, which does not allow payment to Nigeria, and local banks place a cap on international transactions and charge high fees for transactions due to dollar deficiency."

https://qz.com/africa/1947769/nigeria-is-the-second-largest-bitcoin-market-after-the-us/

Du kan også lese videre:

“People want to be able to buy and sell, transact internationally and the more the traditional channels are being restricted the more people trade crypto and mainly bitcoin,” explains Eleanya Eke, a former co-founder of Buycoins Africa. "

 

On 11/29/2021 at 12:48 AM, aomt said:

Kva med 120mill som gjør ikkje det? Sist eg sjekket så er 120 mill lang mer enn 80 mill?

Poenget er at dette er ganske høy adopsjon, og du klarer ikke bevise at samtlige av disse 80 millioner BARE spekulerer og aldri bruker disse kryptoene til kjøp og salg av varer og tjenester. Men vær så god - du er velkommen til å prøve å motbevise det som jeg nettopp la frem til deg fra Nigerianske mennesker selv. Du vet sikkert bedre enn de?

Vedrørende volatiliteten så er det ingen som benekter denne for BTC, jeg antar nemlig at du er fullstendig klar over det, så da blir det vel helt unødvendig å opplyse deg om det.
Men et spørsmål til deg i denne forbindelse: ville du valgt å sitte på en valuta som garantert mister 10-20% i året eller ville du kanskje vekslet iallfall deler av dine sparepenger til noe som har like stor sjans for å beholde verdi eller stige i verdi? Svar ærlig.

Sammen med det faktum at bitcoin transaksjoner er mer effektive, sikrere, billigere, har hatt Vipps-funksjonalitet mange år før Vipps i det hele tatt ble påtenkt og har større bruksområder for et land som Nigeria med sine tydelige restriksjoner - er det ikke vanskelig å forstå at bitcoin er ekstremt nyttig for disse folkene.

Endret 3. desember 2021 av atlemag