Massedrapen på juleparaden, var rase-motivert + medias løgner

[jjkoggan]

scuderia skrev (13 timer siden):

I forhold til deg så leser jeg fler kilder

https://www.durangoherald.com/articles/our-view-the-washington-post-should-disclose-settlement/

Her sier advokater som er spesialister på dette at trolig sandman fikk mellom 1 og 2 millioner dollar. Når vi vet at alle til nå , wp, cnn og nbc har inngått avtaler kan man regne med at de neste går samme vei. Denne gutten kommer til å dra 100 millioner kroner ut av disse msm selskapene for deres løgner.  

Problemet er at linken viser ikke hvem disse advokater er eller hvordan de begrunnet deres meninger.  Det gjør kommentaren mindre troverdig. 

[Red Frostraven]

Det er mer trolig at eventuell rikdom kommer fra de hundretusener av dollarene han får for å møte opp på events for å være posterboy for alt-right, som anekdote i 'vi er de egentlige offerene'-kategorien av bevegelsen.

[KongRudi]

15 hours ago, jjkoggan said:

Terrorisme er lite effektivt når du ikke innrømmer årsaken til hvorfor du drepte folk etter du har gjort det.   Er det terror hvis du vil bare skremme folk uten noe politisk/ideologisk motiv?  Hvorfor si ikke noe om ens politisk målene når du begår terror?

 

52 minutes ago, jjkoggan said:

Det beviser ikke at det var årsaken.  Mente han det han sa eller var det bare kunst?  Hvor er manifestoen som beskriver hans tanker?

Var det kunst? Eller mente han det?

- Nesten femti skadde, og 6 døde. Og du ønsker å inbille oss at det var kunstt?

Manifestoen ble fjernet fra soundcloud. Den het 'vi terorister' og der fortalte han at de måtte rydde gatene for kropper når de var ferdig.

Manifestoen ble sannsynligvis fjernet av politiske grunner - de som ønsker bail-reform, ønsker ikke å vise at de også slipper fri terrorister. Uten at de er medskyldig i terroristens handlinger - de ønsker bare ikke at du skal vite motivasjonen denne terroristen  - og skyver det derfor under teppet, med idiotiske kunstner-uttalelser, o.l..

[scuderia]

1 hour ago, jjkoggan said:

Problemet er at linken viser ikke hvem disse advokater er eller hvordan de begrunnet deres meninger.  Det gjør kommentaren mindre troverdig. 

Nei.. din blog link er alt annet enn troverdig

[jjkoggan]

scuderia skrev (9 minutter siden):

Nei.. din blog link er alt annet enn troverdig

Du gir ingen motargument 

[jjkoggan]

KongRudi skrev (6 timer siden):

 

Var det kunst? Eller mente han det?

- Nesten femti skadde, og 6 døde. Og du ønsker å inbille oss at det var kunstt?

Manifestoen ble fjernet fra soundcloud. Den het 'vi terorister' og der fortalte han at de måtte rydde gatene for kropper når de var ferdig.

Manifestoen ble sannsynligvis fjernet av politiske grunner - de som ønsker bail-reform, ønsker ikke å vise at de også slipper fri terrorister. Uten at de er medskyldig i terroristens handlinger - de ønsker bare ikke at du skal vite motivasjonen denne terroristen  - og skyver det derfor under teppet, med idiotiske kunstner-uttalelser, o.l..

En konspirasjonteori, ser det ut. Hvorfor sa han ikke noe om det når han ble intervjuet slik at terroren er effektivt og politiske målene kan bli nådd?  En terrorist som ikke snakker om hva han ønsker å forandre når de store media selskapene intervjuer ham er ikke en terrorist.  Han ligner heller skoleskyterne, ikke terrorister. 
Det var også dårlig planlegging, det finnes alle slags folk som ser på juleparaden, han kunne ha godt drept svarte som hvite folk hvis hvite var målet hans. 

Endret 3. januar 2022 av jjkoggan

[scuderia]

1 hour ago, jjkoggan said:

Du gir ingen motargument 

Til blog posten din?

Du får gjerne tro at bloggeren din har rett og at sandman fikk 50k ..  Alle andre peker mot langt høyere beløp men for all del så må du gjerne tro hva du vil..

[jjkoggan]

scuderia skrev (4 timer siden):

Til blog posten din?

Du får gjerne tro at bloggeren din har rett og at sandman fikk 50k ..  Alle andre peker mot langt høyere beløp men for all del så må du gjerne tro hva du vil..

Hvem er "alle andre" og hvordan begrunner de deres meninger?  Bloggerens meninger er irrelevante fordi han linker til advokatene slik at de kan vise hvordan de stoetter deres meninger.  «De fleste advokatene mener…» sier lite uten å vise til noen av disse advokater, ellers er det bare en mening

Endret 3. januar 2022 av jjkoggan

[Hank Amarillo]

Red Frostraven skrev (På 3.1.2022 den 14.26):

Det er mer trolig at eventuell rikdom kommer fra de hundretusener av dollarene han får for å møte opp på events for å være posterboy for alt-right, som anekdote i 'vi er de egentlige offerene'-kategorien av bevegelsen.

Tja. I dette tilfellet så er jo Nick Sandmann et faktisk offer. Litt dumt kanskje da at MSM/Kokovenstre ga høyresiden denne karamellen.

Ser ikke ut som de lærte av feilen heller, jfr Rittenhouse mfl

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (4 timer siden):

Tja. I dette tilfellet så er jo Nick Sandmann et faktisk offer. Litt dumt kanskje da at MSM/Kokovenstre ga høyresiden denne karamellen.

Ser ikke ut som de lærte av feilen heller, jfr Rittenhouse mfl

Han er ingen offer, han er et kjendis og har fått en  jobb hos Mitch McConnell.  Hele saken blir en stor fordel, særlig hvis han ønsker å bli en politiker.  Han studerer politikk på Transylvania University har jeg hørt 

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (11 minutter siden):

Han er ingen offer, han er et kjendis og har fått en  jobb hos Mitch McConnell.  Hele saken blir en stor fordel, særlig hvis han ønsker å bli en politiker.  Han studerer politikk på Transylvania University har jeg hørt 

Han er et offer.

Kriteriet for å være offer er ikke at man får livet uambigiøst ødelagt.

Nelson Mandela ble politiker etter han slapp ut av fengsel. Nelson Mandela er et offer.

[scuderia]

On 1/3/2022 at 6:03 PM, jjkoggan said:

Hvem er "alle andre" og hvordan begrunner de deres meninger?  Bloggerens meninger er irrelevante fordi han linker til advokatene slik at de kan vise hvordan de stoetter deres meninger.  «De fleste advokatene mener…» sier lite uten å vise til noen av disse advokater, ellers er det bare en mening

Jeg linket til en avis. Det er du som brukte en blogger som sannhetsvitne.

Og ja, alle gjetter her fordi avtalen er hemmelig. Men 50k som bloggeren din gjetter på høres altfor lavt ut. Alle andre steder jeg har lest ligger på som nevnt 2-5 millioner (det kan være inkl adv utgifter eller ikke).

 

men her er det bare å tro på det du vil siden det ikke finnes en fasit.

[jjkoggan]

scuderia skrev (3 timer siden):

Jeg linket til en avis. Det er du som brukte en blogger som sannhetsvitne.

Og ja, alle gjetter her fordi avtalen er hemmelig. Men 50k som bloggeren din gjetter på høres altfor lavt ut. Alle andre steder jeg har lest ligger på som nevnt 2-5 millioner (det kan være inkl adv utgifter eller ikke).

 

men her er det bare å tro på det du vil siden det ikke finnes en fasit.

Du er forvirret, bloggeren er ikke sannhetsvitner, han bare linker til eksperter som begrunner deres meninger og viser hvem de er.  Din eneste link til en bitteliten avis i Wyoming er ikke en skikkelig kilde

«Alle andre sier» uten å linke til en eneste ekspert eller hvorfor de sier det er et dårlig motargument.  

[scuderia]

2 hours ago, jjkoggan said:

Du er forvirret, bloggeren er ikke sannhetsvitner, han bare linker til eksperter som begrunner deres meninger og viser hvem de er.  Din eneste link til en bitteliten avis i Wyoming er ikke en skikkelig kilde

«Alle andre sier» uten å linke til en eneste ekspert eller hvorfor de sier det er et dårlig motargument.  

Det er bra du innrømmer at du bruker en blogg som kilde og at du mener aviser ikke er til å stole på.

 

[jjkoggan]

scuderia skrev (2 minutter siden):

Det er bra du innrømmer at du bruker en blogg som kilde og at du mener aviser ikke er til å stole på.

 

Kilden er ikke bloggen.  Bitteliten aviser som hevder «people say…» er en rykte, ikke en kilde 

[scuderia]

2 hours ago, jjkoggan said:

Kilden er ikke bloggen.  Bitteliten aviser som hevder «people say…» er en rykte, ikke en kilde 

Nå farer du med lø… usannheter igjen

Quote

Attorneys who specialize in libel speculate Sandmann could have been paid $1 million to $2 million or more by the Post alone.

Dette er ikke  «people say…»…

Men for all del, om du stoler på bloggeren så kjør på..

[jjkoggan]

scuderia skrev (25 minutter siden):

Nå farer du med lø… usannheter igjen

Dette er ikke  «people say…»…

Men for all del, om du stoler på bloggeren så kjør på..

Law and Crime er ikke en blogg, de er eid av A&E Network og er en nyhetsorganisasjon på lik linje med Court TV.

Kilden er advokaten Mark Zaid, ikke Law and Crime.  Du blander kort, ser det ut.

"Attorneys who" = "People who"

Hvis de har rett, så bør det være ganske lett å vise "Attorneys who".

[Hank Amarillo]

https://www.foxnews.com/media/cnn-covington-nick-sandmann-settlementhttps://www.foxnews.com/media/cnn-covington-nick-sandmann-settlement

https://www.podchaser.com/podcasts/adam-carolla-show-112921/episodes/part-1-jeff-foxworthy-mark-ger-71135359

[Hank Amarillo]

#stilleIFjøset