Massedrapen på juleparaden, var rase-motivert + medias løgner

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (12 minutter siden):

Nettopp, i en sak hvor 6 mennesker ble drept og flere skadet, spiller man twister for å unngå å si for mye om motiv. I en annen sak hvor absolutt ingenting skjedde hopper man opp av stolen med en gang man ser en rød caps for å skape et nasjonalt monster ut av ingenting.

La oss ikke late som at vi ikke skjønner hva den utslagsgivende forskjellen er.

Forskjellen er presidenten og sin retorikk har ingenting å gjøre med Waukesha saken. 

[KongRudi]

24 minutes ago, Red Frostraven said:

Vi kan se på situasjonen igjen:Phillps og de andre med trommene gikk ikke inn i folkemengden, de ble omringet etter å ha gått mellom høyreekstremistene og den katolske MAGA-gjengen.

https://www.youtube.com/watch?v=CY9xOPTpk4o

Se på 1:51 Phillips går opp til Covington barna... - Det er ikke de som omringer han.

Phillips sa selv at følte han 'måtte gjøre noe, og satte seg selv i bønn om å beskytte Black Hebrews fra barna'.

Se på 2:43 Sandman har henda i lommen og stirrer ubekvemt bort fra Phillips... 

 

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (9 minutter siden):

 Jeg tror ikke denne saken er sort- hvitt, de fleste studenter er ganske priviligerte og var Trumpister med lite reelle erfaringer med andre etniske grupper 

og👏føkkings👏så👏?!?!?!👏

ufattelig at dere ikke ser hvor hardt dere spiller handen deres.

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (9 minutter siden):

Forskjellen er presidenten og sin retorikk har ingenting å gjøre med Waukesha saken. 

Det er ikke det som er forskjellen nei.

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (2 minutter siden):

og👏føkkings👏så👏?!?!?!👏

ufattelig at dere ikke ser hvor hardt dere spiller handen deres.

Ufattelig at alt er sort hvitt for deg

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (1 minutt siden):

Det er ikke det som er forskjellen nei.

Det gjorde saken en politisk sak og er hovedforskjellen 

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (11 minutter siden):

Ufattelig at alt er sort hvitt for deg

Dette svaret gir jo ingen mening...

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (8 minutter siden):

Det gjorde saken en politisk sak og er hovedforskjellen 

Jeg er klar over at saken ble en sak pga av hatet og frykten folkene i media osv følte overfor Trump og hans presidentskap, og at disse bildene ble symbolsk på det hatet og frykten,

Det er jo selvfølgelig helt i kjernen. Det er jo nettopp det som er poenget. Media driver ikke journalistikk lenger, men dikter opp nyheter ut fra hva som passer inn i det frykt og hat-narrativet de selger sine seere/lesere

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (Akkurat nå):

Dette svaret gir jo ingen mening...

Fordi du klarer ikke  å se nyanser. Du og jeg vet ikke egentlig hva Sandman tenkte eller prøvde å gjøre.  Hva smilet betydde kan man bare spekulere 

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (10 minutter siden):

Fordi du klarer ikke  å se nyanser. Du og jeg vet ikke egentlig hva Sandman tenkte eller prøvde å gjøre.  Hva smilet betydde kan man bare spekulere 

Det spielet der funker ikke. Det høres bare ut som postmoderne vissvass. Jo, vi vet, fordi vi ser bildene. 

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (3 minutter siden):

Jeg er klar over at saken ble en sak pga av hatet og frykten folkene i media osv følte overfor Trump og hans presidentskap, og at disse bildene ble symbolsk på det hatet og frykten,

Det er jo selvfølgelig helt i kjernen. Det er jo nettopp det som er poenget. Media driver ikke journalistikk lenger, men dikter opp nyheter ut fra hva som passer inn i det frykt og hat-narrativet de selger sine seere/lesere

Seriøs media  diktet opp ingen nyheter men gikk med bare en del av bildet før de så hele bildet.  Du blander også politisk kommentar med nyheter.  

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (1 minutt siden):

Det spielet der funker ikke. Det høres bare ut som postmoderne vissvass. Jo, vi vet, fordi vi ser bildene. 

Du mangler objektivitet da, jeg kjenner ingen «mind readers» enda 

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (13 minutter siden):

Seriøs media  diktet opp ingen nyheter men gikk med bare en del av bildet før de så hele bildet.  Du blander også politisk kommentar med nyheter.  

De diktet opp denne saken.

De så bilder som trigget hatet og frykten dems for presidenten og de som stemte på han, så gikk de berserk med det narrativet.

Endret 27. desember 2021 av Hank Amarillo

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (Akkurat nå):

De diktet opp denne saken.

De diktet ikke opp

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (8 minutter siden):

De diktet ikke opp

Jo

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (2 minutter siden):

Jo

Du tar feil og kommer med ingen bevis

Endret 27. desember 2021 av jjkoggan

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (29 minutter siden):

Du tar feil og kommer med ingen bevis

Nei

Du kjemper en Don Quijotes kamp mot vindmøller når du prøver å forsvare medias opptreden i Sandmann-saken. Den er skolebokeksempel på hvordan hysterisk og postfaktuell journalistikk ser ut.

At vi ikke kan teoretisk utelukke at det var et hånlig smil han kom med, heller enn det all sunn fornuft tilsier- et nervøst smil, forandrer👏absolutt👏ingen👏føkkings👏ting👏på👏det👏!!👏

Endret 27. desember 2021 av Hank Amarillo

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (5 minutter siden):

Nei

Du kjemper en Don Quijotes kamp mot vindmøller når du prøver å forsvare medias opptreden i Sandmann-saken. Den er skolebokeksempel på hvordan hysterisk og postfaktuell journalistikk ser ut.

 

Du kommer med ingen bevis at det var «diktet opp» det uansett hvor mange ganger du gjentar det  (Jeg snakker om seriøs media)

 

Sitat

At vi ikke kan teoretisk utelukke at det var et hånlig smil han kom med, heller enn det all sunn fornuft tilsier- et nervøst smil, forandrer👏absolutt👏ingen👏føkkings👏ting👏på👏det👏!!👏 

Hva hensikten var endrer hele historien at Sandman gjorde ingenting galt 

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (9 minutter siden):

Hva hensikten var endrer hele historien at Sandman gjorde ingenting galt 

Han gjorde ingenting galt.

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (14 minutter siden):

Du kommer med ingen bevis at det var «diktet opp» det uansett hvor mange ganger du gjentar det  (Jeg snakker om seriøs media)

Han saksøkte media. CNN, washington post og NBC inngikk forlik.

Det er ikke så mange måter å tolke det på. Den don quijote-esque twister-dansen din er en sisyfos-dans.

Endret 27. desember 2021 av Hank Amarillo