Massedrapen på juleparaden, var rase-motivert + medias løgner

[mandodiao]

Jeg er ikke nødvendigvis uenig i budskapet til trådstarter.

Men det er artig å se flere og flere som er ute etter å definere politiskeholdninger (gjerne målt i amerikansk målestokk), og ytrer seg samtidig eksakt på samme måte, bare på motsatt side.

Se dere selv i speilet og ta et oppgjør med ditt eget *narrativ (ja dette gjelder begge sider)

Måten å uttrykke seg oppleves kun som å provosere forann å diskutere sak

 

Mvh Radical Centrist 😂

Endret 25. november 2021 av mandodiao

[KongRudi]

22 minutes ago, Serpentbane said:

Er så jævla lei av at en random påstand på YouTube eller Twitter osv plutselig er definert som den absolutte sannhet, spesielt om man går mot det "etablerte" nyhetsbildet.

Hvis man er så opptatt av å bekjempe fake News så bør man ta en runde med seg selv først, om det er fake news man vil til livs, om det er sannheten man ønsker man vil se, eller om man virkelig ønsker sannheten.... 

Er fint mulig å ikke klikke deg inn på tråden om du er så 'jævla lei' som du sier..

Jeg merket tråden tydelig om hva den handlet om - og jeg ventet lenge på etablert medie-artikkler skulle rapportere om ting som Andy Ngo sa dager i forveien, og sammenlignet dem med hva andre media sa. 😕

Du kan fint lage din egen tråd, om trafikk-ulykker, om du vil..  Jeg skal delta jeg...

[AL123]

mandodiao skrev (11 minutter siden):

Jeg er ikke nødvendigvis uenig i budskapet til trådstarter.

Men det er artig å se flere og flere som er ute etter å definere politiskeholdninger (gjerne målt i amerikansk målestokk), og ytrer seg samtidig eksakt som det samme bare på motsatt side.

Se dere selv i speilet og ta et oppgjør med ditt eget *narrativ (ja dette gjelder begge sider)

Måten å uttrykke seg oppleves kun som å provosere forann å diskutere sak

 

Mvh Radical Centrist 😂

Et veldig godt poeng. De fleste som kritiserer media i denne tråden ser ikke selv at de er en del av problemet. Bare det at man bruker begrepet MSM viser at man er mer politisk farget og har mindre evne til å være objektiv enn de aller fleste medier.

[KongRudi]

52 minutes ago, Red Frostraven said:

Holy jumping to conclusions Batman.

Anbefaler trådstarter å starte en tråd om anklager mot nyhetsmedier i en egen tråd, så slipper denne å forsøples på så mange forskjellige måter.

...

Ulykke, i følge Dailynationtoday. Jeg har aldri noensinne sett siden dukke opp i nettleseren min før denne tråden. Fordi det er en Kenyansk avis.

Hvilke medier og hvilke detaljer, og hvilke kilder er det til detaljene..?

Seriøse aviser trenger seriøse kilder, og forteller ikke hva leserene ønsker å høre, men relevante fakta og vitneutsagn.

Politisk tilhørighet/affiliasjon virker ikke å være relevant for, motivet.

Og motivet ser ikke ut, innledningsvis, til å være terror 

Å forbinde angrepet med BLM er mer idiotisk enn å knytte utøya-terroren til FrP som parti. 

BLM er ideen om at fargede har like mye verdi som hvite. Som er utenfor trådens tema og har andre aktive tråder. Om gjerningspersonen var farget supremasist, høyreekstrem, så har det null forbindelse til BLM.

Som analogi, vi vet heller ikke om Manshaus hadde Twitter hvor han postet ting fordi det egentlig ikke er relevant, og interessant m han støttet Liverpool så betyr ikke det at Manshaus-terrorforsøker var starten på Liverpool-supportere sine opptøyer.

...seriøse medier formidler sikker og relevant informasjon, og saken oppdateres løpende, etter hvert som politi og etterforskning skrider frem.

Lag din egen tråd - og du kan bestemme der hva tråden bør handle om. 

Denne handler om temaet, som her er tydlig, merket i titelen.. 

Politisk tilhørighet er ikke motivet for handlingen til terroristen  - Min påstand er at angrepet er rase-motivert.

Han var en BLM-aktivist..  (B L A C K   L I F E S   M A T T E R), Han sang om å drepe hvite folKKK, og den Hitler-plakaten var fra en black supremacy-gruppe om at de sorte skulle reise seg opp i tredje verdenskrig... 

Altså plenty av grunner til å tro at dette er ett rase-motivert angrep - spessielt hvis de alternative forklaringene er en ulykke, eller at 'anonyme kilder' sier det var flukt.

Er det for mye å be om å få hele bildet fra selv norske medier, når de unnlater å fortelle om store deler av historien?

 

 

Endret 25. november 2021 av KongRudi

[Sindre Rudshaug]

bo1e skrev (5 timer siden):

Jeg var ikke klar over hva slags holdninger massedrapsmannen hadde gitt uttrykk for. Ingen har rapportert om det som jeg har fått med meg. Men jeg syns absolutt det er relevant og noe som burde nevnes.

Han som drepte 1 der det var bra folk på begge sider, han visste media ALT om i løpet av kort tid.

Der en SUV uheldigvis kjørte over og 6 døde i ulykken og 60 ble skadet, der vet venstrevridd media visstnok veldig lite.

I KR-saken var det fullt mediehysteri , selv om media tok 100% feil i sitt løgnaktige narrativ, som de fortsatt står på. Venstremedier i USA er partnere med satan.

[nagina]

Litt info samlet i et sted:

https://heavy.com/news/darrell-brooks-jr/

Noen har samlet alle videoer og lagt sammen ruten som ble kjørt:

"The driver's path plotted using 8 witness videos" (scroll litt ned)

 

[KongRudi]

1 hour ago, Serpentbane said:

Nei, om du ser på hvordan nyheter ofte fungerer så er det sånn at en sak kan belyses av en, og så gjengis denne informasjonen av andre som ikke selv har 1. hånds kjennskap til saken, frem til de evt. får på plass egne resurser.

Eller mener du de ikke skal rapportere noen verdens ting, eller kanskje gjette etter å ha lest meldinger fra deg på Twitter etc? 

Nei.. I dette tilfellet hadde alle disse mediaene mottatt samme manuskript, og de gjenntok alle sammen - bokstavlig talt - ordrett i kor - (bortsett fra plassen de de befinner seg, og hvem de forskjellige mediane representerer) samme utsagn: 

- Og det de sa: alternative medier er farlig - de sjekker ikke fakta - og det er en trussell mot demokratiet...

Og jeg brukte det som ett direkte svar på Red Frostraven sin påstand, om at det ikke var media sin jobb å fortelle oss hva vi skal mene? 

 

[KongRudi]

17 minutes ago, nagina said:

Litt info samlet i et sted:

https://heavy.com/news/darrell-brooks-jr/

Noen har samlet alle videoer og lagt sammen ruten som ble kjørt:

"The driver's path plotted using 8 witness videos" (scroll litt ned)

Takker, endel film jeg ikke hadde sett der, og ser at pop hadde ett godt poeng - og kjøreturen var mye lenger enn hva jeg opprinnelig trodde - og har redigert meldingen min til han på forrige side.

Hvis jeg ber VG forandre artiklene - så bør vell jeg også gjøre det. 😕

 

[Serpentbane]

KongRudi skrev (1 time siden):

Er fint mulig å ikke klikke deg inn på tråden om du er så 'jævla lei' som du sier..

Jeg merket tråden tydelig om hva den handlet om - og jeg ventet lenge på etablert medie-artikkler skulle rapportere om ting som Andy Ngo sa dager i forveien, og sammenlignet dem med hva andre media sa. 😕

Du kan fint lage din egen tråd, om trafikk-ulykker, om du vil..  Jeg skal delta jeg...

Så, du forventer at man kun skal diskutere om man er enig?

Jeg har forøvrig aldri tatt stilling til hva motivet var, jeg har aldri sagt at det ikke var rasistisk motivert. Du bommer totalt på hva det er jeg kritiserer. 

Endret 25. november 2021 av Serpentbane

[Serpentbane]

KongRudi skrev (24 minutter siden):

Nei.. I dette tilfellet hadde alle disse mediaene mottatt samme manuskript, og de gjenntok alle sammen - bokstavlig talt - ordrett i kor - (bortsett fra plassen de de befinner seg, og hvem de forskjellige mediane representerer) samme utsagn: 

- Og det de sa: alternative medier er farlig - de sjekker ikke fakta - og det er en trussell mot demokratiet...

Og jeg brukte det som ett direkte svar på Red Frostraven sin påstand, om at det ikke var media sin jobb å fortelle oss hva vi skal mene? 

 

Manuskript? Fra hvor? Hvem skrev manuskriptet? Hva var formålet med manuskriptet? 

Naturligvis kan noen se på noen Twitter kontoer og trekke kjappe konklusjoner, kanskje kan man få rett i disse. Men, man kan også ta feil, det kan være indisier som viser seg å være tilfeldigheter.

Og ja, alternative "medier" kan være farlige, og mange av disse alternative kildene er nettopp det dere kritiserer etablert media for å være. Det er da mer enn nok beviser på dette.

Og folk tror de er så jævla smarte fordi de finner "alternativ" informasjon. Ikke få meg til å le. For all del, det er viktig å være kritisk, det er viktig å stile spørsmål, det er viktig å sjekke fakta. Men det er ikke det folk gjø vøttø. Dem åpner alle sluser og sluker denne "alternative" strømmen av "nyheter" rått, og så løper de rundt og rabler "-etablert media, venstresiden, fake News, bla bla bla"... Pøh. Illusjon av å være kildekritikk, illusjon av å sjekke fakta, hverken mer eller mindre. Lette offer for ploy. 

 

 

[KongRudi]

41 minutes ago, Serpentbane said:

Manuskript? Fra hvor? Hvem skrev manuskriptet? Hva var formålet med manuskriptet? 

Naturligvis kan noen se på noen Twitter kontoer og trekke kjappe konklusjoner, kanskje kan man få rett i disse. Men, man kan også ta feil, det kan være indisier som viser seg å være tilfeldigheter.

Og ja, alternative "medier" kan være farlige, og mange av disse alternative kildene er nettopp det dere kritiserer etablert media for å være. Det er da mer enn nok beviser på dette.

Og folk tror de er så jævla smarte fordi de finner "alternativ" informasjon. Ikke få meg til å le. For all del, det er viktig å være kritisk, det er viktig å stile spørsmål, det er viktig å sjekke fakta. Men det er ikke det folk gjø vøttø. Dem åpner alle sluser og sluker denne "alternative" strømmen av "nyheter" rått, og så løper de rundt og rabler "-etablert media, venstresiden, fake News, bla bla bla"... Pøh. Illusjon av å være kildekritikk, illusjon av å sjekke fakta, hverken mer eller mindre. Lette offer for ploy. 

 

 

Var du ikke lei av temaet? -  Og jeg svarte at temaet var tydlig merket.

Men det var vist bom på kritikken... Uansett, Dersom du nå har ombestemmt deg - så er dette fint..  

Dette var en av tingene jeg ønsket å diskutere..

-- til spørsmålet ditt om om manuskript i videoen jeg linket til --

Hvis tredve-førti personer holder nøyaktig samme tale i to minutter - og bare bytter ord når de sier sitt eget navn, sin egen kanal, og plassen de er på - og leser også i samme hastighet - så leser oppklart disse folka samme manuskript når den går over skjermen de leser fra...

De fremstilte altså dette som 30/40 personer som sa akkuratt de samme ordene..

Budskapet i manuskriptet, alle sammen leste:

- Alternative media - (ikke oss)

- Falsk, mangel på faktasjekk, etc. - (generell påstand vansklig å motbevise)

- Trussel mot demokratiet.. (Idiotisk påstand, ekstra skummelt, umulig å motbevise) 

Og alle disse presenterte informasjonen som om dette var en mening som kom fra dem selv - selv om vi kan tydlig se 30/40 andre fortelle nøyaktig samme skremselspropaganda... 

Så nå kan du spørre deg selv; hvem er en trussell mot demokratiet, alle de som sier samme ord? - Eller de som sier forskjellige ord?

 

 

Endret 25. november 2021 av KongRudi
edit

[KongRudi]

55 minutes ago, Serpentbane said:

Så, du forventer at man kun skal diskutere om man er enig?

Jeg har forøvrig aldri tatt stilling til hva motivet var, jeg har aldri sagt at det ikke var rasistisk motivert. Du bommer totalt på hva det er jeg kritiserer. 

Nei, vil diskutere med folk som både er enig og uenig.

Jeg har ingen problemer med youtube-kilder, i motsetning til deg, jeg har derimot større problemer med anonyme kilder..

Min påstand er fremdeles at angrepet er rasistisk motivert. Jeg vet selvsagt ikke dette hundre prosent sikkert, men legger ut informasjon om hvem som rapporterte hva, i motsetning til VG.

 

[Sindre Rudshaug]

Det likner mer og mer et rasemotivert terrorangrep, dess mer informasjon som kommer ut. En sort terrorist som ønsket å massemyrde så mange hvite som mulig. En BLM-tilhenger. Sier mye om BLM, som har inspirert ham med sin voldelige og morderiske adferd det siste halvannet året.

Ikke overraskende å se hyklere forsvare rasistiske mordere, såfremt morderne myrder og terroriserer hvite, men hvis en hvit KR står opp for verdier og liv, så dømmes han nord og ned.

To saker i løpet av kort tid, som tydeliggjør løgnaktive narrativ, dobbeltmoral og ondskap på venstresiden.

Rasismen eksisterer i stort monn i dag - på venstresiden. Vi på høyresiden driter i biologi.

Man må ha lupe for å se forskjell på en nazist og en woke:

 

Endret 25. november 2021 av Sindre Rudshaug

[Hank Amarillo]

Krysset han delstatsgrenser?

[Sindre Rudshaug]

Avskummet i MSM fortsetter sitt løgnaktige narrativ, for å beskytte en sort massemorder, FORDI han er sort. Hvor har de gravd opp disse MSM- rasistene? Er de barnebarn av Hitler, Goebbels og Dr. Mengele?

 

[Hedonism]

 

En kommentar til det som nevnes om bruk av manuskript med likt innhold hos flere ulike medier.

Alle større medier abonnerer på innhold fra ulike nyhetsbyrå og disse nyhetsbyråene sender ut ferdige nyhetssaker om hva som skjer i verden, som så kan videreformidles helt eller delvis. Da jeg jobbet som journalist i et større norsk mediehus for litt over ti år siden så la vi ut saker fra nyhetsbyrå med tilnærmet uendret innhold (utover eventuell oversettelse til norsk) fra NTB, Associated Press og Reuters med flere. Så jeg vil tro dette er årsaken til at mange speiler hverandre ukritisk fremfor å gjøre den journalistiske jobben selv og kilden er en eller flere saker sendt ut av de større nyhetsbyråene.

Endret 25. november 2021 av Hedonism

[Red Frostraven]

Sindre Rudshaug skrev (1 time siden):

Avskummet i MSM fortsetter sitt løgnaktige narrativ, for å beskytte en sort massemorder, FORDI han er sort. Hvor har de gravd opp disse MSM- rasistene? Er de barnebarn av Hitler, Goebbels og Dr. Mengele?

 

Vær så snill å si at du ikke tar timcast seriøst.

Tim Pool evner ikke å argumentere seg ut av en barnehage.

Endret 25. november 2021 av Red Frostraven

[Vaniman]

Sindre Rudshaug skrev (15 timer siden):

Det omfattende venstrevridde/virkelighetsfjerne narrativet i USA, som vi så tydelig i Kyle Rittenhouse-saken, vil underslå ethvert fakta som strider med løgnen/narrativet. Fake News bryr seg ikke om de kan tas lenger, som vi så i KR-saken. De lyver på utpust og innpust, fullstendig frakoblet virkeligheten.

Nå skal vi på høyresiden være forsiktige med å anta for mye, så vi slipper å likne på hysterikerne på venstresiden som dikter opp en konklusjon og står ved løgnen sin etter at den er avslørt, men det er rimelig å anta at fyren kan ha vært en terrorist, som kjørte forbi sperringer for å komme til målet sitt - som var å myrde masse hvite mennesker.

For venstresiden, spesielt amerikansk venstreside, handler det ikke lenger om å søke å holde seg til fakta. Fakta har, som i 1984 blitt irrelevant. Alt handler om hva du på margin kan klare å få sauene til å tro eller ihvertfall få dem til å orke å leve med seg selv.

Det er en grunn til at amerikansk venstreside hater Tucker mer enn noe annet, der han eliminerer venstremedias løgnaktige narrativer, minutt for minutt. Sannheten er høyresidens venn og venstresidens verste fiende.

Mediahusene har utviklet organisasjonskulturer med politisk slagside, der de fleste står til venstre politisk. Vår tids venstreside er ikke så opptatt av klasseskiller, men har mer fokus mot likestilling, rasisme, minoritetens rettigheter osv. Vel, kort sagt: en bedrifts eller et felts kultur styrer i betydelig grad hva medlemmene ser og hva de ikke ser. Slik er det for de fleste. Og det media særlig ser er hudfarge, kjønn og seksualitet. Jeg har inntrykk av at NRK og CNN f eks ser verden gjennom slike "kulturelle briller". Journalistene er ikke onde eller uintelligente, ikke mer enn andre, men de er preget av gruppetenkning fordi de tilhører et felt med en sterkt utviklet kultur. Derfor er de til tider fordomsfulle, intolerante og ute av stand til å forstå andre perspektiver enn sine egne. Det ble synlig under valgkampene i USA 2016 og 2020. Og det er også synlig i enkelte straffesaker som involverer hvite og svarte borgere i USA, f eks Floyd og Rittenhouse-saken. 

[Sindre Rudshaug]

Red Frostraven skrev (21 minutter siden):

Vær så snill å si at du ikke tar timcast seriøst.

Tim Pool evner ikke å argumentere seg ut av en barnehage.

Ideene dine ble slaktet i KR-tråden, så fikk du stengt den. Jeg er ikke overrasket.

Pool, Dice, Tucker, m.fl er årsaken til at det fortsatt finnes mange rasjonelle mennesker igjen i USA. De opplyser om virkeligheten, slik den feks blir videofilmet, men forsøkt begravet av avskummet i MSM

Det handler om kultur og ideer, ikke hvem du er.

Vær så snill og si at du ikke tror at noen rasjonelle tar deg seriøst, RF! Ideene dine er for meg en vits.

Typisk at du ikke evner å kommentere det tydelige innspillet mitt om MSMs løgnaktige narrativ, men skal snakke om helt andre ting, gjemme vekk den sorte, BLM-inspirerte terroristen.

Endret 25. november 2021 av Sindre Rudshaug

[Uderzo]

2 innlegg er fjernet grunnet persondiskusjon. Minner om hva retningslinjene sier: Innlegg på forumet skal holdes i en høflig og saklig tone. Fokuser på sak og ikke person og diskuter anstendig.
Dette innlegget skal ikke kommenteres.