Statnett struper kraftflyten til Sverige: Mener Norge skulle hatt langt import fra Sverige

[Ellen Viseth]

Statnett struper kraftflyten til Sverige: Mener Norge skulle hatt langt import fra Sverige

[GJZwart]

Tidligere er det blitt påstått at utenlandskablene ikke påvirker strømprisen, og det er også påstått at man ikke kan «strupe» kablene for å beholde kraften innenlands. Men her sies det både at kabler påvirker pris, og at man kan «strupe» levering av strøm. Noen lyver, men hvem?

Quote

Sp foreslår å strupe kraftkablene for å senke kraftprisen. – Noe vi verken har mulighet til eller ville vært tjent med, svarer olje- og energiministeren.

https://www.tu.no/artikler/kan-norge-strupe-kablene/

 

 

Endret 23. november 2021 av GJZwart

[Gavekort]

GJZwart skrev (2 minutter siden):

det er også påstått at man ikke kan «strupe» kablene for å beholde kraften innenlands.

Selvsagt kan man det, men jeg tror ikke noen forutså at vi skulle gå inn i en handelskrig med Sverige.

[RJohannesen]

GJZwart skrev (24 minutter siden):

Tidligere er det blitt påstått at utenlandskablene ikke påvirker strømprisen, og det er også påstått at man ikke kan «strupe» kablene for å beholde kraften innenlands. Men her sies det både at kabler påvirker pris, og at man kan «strupe» levering av strøm. Noen lyver, men hvem?

Hvem har påstått at utenlandskabler ikke påvirker strømprisen?

Hvem har sagt at man ikke kan strupe kablene?

Jeg kan ikke huske noen slike påstander, men det har blitt skrevet at kablene gir større svingninger, men totalt sett liten endring. Vi har nå hatt et år med mye lavere pris en  normalt, og snart et år med mye høyere priser enn normalt. 

 

Man har avtaler om hvordan kablene skal driftes til beste for alle og de bør følges. Hvid Sverige importerer kraft fra Norge når prisene her er lavere, og ikke sender tilbake når prisene her er høyere så får man en veldig skjev virkning. 

Her ser det ut til at Sverige ikke følger avtalen og istedet presser opp prisene i Norge og da kan det være riktig å svare tilbake. Men dette er jo en sak som ACER bør kunne håndtere, det er jo slike tvister de skulle ordne opp i.

[GJZwart]

Du trenger ikke lete langt for å få servert disse påstandene, selv TU har publisert artikler hvor dette blir påstått. Lenke til én av dem er i kommentaren min, resten finner du med et kjapt søk.

[oysteink]

Likestrøms- sjøkabler til UK/NL/DE/DK er noe annet enn de luftledningene som går meĺlom de nordiske landene. Kort sagt bestemmer markedssalget hvor mye som skal gå over sjøkablene, mens det for luftledningene er ohms lov som gjelder.

Dvs. man kjører opp til tillatte belastningsgrenset for kuftledningene. Det såkalte systemvernet kobler ut forbruk (eller produksjon) dersom en luftledning er i ferd med å overbelastes. Det er et helt frivillig norsk tiltak for å utnytte det norske nettet bedre, og har ikke noe med hvor med avtalt kraftutveksling. Det er et lavere "tak" pga. ulempene/risikoen med systemvernet blir større enn fordelene.

[oysteink]

GJZwart skrev (3 timer siden):

Tidligere er det blitt påstått at utenlandskablene ikke påvirker strømprisen, og det er også påstått at man ikke kan «strupe» kablene for å beholde kraften innenlands. Men her sies det både at kabler påvirker pris, og at man kan «strupe» levering av strøm. Noen lyver, men hvem?

 

 

Se min kommentar under. Dette er derfor ikke det samme som "handelskrig".

[J-Å]

Vel hvis vi ser på forholdene internt i Norge, så har vi jo NO1 Øst-Norge som har et enormt kraftunderskund, og stort sett aldri deler kraft med noen. Det de tilsynelatende leverer til Sverige henter de mest fra NO5 og NO2. Mens det de får tilbake fra Sverige beholder de selv. Og så har vi NO3 Midt-Norge som har trenert linjeutbygging, slik at de også slipper å dele. Og da slipper NO4 unna også.

Endret 24. november 2021 av J-Å

[leifeinar]

Sitat

Vel hvis vi ser på forholdene internt i Norge, så har vi jo NO1 Øst-Norge som har et enormt kraftunderskund, og stort sett aldri deler kraft med noen.

Mange klager på utelandskabler, men er vel få som importerer så mye støm som Østlandet. det hadde man fort løst med møller og en god kabel på skagerak. Skal bli arti og se tall fra Nordpool når det blir kaldt i vinter.

Endret 24. november 2021 av leifeinar

[oysteink]

J-Å skrev (16 timer siden):

Vel hvis vi ser på forholdene internt i Norge, så har vi jo NO1 Øst-Norge som har et enormt kraftunderskund, og stort sett aldri deler kraft med noen. Det de tilsynelatende leverer til Sverige henter de mest fra NO5 og NO2. Mens det de får tilbake fra Sverige beholder de selv. Og så har vi NO3 Midt-Norge som har trenert linjeutbygging, slik at de også slipper å dele. Og da slipper NO4 unna også.

NO3 har ikke alltid overskudd, pga. lite regulerbart der. Størstedelen av eksporten til Sverige går over Hasle-snittet i nettopp NO1.

Ja, det er et kapasitetsproblemer mellom NO3 og NO1, men siden det svenske nettet ligger i paralell ville det være en fordel om kapasitetsgrensene der ble hevet. Sverige har hoveddelen av sin produksjon i nord; hoveddelen av forbruket i sør.

[oysteink]

oysteink skrev (16 minutter siden):

NO3 har ikke alltid overskudd, pga. lite regulerbart der. Størstedelen av eksporten til Sverige går over Hasle-snittet i nettopp NO1.

Ja, det er et kapasitetsproblemer mellom NO3 og NO1, men siden det svenske nettet ligger i paralell ville det være en fordel om kapasitetsgrensene der ble hevet. Sverige har hoveddelen av sin produksjon i nord; hoveddelen av forbruket i sør.

--- Og hoveddelen av forsyningen til NO1 går fra NO2 og NO5, ikke fra NO3