Dropper oljeledninger og terminaler fra listen over viktige fellesprosjekter i EU

[Adrian Jensen]

Dropper oljeledninger og terminaler fra listen over viktige fellesprosjekter i EU

[Stefse]

Sør Norge har blitt et transitsted for marginalkraft innkjøpt via Sverige, og med ACER lovginingen i hende belastet hele landsdelen med strømpriser beregnet på land som koker med gass og ikke behøver stort av varme.

Samtidig som en bygger disse kablene, bør man samtidig ta en politisk vurdering på hva tap av konkurranseevne innebærer. Og kanskje informere i Brussel om at dette er helt urimelig sett i forhold til andre ulemper vi har i forhold til det øvrige EU-markedet. Likhet i strømpris betyr ikke likhet i konkurranseevne når den ene aktøren må fryse langt oppunder polarsirkelen, mens den andre knapt har verken oppvarming eller transportkostander.

[Lab Roy]

North Connect kabelen skulle få en kapasitet på 1.400 MW.

Det er nok til å kunne eksportere rundt 12 TWh pr år fra Norge til Skottland (like mye som den nye kabelen til England).

Skottland har planlagt å legge ned flere atomkraftverk, men det vil det trolig bli avlyst nå ettersom det ikke kommer noen kabel til Norge.

Men ønsker AP og Høyre fremdeles å bygge denne kabelen (feks for å øke strømprisene i Norge)?

[Proton1]

48 minutes ago, Stefse said:

Sør Norge har blitt et transitsted for marginalkraft innkjøpt via Sverige, og med ACER lovginingen i hende belastet hele landsdelen med strømpriser beregnet på land som koker med gass og ikke behøver stort av varme.

Samtidig som en bygger disse kablene, bør man samtidig ta en politisk vurdering på hva tap av konkurranseevne innebærer. Og kanskje informere i Brussel om at dette er helt urimelig sett i forhold til andre ulemper vi har i forhold til det øvrige EU-markedet. Likhet i strømpris betyr ikke likhet i konkurranseevne når den ene aktøren må fryse langt oppunder polarsirkelen, mens den andre knapt har verken oppvarming eller transportkostander.

Iflg NordPool har det vært netto eksport fra Norge til Sverige i 7 av årets 10 første måneder - i sum et stort eksportoverskudd, så det du sier om at Norge er et transittland for svensk kraft er ikke riktig. ACER bestemmer heller ikke prisen på strøm, den bestemmes av tilbud og etterspørsel på NordPool, mens varierende nettleie kan gi store utslag i pris til forbruker. Men jeg er enig med deg i at det er høyst urimelig og uforståelig at våre myndigheter legger til grunn samme krav til utslippsreduksjoner som EU. Vi bor i et land hvor en økende andel av befolkningen er fullt elektrifisert. I EU derimot kommer 4/5 av husholdningers energiforbruk fra gass, og mye av strømmen er kullfyrt, og 97 % av lett veitransport drives fremdeles med olje. Vi har aldri brukt gass, olje er for lengst ute, og ingen kjører mer elbil enn oss, så hvor kan vi redusere? Vi har en stor metallurgisk industri som drives av vår vannkraft, men hvor kull brukes som reduksjonsmiddel. Vi kan redusere disse utslippene ved å legge ned industrien, eller flytte den til et annet land. Våre klimahysteriske myndigheter kan umulig skjønne hva de driver på med.

[Stefse]

Litt for enkelt å se på netto flyt mellom Norge og Sverige da. Det eksporteres endel ut fra NO4 som ikke er relevant i denne sammenhengen. En må nok dykke litt mer inn i prisdannelsen pr time, og evt benytte et volumveid snitt for å beregne pris over tid.

Alle vet nå at ACER ikke bestemmer priser, men denne eu-lovgivningen påser at prissettingen skal bli lik overalt, derav min kommentar.

I dette konkrete eksempelet betyr det at selv om vi bruker 99% av kraften innenlands, og eksporterer 1%, så må hele landsdelen betale samme pris som den siste 1% pga marginalprisingsprinsippet, OG ACER's forbud mot å skjerme eget marked. Det blir som om en alkoholiker skulle storme inn på butikken kl 17:50 og by 300% mer enn nominelt for en boks øl, og alle som er i butikkene i hele den landsdelen akkurat da må da betale samme pris som sist ankommne.