Beni25 Skrevet 9. januar 2004 Del Skrevet 9. januar 2004 Snart kommer Intel's Prescott prosessor!! og AMD64 bit er allerede her, begge til ganske likt pris... så.... Hva er best?? Prescott 3.2 ghz eller AMD64 3200+? Jeg driver med spilling men er ikke det pc'n er kjøpt egentlig for. Mine andre bruksområder er Musikk (Cubase), 3D (3ds max 6, lightwave, maya) og 2D (Photoshop) + Video redigering kommer også å være en bruksområde. Andre spørsmål.... Er Prescott 64 bit? har AMD64 noe tilsvarende til Hyper Threading teknologi? Om noen der ute som har samme bruksområder som meg vet noe om hva er best, gjerne send noe info. Har du ikke samme bruksområder som meg, men vet mere enn meg, vennligst svar også!! Takk for deres tid! mvh. Beni25 Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 9. januar 2004 Del Skrevet 9. januar 2004 Tja det er vanskelig å si , men tipper det ikke vil vere store forskjeller uansett. Lenke til kommentar
Knick Knack Skrevet 9. januar 2004 Del Skrevet 9. januar 2004 Er Prescott 64 bit? har AMD64 noe tilsvarende til Hyper Threading teknologi? Svar: Nei, Nei Først en advarsel: her blir det hett! håper du er rustet til å luke ut den informasjonen du trenger siden det vil komme motstridende konklusjoner. Det sagt så er de ca like gode. HT er mer relevant enn 64 bit nå, Athlon64 er tigjengelig nå, det er ikke prescott. Prescott produserer mer varme enn Athlon64. gjennomsnittlig ytelse er ca samme TPI vs GHz. Prescott er antagelig (?) bedre enn Athlon64 på apps som er multithreaded. Lenke til kommentar
Caliber Skrevet 9. januar 2004 Del Skrevet 9. januar 2004 Tja, vet ikke nødvendigvis mer enn deg, men har noen av de samme interessene (3d modellering; milkshape 3d og noe 3d studio max), og vet at ren tallknusing gjerne har en god effekt der. Vil tippe prescott'en har noe bedre forutsetninger der, intel har iallefall frem til nå alltid vært den råeste på det området. Rett meg hvis jeg tar feil. Mvh, Haakon Lenke til kommentar
Caliber Skrevet 9. januar 2004 Del Skrevet 9. januar 2004 Er Prescott 64 bit? har AMD64 noe tilsvarende til Hyper Threading teknologi? Svar: Nei, Nei Først en advarsel: her blir det hett! håper du er rustet til å luke ut den informasjonen du trenger siden det vil komme motstridende konklusjoner. Det sagt så er de ca like gode. HT er mer relevant enn 64 bit nå, Athlon64 er tigjengelig nå, det er ikke prescott. Prescott produserer mer varme enn Athlon64. gjennomsnittlig ytelse er ca samme TPI vs GHz. Prescott er antagelig (?) bedre enn Athlon64 på apps som er multithreaded. Tror 3d studio max utnytter hyper threading, verdt å sjekke opp. Mvh, Haakon Lenke til kommentar
John Kr Skrevet 9. januar 2004 Del Skrevet 9. januar 2004 Ny endeløs AMD vs Intel tråd. Sukk.... Lenke til kommentar
Zyrex_ Skrevet 9. januar 2004 Del Skrevet 9. januar 2004 Vil tippe at prescott har best ytelse uten at jeg har sett noen tester av ytelsen til prescott. prisen blir vel ganske lik den også. Men uansett vil du få en god cpu som klarer seg en stund. Lenke til kommentar
sub1343 Skrevet 9. januar 2004 Del Skrevet 9. januar 2004 tror ikke folk merker forskjellen på de 2 i bruk. Har lest om en del folk rundt om på div. forum som sier at a64 gir mye friskere windows og annen ytelse som ikke kan sees av benchmarkprogram, men det finner jeg snart ut selv da jeg har en a64 3000+ på tur i posten Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 9. januar 2004 Del Skrevet 9. januar 2004 får A64 i morgen og prescott så snart den kommer, så har du tid å vente litt så skall du få et nøyaktig svar da jeg har tenkt å teste dem mot hverandre med nøyaktig samme grafikkort og kjøling (vann) Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 9. januar 2004 Del Skrevet 9. januar 2004 Musikk (Cubase), 3D (3ds max 6, lightwave, maya) og 2D (Photoshop) + Video redigering kommer også å være en bruksområde. Multimedia (audio/video) er stort sett P4'es sterke side. Photoshop er også typisk bra ganske optimalisert bedre for P4, SSE og HT. En del av 3D oppgavene dine er kjappest på P4, en del er kjappest på A64. Til det "meste" av ditt bruksområde er en P4 kjappere, allerede i dag, NW 3.2GHz og A64 3200+ er stort sett "like raske". Prescott er kjappere enn NW så jeg tror ganske sikkert at en Prescott vil være det beste valget for deg. Lenke til kommentar
YpsiNine Skrevet 9. januar 2004 Del Skrevet 9. januar 2004 får A64 i morgen og prescott så snart den kommer, så har du tid å vente litt så skall du få et nøyaktig svar da jeg har tenkt å teste dem mot hverandre med nøyaktig samme grafikkort og kjøling (vann) Ser frem til den testen Snekker`n! Lenke til kommentar
LoS Skrevet 9. januar 2004 Del Skrevet 9. januar 2004 Dollar sa egentlig det jeg hadde tenkt å si, vi kan vel egentlig ikke gjøre stort annet enn å vente på benchmarks av presott egentlig. Gleder meg uansett hvilken produsent som vinner Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 9. januar 2004 Del Skrevet 9. januar 2004 (endret) Til spilling yter Athlon 64 ca 5-10% bedre (tipper jeg) Til 3D-modellering og videoredigering blir nok Prescott 5-10% bedre (tipper jeg) Men les litt reviewer når prescott kommer og gjør deg opp din egen mening. Du får jo lievel ikke tak i den før den er lansert og reviewene er på nett. Før den tid kan du gjøre deg opp en mening om hva som betyr mest for deg (ytelse i hvilke programmer, pris, varmeutvikling, etc). Endret 9. januar 2004 av Simen1 Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 9. januar 2004 Del Skrevet 9. januar 2004 Dollar sa egentlig det jeg hadde tenkt å si, vi kan vel egentlig ikke gjøre stort annet enn å vente på benchmarks av presott egentlig. Gleder meg uansett hvilken produsent som vinner Tja en av dem må jo vinne og det spiller vel ikke så stor rolle hvilken , det som betyr noe her er at vi får et nytt kappløp som vil bety nye cpuèr og lavere priser. Lenke til kommentar
Beni25 Skrevet 9. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 9. januar 2004 Tusen takk for deres svar. Btw... hvilken hovedkort type er for intel prescott da?? takk igjen! Lenke til kommentar
LoS Skrevet 9. januar 2004 Del Skrevet 9. januar 2004 Tusen takk for deres svar. Btw... hvilken hovedkort type er for intel prescott da?? takk igjen! De fleste ASUS I875 og I865 korta skal offisielt støtte prescott Men Abit gjør også dette, men det er mer eller mindre uoffisielt _tror_ jeg. Lenke til kommentar
SupremeX Skrevet 9. januar 2004 Del Skrevet 9. januar 2004 (endret) Tusen takk for deres svar. Btw... hvilken hovedkort type er for intel prescott da?? takk igjen! Socket 478.. i875 hovedkort trur jeg..? Mitt hk støtter prescott EDIT: trykkleif Endret 9. januar 2004 av SupremeX Lenke til kommentar
airguard Skrevet 9. januar 2004 Del Skrevet 9. januar 2004 Enig snekkern det som er viktig her for oss forbrukere er at vi har konkurerende produsenter. det gir oss lavere priser og gode kjøp. Det jeg er veldig interessert it er hvor godt prescott kommer til og overklokke. Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 9. januar 2004 Del Skrevet 9. januar 2004 De fleste hovedkort med i865 og i875 chipsetter fra f.eks. Abit, Asus, MSI, Gigabyte etc støtter Prescott. Lenke til kommentar
airguard Skrevet 9. januar 2004 Del Skrevet 9. januar 2004 Tusen takk for deres svar. Btw... hvilken hovedkort type er for intel prescott da?? takk igjen! Stort sett de fleste 65/75 hovedkortene, nå har det jo ikke kommet noen spesielt for prescott og da vil intel slite hvis disse ikke er kompatible. Noen (asus) har gått ut og garantert for prescott støtte. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå