Norsk oljeproduksjon mot «all time high»

[NTB - digi]

Norsk oljeproduksjon mot «all time high»

[Frank Olsen]

Fantastiske nyheter for landet vårt !

Dette, samtidig som gassprisene er historisk høye, lover godt for den norske velstanden framover og vil sikre kommende generasjoner en økonomisk sikkerhet som få andre land vil være i nærheten av.

Samtidig kommer det meldinger om økte investeringer på sokkelen neste år i forhold til tidligere anslag:
https://e24.no/olje-og-energi/i/0Gra36/ ... 21-og-2022

Det er jaggu deilig å være norsk i Norge !

[elysium74]

SSB har som vi vet en politisk slagside på linje med Klassekampen, så når de setter opp regnestykker som sier avvikling av olje vil ha små konsekvenser og at olje hindrer grønt skifte stinker det bestilling fra miljølobbyen. Hun avsløres av formuleringen 'holde liv i oljeindustrien', som om næringen sliter med å gå rundt økonomisk.

Olje er verdens viktigste ressurs og ingenting tyder på at det vil endre seg.

[Proton1]

11 hours ago, elysium74 said:

SSB har som vi vet en politisk slagside på linje med Klassekampen, så når de setter opp regnestykker som sier avvikling av olje vil ha små konsekvenser og at olje hindrer grønt skifte stinker det bestilling fra miljølobbyen. Hun avsløres av formuleringen 'holde liv i oljeindustrien', som om næringen sliter med å gå rundt økonomisk.

Olje er verdens viktigste ressurs og ingenting tyder på at det vil endre seg.

Den reelle kostnaden for å produsere en kbm gass fra et nedbetalt felt på NKS, er omlag 20 øre. Når gassen nå selges 7-8 nok/kbm så er sokkelen langt mer lønnsom enn noen annen tenkbar virksomhet. Når oppstart av Nordstream 2 utsettes, vil vi mest sannsynlig se et stor underskudd på gass i Europa til vinteren. De som mener at denne virksomheten ikke er lønnsom, eller at nedstenging tjener noen som helst fornuftig hensikt, må være blås mellom ørene og totalt blottet for faglig innsikt.

[Lab Roy]

Det kanskje mest overraskende er at alle prognoser om at olje og gass ganske snart vil bli ulønnsomt viser seg å være fullstendig feil.

Det stikk motsatte skjer nå, det er en kraftig økning i etterspørselen etter olje og gass i hele verden med stigende priser til følge.

.

Men man utvinner ikke mer olje og gass enn det man får solgt.

Dagens høye priser på olje og gass vil redusere bruken av olje og gass noe.

Dagens høye priser på olje og gass skaper derimot økonomiske problemer for mange aktører, og kan føre til konkurser og annen elendighet.

.

Dagens mangel på gass kan føre til en svært alvorlig situasjon bla i Europa denne vinteren hvor veldig mange bruker gass til oppvarming (og Nord Stream 2 gassrørledningen fra Russland kommer ikke i drift før kanskje i april 2022).

Bør Norge i en slik situasjon som dette øke utvinningen av gass eller skal vi heller redusere utvinningen av gass (for å redde klima, men ikke for å redde menneskene)?

I tillegg til dagens høye pris på olje og gass skal også CO2-prisen økes fremover (politikerne snakker mye om klimakrise og om naturkrise mens folk flest derimot er kanskje mest opptatt av slikt som energikrise og forsyningskrise).

Har vi nå en forsyningskrise på gang eller har vi egentlig en vedvarende energikrise (PeakOil, PeakGas,PeakEnergy)?

.

Norge bør satse på å bli storleverandør av olje og gass til petrokjemisk industri i Europa inkl asfalt og oljegrus (det må da være greit for Europa å være mest mulig selvforsynt med olje og gass, eller skal slike viktige ressurser som dette heller kjøpes østfra eller sørfra?).

Eller er målet at skal vi gå tilbake til en moderne utgave av middelalderen med dominerende bruk av slikt som trevirke, vedfyring, vindmøller og steinsatte gater og veier?

[Thunderhead]

Da jeg var yngre, mente mange av ekspertene at nordsjøen ville være tom for olje nå... 🤔

[Svein M]

Verden trenger all olje og gass den kan finne om den skal kunne redusere bruken av kull og redusere de totale utslippene av klimagasser.

[NERVI]

Lab Roy skrev (På 20.11.2021 den 11.55):

Det kanskje mest overraskende er at alle prognoser om at olje og gass ganske snart vil bli ulønnsomt viser seg å være fullstendig feil.

Det stikk motsatte skjer nå, det er en kraftig økning i etterspørselen etter olje og gass i hele verden med stigende priser til følge.

.

Men man utvinner ikke mer olje og gass enn det man får solgt.

Dagens høye priser på olje og gass vil redusere bruken av olje og gass noe.

Dagens høye priser på olje og gass skaper derimot økonomiske problemer for mange aktører, og kan føre til konkurser og annen elendighet.

.

Dagens mangel på gass kan føre til en svært alvorlig situasjon bla i Europa denne vinteren hvor veldig mange bruker gass til oppvarming (og Nord Stream 2 gassrørledningen fra Russland kommer ikke i drift før kanskje i april 2022).

Bør Norge i en slik situasjon som dette øke utvinningen av gass eller skal vi heller redusere utvinningen av gass (for å redde klima, men ikke for å redde menneskene)?

I tillegg til dagens høye pris på olje og gass skal også CO2-prisen økes fremover (politikerne snakker mye om klimakrise og om naturkrise mens folk flest derimot er kanskje mest opptatt av slikt som energikrise og forsyningskrise).

Har vi nå en forsyningskrise på gang eller har vi egentlig en vedvarende energikrise (PeakOil, PeakGas,PeakEnergy)?

.

Norge bør satse på å bli storleverandør av olje og gass til petrokjemisk industri i Europa inkl asfalt og oljegrus (det må da være greit for Europa å være mest mulig selvforsynt med olje og gass, eller skal slike viktige ressurser som dette heller kjøpes østfra eller sørfra?).

Eller er målet at skal vi gå tilbake til en moderne utgave av middelalderen med dominerende bruk av slikt som trevirke, vedfyring, vindmøller og steinsatte gater og veier?

Jeg har vel inntrykk av Norge hele tiden har satset på å være storleverandør av både olje og gass til Europa. Eller mener du det på noe vis legges begrensninger på leting, utbygging og produksjon? Melkøya står riktig nok, men der skyldes jo slurv og sparing på vedlikehold.

Om norsk og britisk gass og olje skulle dekke hele det europeiske behovet, hvor mange tiår ville det i så fall rekke?

Dagens situasjon er nok mest av alt en forbrukskrise, og økende energibehov av den grunn. Så satser LNG-produsenter på inntjening i stedet for å øke volumet. Det samme gjelder OPEC+ og oljeproduksjonen.

[Salvesen.]

Hvor lenge varer euforien denne gangen? 

[The Very End]

On 11/20/2021 at 11:55 AM, Lab Roy said:

Det kanskje mest overraskende er at alle prognoser om at olje og gass ganske snart vil bli ulønnsomt viser seg å være fullstendig feil.

 

Skyldes i hovedsak prissamarbeid/produksjonssamarbeid i OPEC. I andre markeder / produkter er dette ulovlig, men med olje er alt lov, noe som betyr at produsentene koordinere produksjon for å oppnå ønsket/avtalt pris. Vi så hva som skjedde når dette samarbeidet raknet i en kort periode (oljepris under 30 USD).

 

Ellers har jeg inntrykket av at spørsmålet ikke er hvorvidt olje er lønnsomt (for det er det), men at man anser prisen for å ikke omstille seg som høyere enn pengene man får inn med å fortsette produksjon som før.

Endret 21. november 2021 av The Very End