Kyle Rittenhouse saken (Kenosha unrest shooting)

[Duncan]

jjkoggan skrev (Akkurat nå):

Det er viktig at han ses som umoden og naiv, og ikke som en helt.

Kan være begge deler, det ene går på forutsetninger, det andre går på handling. 

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (8 minutter siden):

Dette var et problem lenge før det skjedde i Kenosha, med mye tid til å fikse situasjonen.

Og det ble ikke gjort? Og det hjalp?

Hadde guvernøren sendt inn NG hadde Jojo og Huber vært i live. Han gjorde det ikke.

Endret 14. desember 2021 av Hank Amarillo

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (Akkurat nå):

Og det ble ikke gjort? Og det hjalp?

Guvernøren kunne sendt inn NG, han gjorde det ikke.

Fordi det ikke ble stor nok politiske pris for guvernøren å betale,  det er hvordan det fungerer i et demokrati,  vigilanteisme bare gjør stedet farligere og umoden og naive som Rittenhouse dreper folk.

[Duncan]

jjkoggan skrev (1 minutt siden):

Fordi det ikke ble stor nok politiske pris for guvernøren å betale,  det er hvordan det fungerer i et demokrati,  vigilanteisme bare gjør stedet farligere og umoden og naive som Rittenhouse dreper folk.

Er nok av folk i USA som dreper folk, så det er ikke noe stor greie. 

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (8 minutter siden):

Fordi det ikke ble stor nok politiske pris for guvernøren å betale,  det er hvordan det fungerer i et demokrati,  vigilanteisme bare gjør stedet farligere og umoden og naive som Rittenhouse dreper folk.

Når myndighetene svikter improviser folk egne løsninger. 

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (Akkurat nå):

Når myndighetene svikter improviser folk egne løsninger. 

Og det hjelper lite og gjør stedet enda farligere.

[Duncan]

jjkoggan skrev (4 minutter siden):

Fordi det ikke ble stor nok politiske pris for guvernøren å betale,  det er hvordan det fungerer i et demokrati,  vigilanteisme bare gjør stedet farligere og umoden og naive som Rittenhouse dreper folk.

Fordi han blir satt i en setting hvor han gjør det for å ikke bli potensielt drept selv.

[jjkoggan]

Duncan skrev (1 minutt siden):

Er nok av folk i USA som dreper folk, så det er ikke noe stor greie. 

Det finnes mange folk som ikke skal stemme på guvernøren pga sin handlinger i Kenosha, ikke pga Rittenhouse men ødeleggelse av eiendom som skjedde.  Guvernøre mente at det ikke fantes nok til å sende inn national guard.

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (10 minutter siden):

Og det hjelper lite og gjør stedet enda farligere.

Nei for all del, bare å toe sine hender mens menneskers livsverk går til grunde. 

For vandalene må jo for del ikke risikeres å komme til skade. 

[jjkoggan]

Duncan skrev (1 minutt siden):

Fordi han blir satt i en setting hvor han gjør det for å ikke bli potensielt drept selv.

Og det er synd at han satte seg i situasjonen og at andre angrep ham.  Lekte han ikke vigilante ville han ikke behøvde å drepe noen.

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (2 minutter siden):

Nei for all del, bare å toe sine hender mens menneskers livsverk går til grunde. 

For vandalene må jo for del ikke risikeres å komme til skade. 

Nei,  det finnes plenty professionelle sikkerhetsvakter som kunne leies for situasjonen istedenfor unge vigilanter.

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (15 minutter siden):

Det finnes mange folk som ikke skal stemme på guvernøren pga sin handlinger i Kenosha, ikke pga Rittenhouse men ødeleggelse av eiendom som skjedde.  Guvernøre mente at det ikke fantes nok til å sende inn national guard.

Håper hele delstaten har sunn fornuft til å ikke gjenvelge han. Om noen har disses blod på fingrene er det han.

Om noen skulle vært tiltalt er det han.

Men så har det vel alltid vært slik at man heller straffer en unggutt fra fattige kår enn voksne menn med makt.

[Duncan]

jjkoggan skrev (9 minutter siden):

Og det er synd at han satte seg i situasjonen og at andre angrep ham.  Lekte han ikke vigilante ville han ikke behøvde å drepe noen.

Nå er det nå en gang sånn at det er lov i USA

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (2 minutter siden):

Håper hele delstaten har sunn fornuft til å ikke gjenvelge han. Om noen har disses blod på fingrene er det han.

Om noen skulle vært tiltalt er det han.

Men så har det vel alltid vært slik at man heller straffer en unggutt fra fattige kår enn voksne menn med makt.

En uærlig falsk dikotomi

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (14 minutter siden):

En uærlig falsk dikotomi

Nei

 

Han burde aldri vært tiltalt.

Man brente en 17åring på alteret for å slippe at ansvaret ble lagt der den hører hjemme.

 

Binger & co burde vært etterforsket/tiltalt/saksøkt, whatever, for å ha tatt ut tiltale uten grunnlag.

Endret 14. desember 2021 av Hank Amarillo

[Duncan]

Og all den tid man har brukt 87 sider på å diskutere dette så har Taliban drept flere hundre i Afghanistan. 
Sånn sett så er alt dette meningsløst   

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (5 minutter siden):

Nei

Jupp

[debattklovn]

11 hours ago, jjkoggan said:

Og det er synd at han satte seg i situasjonen og at andre angrep ham.  Lekte han ikke vigilante ville han ikke behøvde å drepe noen.

Victim blaming much? Tenker du det samme om kvinner som blir voldtatt? 

Hadde hun ikke kledd seg slik og gått i den gaten kl 02 så hadde hun ikke blitt voldtatt. 

[Red Frostraven]

Duncan skrev (11 timer siden):

Han var jo det i det han løsnet skudd. Det ser man jo ganske tydelig på opptakene 

...Er du i livsfare om en mann er sint på deg og nærmer seg deg..?

Tror du ubevæpnede menn er en trussel mot helsen din..?

[debattklovn]

Fakta: noen ubevæpnede menn er en trussel mot helsen din. I 200,000 år helt siden homo sapiens ble til, har ubevæpnede menn drept folk. 
Dessverre står det ikke i pannen på alle aggressive ubevæpnede menn hvem som er villige til å drepe deg og ikke, så du gjør lurt i å anta det verste. 

Endret 15. desember 2021 av debattklovn