Hank Amarillo Skrevet 14. desember 2021 Del Skrevet 14. desember 2021 jjkoggan skrev (8 minutter siden): Sikkert det, men jeg er sikkert han kommer til å angre seg at han ikke hadde sittet hjemme og drepte ingen. Sikkert. Går noe feil tenker man alltid tilbake på kausalrekken. Havner man i en bilulykke tenker man gjerne man burde tatt bussen den dagen. Osv Lenke til kommentar
Duncan Skrevet 14. desember 2021 Del Skrevet 14. desember 2021 jjkoggan skrev (1 minutt siden): Var det verdt det da? Ja, han lever jo fortsatt i stedet for å bli drept. 2 Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 14. desember 2021 Del Skrevet 14. desember 2021 Duncan skrev (1 minutt siden): Ja, han lever jo fortsatt i stedet for å bli drept. Problemet er at han aldri var i noen reell fare; Det er ingen som hadde noe motiv for å ønske å gå i fengsel for å drepe Kyle etter at han var avvæpnet. ...folk ser alt for mye på TV, og lever for lite i virkeligheten. 2 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 14. desember 2021 Del Skrevet 14. desember 2021 Duncan skrev (Akkurat nå): Ja, han lever jo fortsatt i stedet for å bli drept. Han var ikke soldat, han satte seg i en farlig situasjon frivillig. Var det verdt det å gjøre noe som var så farlig at han måtte drepe noen? Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 14. desember 2021 Del Skrevet 14. desember 2021 22 minutes ago, Red Frostraven said: så eskalerer ikke krokodillen. Krokodille og flodhest har begge tenner og kan gjøre skade. Men nå har krokodillen svømt langt vekk, og de kan ikke lenger engang se hverandre, for flodhesten jaget ikke krokodillen. Konflikten er da redusert slik at begge har 0 muligheter for å gjøre skade på hverandre. Er konflikten de-eskalert nå? 2 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 14. desember 2021 Del Skrevet 14. desember 2021 Hank Amarillo skrev (3 minutter siden): Sikkert. Går noe feil tenker man alltid tilbake på kausalrekken. Havner man i en bilulykke tenker man gjerne man burde tatt bussen den dagen. Osv Analogien fungerer bare så lenge du kjørte et sted du visste var farlig uten behov til å gjør det. Lenke til kommentar
Duncan Skrevet 14. desember 2021 Del Skrevet 14. desember 2021 jjkoggan skrev (Akkurat nå): Han var ikke soldat, han satte seg i en farlig situasjon frivillig. Var det verdt det å gjøre noe som var så farlig at han måtte drepe noen? Vi snakker om USA, er faen meg livsfarlig å gå ut døren der borge. Spesielt under demonstrasjoner, uavhengig av hvilken side man tar. men vi snakker om en ung gutt, han mente det sikkert vel. Og var nok helt klart overengasjert og utenfor comfortsonen når det hele skjedde. 3 Lenke til kommentar
Hank Amarillo Skrevet 14. desember 2021 Del Skrevet 14. desember 2021 Red Frostraven skrev (11 minutter siden): ...folk ser alt for mye på TV, og lever for lite i virkeligheten #kongenAvProjisering 3 Lenke til kommentar
Hank Amarillo Skrevet 14. desember 2021 Del Skrevet 14. desember 2021 (endret) jjkoggan skrev (9 minutter siden): Analogien fungerer bare så lenge du kjørte et sted du visste var farlig uten behov til å gjør det. Nei, den funker godt uansett. Tipper du guvernøren opplever søvnløse netter i anger på at han ikke innkalte national guard? Eller var det kanskje verdt å ofre 2 menneskeliv for å unngå å bli kalt rasist? Endret 14. desember 2021 av Hank Amarillo 3 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 14. desember 2021 Del Skrevet 14. desember 2021 (endret) Duncan skrev (1 minutt siden): Vi snakker om USA, er faen meg livsfarlig å gå ut døren der borge. Spesielt under demonstrasjoner, uavhengig av hvilken side man tar. men vi snakker om en ung gutt, han mente det sikkert vel. Og var nok helt klart overengasjert og utenfor comfortsonen når det hele skjedde. Enig, var det verdt det? Endret 14. desember 2021 av jjkoggan 1 Lenke til kommentar
Duncan Skrevet 14. desember 2021 Del Skrevet 14. desember 2021 (endret) jjkoggan skrev (Akkurat nå): Enig, var det verdt det? Det vet bare Kyle om det var. Sikkert ikke med tanke på alt styret i ettertid. Men betyr det at det han gjorde var feil ? Endret 14. desember 2021 av Duncan 2 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 14. desember 2021 Del Skrevet 14. desember 2021 Hank Amarillo skrev (3 minutter siden): Nei, den funker godt uansett. En må kjøre bil eller buss ofte, en trenger ikke i det hele tatt å beskytte eiendom av folk du ikke kjenner med mange folk med dødelige våpen som går rundt og protesterer. 2 Lenke til kommentar
Hank Amarillo Skrevet 14. desember 2021 Del Skrevet 14. desember 2021 jjkoggan skrev (Akkurat nå): En må kjøre bil eller buss ofte, en trenger ikke i det hele tatt å beskytte eiendom av folk du ikke kjenner med mange folk med dødelige våpen som går rundt og protesterer. Nei, bedre å la livsverkene til folk gå til grunne så vandalene ikke får en buzzkill når de koser seg med ødeleggelse. 2 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 14. desember 2021 Del Skrevet 14. desember 2021 Duncan skrev (4 minutter siden): Det vet bare Kyle om det var. Sikkert ikke med tanke på alt styret i ettertid. Men betyr det at det han gjorde var feil ? Det er uklok å gå et meget farlig sted du ikke trenger å gå. Jeg omkjører deler av Detroit når jeg besøker venner der fordi jeg ikke ønsker å måtte engasjerer i selvforsvar. 1 Lenke til kommentar
Duncan Skrevet 14. desember 2021 Del Skrevet 14. desember 2021 Red Frostraven skrev (13 minutter siden): Problemet er at han aldri var i noen reell fare; Det er ingen som hadde noe motiv for å ønske å gå i fengsel for å drepe Kyle etter at han var avvæpnet. ...folk ser alt for mye på TV, og lever for lite i virkeligheten. Han var jo det i det han løsnet skudd. Det ser man jo ganske tydelig på opptakene 2 Lenke til kommentar
Duncan Skrevet 14. desember 2021 Del Skrevet 14. desember 2021 jjkoggan skrev (Akkurat nå): Det er uklok å gå et meget farlig sted du ikke trenger å gå. Jeg omkjører deler av Detroit når jeg besøker venner der fordi jeg ikke ønsker å måtte engasjerer i selvforsvar. Da er vi tilbake til det han gjerne var litt umoden og naiv, 17år med et ønske om å bidra. 1 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 14. desember 2021 Del Skrevet 14. desember 2021 Hank Amarillo skrev (2 minutter siden): Nei, bedre å la livsverkene til folk gå til grunne så vandalene ikke får en buzzkill når de koser seg med ødeleggelse. Mye bedre å organisere seg og klage på myndighetene slik at de beskytter eiendommene mye bedre istedenfor å leke som vigilante, som politiesjefer ikke ønsker deg å gjøre. 2 Lenke til kommentar
Hank Amarillo Skrevet 14. desember 2021 Del Skrevet 14. desember 2021 jjkoggan skrev (8 minutter siden): Mye bedre å organisere seg og klage på myndighetene slik at de beskytter eiendommene mye bedre istedenfor å leke som vigilante, som politiesjefer ikke ønsker deg å gjøre. Sende et spissformulert leserinnlegg til lokalavisen. Godt forslag bortsett fra at da er allerede eiendommen ødelagt. 2 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 14. desember 2021 Del Skrevet 14. desember 2021 Duncan skrev (2 minutter siden): Da er vi tilbake til det han gjerne var litt umoden og naiv, 17år med et ønske om å bidra. Det er viktig at han ses som umoden og naiv, og ikke som en helt. 1 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 14. desember 2021 Del Skrevet 14. desember 2021 Hank Amarillo skrev (Akkurat nå): Sende et spissformulert leserinnlegg til lokalavisen. Godt forslag bortsett fra at da er allerede eiendommen ødelagt. Dette var et problem lenge før det skjedde i Kenosha, med mye tid til å fikse situasjonen. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg